さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>ん？どうしてしないなんて言える？

>毎回出荷する前に全頭ブルセラ菌検査をしているという証拠は？

>そんじゃ当然、出荷前の全頭検査はしているのでしょうな？

>これだけ「食の安全」が叫ばれる中、当然おやりになっているのでしょう
>な？

あ、勿論知りませんよ？私、鯨肉出荷担当係官じゃありませんからw
但し、「人間への感染可能性有りと判ってて尚それを生食用として」、
今まで大量に出荷し続けてきたにも拘らず、何故ブルセラ感染症患者が出てないのかキミに説明出来るかな？w

>ただ確認できてないだけかもしれないよ。

>つまり「ヒトへは感染しない」と証明されたわけじゃないってこと。

「ただ確認できてないだけ」なのは未知の病原可能性物質全てに云える事ですけど、何か問題でも........？w
コレを全て「危険可能性が在るから食すべからず」なんてやってたら何も食えずに全人類「ハイスピード即身成仏」へまっしぐら、ですけどw

海棲哺乳類型の存在自体が確認されてても、それによる感染例も無い内に
徒に不安を煽る（当然出荷後の製品も回収・検査しなくちゃなんないから）為だけに「全頭検査」なんかする必要はアリマセンが？
人体への影響が既にハッキリしてるサルモネラやノロウィルスですら「全頭検査」してないのにどうして感染例すらない「海棲哺乳類型のブルセラ菌」にだけそれを求めるのかなぁ........？w
全く感染例が見付かってないのに「ブルセラ菌」という名前だけを利用して「ブルセラ菌だゴルァ！！」「感染するんじゃゴルァ！！」「全頭検査だゴルァ！！」とやるのはキミ等「何としてでも水産庁・鯨研を邪魔したい人達」だけ、ですw
特にブルセラ菌の仲間には感染例の無い種が在る事を意図的に隠してそれを
やるから悪質だよねェ。

>単なる「状況証拠」。「人へは感染しない」ということの証明にはなってい>ない。

何が「単なる状況証拠」なの？バカ？w
元のハナシはコレ↓だよ？

>>たとえ感染者になったとしても「それがクジラからによるもの」という認>>識は生まれることはなかったというわけ、理解できたかな？（キミ）

>指定感染症であるブルセラ菌に感染した患者が現れたら当然その感染源の生>物・型を特定しなきゃなんないワケですから、今までそれが「海棲哺乳類
>型」だったという報告がない以上、「クジラからによるもの」なんて認識は>生まれ様が有りません。（私）

「クジラからの感染報告が無い」という事が「事実」なのに、これ以上何処に証拠・証明の必要が？キミ指定感染症の意味が判ってない以前に日本語が全く読めてないですよ......？
キミの場合、「ワザと」読み違えてるのかどうかの判別が難しいねェ......w

>示唆はしているが確定的な書き方はしていない。

それでは「あの記事」の「どの部分」で「示唆」してたのか教えてもらいましょうかねェ？w
キミが都合の良い「妄想」で文章の行間を埋める「達人」なのは皆さん御存知の様ですけれども........w