さあ！諸君！捕鯨問題だ！

4.3 　 不適切な開発 　 （３）

分析はさらに次のことを明らかにした。
｜専門会社、オーバーシーズ・アグロフィッシャリーズ・コンサルタンツ（OAFIC）＜95＞に
｜委託して、世界戦略的研究を行っているにもかかわらず、肝心の水産部門にかかわる住民
｜たちのニーズ、行動様式、変化への適応力などに関する社会学的研究は行われていない。
｜その結果として、この政策が失敗に終わることは容易に予測できたのである。われわれは
｜このようにしてこれらの大規模投資の効果とともに島々に残されているのである。
｜これらの援助パッケージが行われたやり方を前提としてみるならば、援助額として名目
｜計上された金額に対し、実際に「地域に付加された価値」がその38−40％を超えていると
｜いうことはありそうにもない。いやそれよりも低い値であろうということは十分な理由を
｜もって推測できる。不幸なことに、援助は「それを支持する人々の称賛に値する努力に
｜報いるための」、またさらにこのような施策に反対の考えを持つ人々を沈黙させるための
｜特別予算を含み込んでいたということを、信ずるに足るあらゆる理由が存在するからである。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

プティジャン−ロジェは続ける、「日本の水産部門援助はEUが供与する援助とも著しく異なった
性格を持っている［EUはこの地域に対する最大の援助者である］。日本の援助が経済大国と、
個々の小国との間の個別案件を巡る一対一の交渉であるにに対し、EUの援助はすべてのアフリカ、
カリブ海、太平洋諸国グループ（ACP）とEUをリンクする一般協定の一部として多国間パッケージ
の形で協議されたものである。結果として
＜注＞＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
94 Socio-Economic and Political Aspects of the Aid Provided by Japan to the Fishing Industry in the Small Independent Islands in the
Eastern Caribbean, by Bernard Petitjean Roget, October 2002. Published by the Eastern Caribbean Coalition for Environmental
Awareness (ECCEA) and the Swiss Coalition for the Protection of Whales (SCPW). Copies of the report are available on the websites
of both organizations: www.eccea.org and www.asms-swiss.org.
95 The Overseas Agro-Fisheries Consultants Co., based in Tokyo.

２６頁おわり