さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞鯨類の生態等を調査する手段として捕鯨を行う事は、
＞科学的に有効であるからこそIWCも認めている訳です。

ちょっと違います。

まずIWCが認めるとか認めないかといったことは関係ないのです。

IWCに捕鯨すると一方的に「通告」しさえすればできるといった類のものなのです。

IWCの「許可」は必要としません。


＞その調査で得られた成果をIWC/SCに提出しています。
＞IWC/SCがその成果の受け取りを拒否したという事は、
＞聞いた事がありません。
＞つまり道義的責任は十分果たされていますし、科学的
＞な観点からも問題はありません。

たんなる「結果報告」をWC/SCに提出したからといって

それで道義的責任をはたしているなんてことはいえません。

なぜなら捕鯨禁止であるにもかかわらず

「科学的研究のため」という根拠を下に

捕鯨を強行しているわけですから

業界側はその調査が真に「科学的研究のため」なのか

どうかを検証してもらう道義的責任があるからなのです。



＞調査を非科学的だという事こそ、科学を否定してると
＞しか言えません。

非科学的とは言ってません。

まず、真に科学的な調査なのかどうか生データが検証されてないのでわからない、と言っております。

次に、16年もかけてそこから得られた科学的知見の余りにもの貧しさに驚いていると、言っております。