さあ！諸君！捕鯨問題だ！

国際的な共通認識を否定、もしくは例外を求めるので
あれば、その主張の正当性を証明して下さい。
デモもストもありません。道義的責任を問うのなら、
まず自らが果たして下さい。

鯨類の生態等を調査する手段として捕鯨を行う事は、
科学的に有効であるからこそIWCも認めている訳です。
日本はそれに則って調査捕鯨を行い、その調査で得ら
れた成果をIWC/SCに提出しています。
IWC/SCがその成果の受け取りを拒否したという事は、
聞いた事がありません。
つまり道義的責任は十分果たされていますし、科学的
な観点からも問題はありません。
調査を非科学的だという事こそ、科学を否定してると
しか言えません。理由は以前貼り付けたインターネット
辞書を読めば判るはずです。常識人であれば。
データの信憑性を問うのであれば、同じ手法での調査を
行い、データを採取する必要があります。
手段を否定するのであれば、全く同等のデータを得られる
手段を明らかにし、その手段で得られたデータと比較する
必要があります。
何れにしろ、それらを先に明らかにする事の方が道義的にも
筋というモノです。
筋の通らない言いがかりをしておきながら、道義的責任を
せまる。矛盾してませんか？