さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞では合意の有無を根拠とした合算の否定は出来ませんよね？

おれはべつに合算の否定はしていない。

ただ合算しても良いとする合意はなかったということ。

ご理解いただけたかな？


＞区域毎の数値しかない条件で全域値を求める場合、
＞合算以外にありますか？

年度が違う各海域の推定数をはたして加算してそれを

南極海全域の推定数とすることかできるかどうか、

科学委員会としては合意はなかったということ。

理解できたかな？


＞では、合意がない事を根拠とした批判はしないように。

科学委員会による合意があったなどと事実に反する

記述があったならばとうぜん非難します。

嘘は嘘、貴殿もそう思いませんか？


＞IWCのHPで確認する限り
＞SOWER Southern Ocean Whale and Ecosystem Research Programme
＞翻訳すると南大洋（南氷洋）における鯨類生態系調査となります。

「生態系調査」と翻訳さようようが、

クロミンクの場合、SOWERは資源量（包括的評価）調査であって

生態調査ではありません。


＞分からないのなら「管轄外」だのと誹謗する行いは慎みましょう。

でも日本の殺してナンボだゴルァ！捕鯨は

クロミンク資源量包括的評価には「管轄外」です、

残念なことですが・・。


＞資源量を包括的に評価するなら、評価基準をSOWERに限定する事は
＞出来なくなります。あらゆる資料を考慮して初めて包括的と呼べるの
＞ですから。下らない言葉遊びは辞めましょう。

きみがどう思うと、クロミンク資源量包括的評価はSOWERに限定されているのです、

これまた非常に残念なことですが・・。


＞単純に量だけの話であれば目視で済みますが包括的に評価
＞するのであれば考慮の対象に十分なり得ます。

クロミンク資源量包括的評価とは「単純に量だけの話」です。