さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞「八二年の商業捕鯨禁止後、ミンク鯨が異常繁殖し、海の生態系が崩れた」
＞と言う一節を吟味しているのでしょう。

最早それは違うはずだが。

なぜなら、そもそもそんな「一節」とやらは、前提からしてオカシイからだ・・・それは・・・

（１）「第三者の真実性未検証記事」だけを根拠に文責の無い「原発言者を誹謗した」という不法行為的トンデモ議論であり、

かつ

（２）ゆえにそれだけを理由に小松氏の責をダイレクトに問う行動自体がアブノーマルであるので、本来なら検討にも値しない門前払いモノであるが、

さらに、かさねて言えば

（３）鯨研の食餌指数増大論と矛盾するものではないので、誹謗に値せず、真実性も証明できない

ことが明らかになっており、

（４）そもそもこの全く明記も無い１行からでは、想像でしか解からない、鯨種の具体的範囲や根拠となる対象データにモノを言う事そのものが常軌を逸しているから


従って、一節の文言の是非は真っ当な議論にならない・・・ということで、と〜に決着しているよ（苦笑）。

それゆえ、今議論になっている争点は、どのミンクを指すのかすら定かで無いから、「実際に広義の意味でのミンクが増えて生態系が危機状態にあるという、鯨研系の資源理論どおりの現象が起きているのか」しか残っていないし、結局その現象は他の鯨類も含めたマクロな観点から議論をせねば意味が無い。

嗚呼！それなのに、ａ君は未だ第三者の未検証文言にのみに違法な執着をするばかりで、率直な態度をぜんぜん採らないから、その愚昧さに笑えてしまったとしても・・・それは仕方が無いことでしょ？（笑）。