さあ！諸君！捕鯨問題だ！

ちょっと待って（笑）。

話題にしていたのは、君が行った曲解（誤訳）による酷い個人名指し誹謗なんだが。
その「反社会行為」のワビはしなくて良いのかね？。

＞然し逆に、昭和９年から始まり、たった７年の間に３万５千頭の大型鯨を
＞殺し、鯨肉１００万トンを含む２００万トンの廃棄物を南極海に投げ捨てた
＞日本船団が「鯨肉調味方」とやらの文化的概念を実践していた証拠があるの
＞ですか？

つまり黎明期の日本捕鯨には「完全性が無いから嘘」だとでも言いたいのですか？。
それは貧弱な技術の問題であって、文化伝統とは関係が有りませんが。

＞例えば、この書物を小冊子にして船団全員胸ポケットに収め、朝礼の度ごと
＞に朗読していたとか？ 　 それとも日本人のアイデンティティーがあるから何
＞をしても大丈夫だとか？

はい？。文化大革命じゃあるまいし（笑）

欧米には、日本の歴史的背景と類似した完全利用精神は無かった以外に説明できないと思いますが。
では、あるなら資料を出してみてください・・・という話で、意味不明の反問をお聞きしたいのではありませんが。
君はそんな、下らない反問で小松氏を曲解で誹謗した事実が相殺されるとでも思っているのですか？。

なお、昭和９年の初の南極海捕鯨は散々でありましたが、設立精神と実績は関係が無い話です。
http://www.aa.cyberhome.ne.jp/~museum/19431128tonan/tonan.htm

＞何かといえば精神文化論に逃げるのは日本人の特徴ですね。
＞大戦中、日本人には大和魂があるから鬼畜米英には負けないとか
＞言っていましたが、結果はあんな有様でした。

いやはや、めちゃくちゃですね（失笑）。

捕鯨に精神文化の側面が有ることは、IWC生存捕鯨の概念でも明らかです。
日本の創作ではありません。
欧米人は、商業捕鯨に文化的意味を持っていなかったので、カテゴリーを商業と生存に分けても違和感は無いのでしょうがね。
そこが正に、日本人との考えの違いなので、捕鯨文化論を展開する意味があるのですが、君は一度も考慮しなかった様ですね。

ちなみに大和魂や大東亜戦争は、捕鯨文化と何の関係ありませんが。

＞＞なお、北欧・北米イヌイットの食文化とは「類似性」がある・・・
＞＞というのなら、まさに文化的意味合いの証明にもなります。
＞ここのところ良く分りません。よろしければ解説してください。

北欧人が鯨肉を「完全利用」しようという精神があった資料は知りません。
今に伝わるレシピ等を見る限り、赤身肉以外には興味は薄かったようです。

一方、イヌイットには伝統的に海生哺乳類の生肉食習慣があり、脂身や内臓も食べていた記録がありますので、日本の近世と「類似点」を見つけるとすれば、北欧人よりもこちらの方でしょう。


さて、本論に戻りますが、小松氏を酷く誹謗した根拠は明白な理由も証拠も無いものらしい・・・と解りました。
君は曲解以外の証拠を提示できたわけではないのに何故Msg13378のような真摯な態度が採れないのか不思議です。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=13378

再警告！
個人中傷は止めようね。
君は証拠資料が提示できたわけではないのだから。