温暖化で20年後の日本はどうなる？

気まぐれに横レスで申し訳無いですが・・・。

＞法治主義から離れたところで、「正当」あるいは「不当」という言葉を使うのは独善に陥るリスクがあるということです。それは基本的には暴力の論理です。

現実世界では、法を建前とした暴力も存在します。
論理的な記述をしないと、第3者から見れば、あなたの記述は独善的に過ぎないですよ。


＞私は法治主義を守ることは大事だとは思っていますが、ルールがないところに、勝手に「倫理」という名のルールを持ち込むことには抵抗があり、危険だと考えています。

「不成文法」という言葉位あなたも知っているでしょう？
「倫理」も「法」の一類型では？
「倫理」もそれが社会において共有されていれば罰する根拠となります。

ヒトラー下のドイツにせよ、かつての日本にせよ、独自の価値観を他者へ押し付けたに過ぎません。それは、現在の自由主義社会下でも、共産主義の名のもとの独裁主義下でも生じています。

＞世界の大部分は原住民が欧州人から土地を取り上げられているじゃないですか。

現代においても然りです。


＞法治主義から離れたところで、「正当」あるいは「不当」という言葉を使うのは独善に陥るリスクがあるということです。それは基本的には暴力の論理です。

法治主義下でも同様です。


＞お宅様は要するに共産主義ということなんでしょうかね？結果の平等こそが正義であるというお考えですかね。でも国際社会、特に先進国でそういう考えは一般的ではないですよ。機会の平等というのが自由主義社会では一般的です。

何を指して共産主義と理解したのですか？
「多くの人の賛同を得られるかどか」という点ですか？確かに共産主義は構成員が平等な権利を有しますから、多数の賛成を必要としますよね？

ああ、それから、機会の平等を担保する為には、セーフティネットというか弱者救済策が自由主義社会では必須とされていますよね。
弱者救済策を社会制度として実行する為に税金等で富の再分配をおこなっていますよね。
そういう意味でCCO2排出削減枠を税負担と捉えれば、日本は多めに負担すべきなのが自由主義社会の一般的な考え方となるのでしょうね。

＞先進国は、人類の歴史を引っ張ってきたという功績がありますよ。

ん？歴史の何を引っ張ってきたのですか？
ああ、足ですか＾＾；


＞世界で６５億人もの人間が食っていけるようにしたのは、先進国が技術開発を進めてきたからですよね。

そうですね。先進国が他所の資源をどんどん消費してきたからですね。



結局、wakou_no_shisonさんの投稿は、会話のキャッチボールにもなってなければ、反論にもなっていないし、何かを正当化するための論理性もないようです。