温暖化で20年後の日本はどうなる？

＞環境省のまとめた第２作業部会報告書の概要です。
＞温暖化の「不利益の可能性」は広範囲に及びます。
＞http://www.env.go.jp/earth/ipcc/4th/wg2_gaiyo.pdf
＞ＣＯ２排出抑制のほうの「不利益の可能性」は
＞どの様な資料を元にした意見なのでしょうか？

霞ヶ関の経済官僚のえんぴつなめなめの弊害は何回も指摘してま
すよね。上記もそんなたぐいです。
「温暖化の「不利益の可能性」」というものが顕在化しなかった
としても、だれも責任をとることはないのです。本四連絡橋にし
てもアクアラインにしても、役人の甘い将来予想の責任を国民が
かぶってるじゃないですか。


＞PART Ⅱ 日本への影響
＞1. 暑い日が増え、寒い日が減った・・・・・・・・・・・・・・・・・・・67
＞2. 大雨が増えた・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・68
＞3. サクラの開花日が早くなった・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・69
＞4. 気温の上昇、降水の増加・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・70

全然不利益じゃないですよね。


＞5. 異常気象の増加・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・71

どんなに大きな台風が来たところで、マンションが倒壊したという話
は聞いたことがありません。またサツマイモは台風の影響は少ないで
しょう。

＞6. コメの収量の低下・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・72

これは、おそらくは今の品種を栽培するという、あまりにも非現実的
な前提でしょうから、えんぴつなめなめの典型だろうと考えます。

＞7. ブナ林の分布適地の消失・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・73

全然不利益じゃないですよね。

＞8. スギ花粉症患者の増加・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・74

「杉の植林」政策なんかやるからこんなことになったんですよね。
霞ヶ関は、自ら招いた過去の政策の失敗を、こんな形で覆い隠そ
うとしているのでしょうか？笑ってしまいますね。

＞9. スキー場の集客力の低下・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・75

その代わり海水浴客が増加するでしょうね。


→ 　 変な資料なんか紹介しなければよかったんじゃないんでしょ
　　 うか？本当に「＞温暖化の「不利益の可能性」は広範囲に及
　　 」ぶとお考えなんでしょうか？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊