温暖化で20年後の日本はどうなる？

＞公共の利益に反しない場合において、個人の自由は尊重されます。
＞現在の環境に対する負荷は許容内でも、
＞その蓄積により将来の人類が不利益を被る可能性が高い行為も
＞公共の利益に反することです。

将来の日本人が、英国のように、高い自給率での食事に満足感を
持てれば何ら問題はないんですよね。それはその時代の人間が考
えることであって、我々の世代の価値観を次世代の人間に無条件
に当てはめるというのは論理的ではないと考えます。従って私は、
地球温暖化が進めば将来の日本人が不利益を被るという話には賛
同できません。ここにも論理のすり替えがあると考えます。

私はそれよりも、石炭や石油の使用を過度に制限しようとする状
況が発生することによる、「将来の人類が不利益を被る可能性」
を心配します。人類はエネルギー技術の進歩を推進するために、
エネルギー消費を抑制するべきではないと考えています。江戸時
代のように過度な省エネ社会になれば、技術の進歩が遅くなって、
産業革命を達成した欧州に大きく水をあけられてしまいました。
そっちのほうがよほど後世の人類のためにならないと考えます。

だから、温暖化対策といっても、太陽光発電や風力発電、原子力
発電の進歩に資する投資には賛同しています。核融合や高速増殖
炉が早く実現して、エネルギーをじゃんじゃん使える世の中に早
くするためにも、数100年は枯渇の心配のない石炭を使うべきと
考えます。

飯がうまいとかまずいとか、そんな低レベルの話にこだわってい
るようじゃー人類の将来を見据えた政策は打てないと思いますね。

CO2排出抑制とCO2排出推進の、どっちが公共の利益に反する行為
なのか、そこが問題だということなのですよね。

そろそろ水掛け論になり始めますかね。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊