温暖化で20年後の日本はどうなる？

＞先にご紹介したカロリー摂取量の計算の仕方をあまりよくご理解い
＞ただいていないようですね。必要以上のカロリーを食べるのは過食
＞ということです。意味は分かりますか？

適正な食事量は個人により判断が異なりますが、
以前、wakou_no_shisonさんが紹介したサイトの２、０２０kcalの食料は、
一般的な日本人にとって必要充分な量ではありません。
wakou_no_shisonさんが自分はそれで充分と主張されても、
多くの日本人の賛同をとても得られるものではなく、意味がありません。

＞＞http://www.kanbou.maff.go.jp/www/jikyu/files/tabemono_pamph17.pdf

＞このページで２、０２０kcalの一日分の食料は、
＞ご飯2杯、じゃがいも３個、さつまいも３本、ぬかづけ1皿、
＞りんご1/4、焼き魚１切、砂糖小さじ１杯、油脂小さじ0,6、
＞うどん２日に１杯、味噌汁２日に１杯、納豆３日に２パック、
＞牛乳６日に１杯、たまご７日に１個、食肉９日に１食、
＞と紹介されています。



＞もうひとつ申し上げると、自給率１００％が達成可能というのは、
＞現在の気候においてということです。温暖化したら北海道でも米が
＞取れるようになって、本州以南では温室効果で蓬莱米の２期作３期
＞作が可能になれば、自給率１２０％ぐらいになってもおかしくはな
＞いと思います。そうなったら一人2,400kcalということになるから、
＞なりたい人はメタボにでも肥満にでもなってくださいという感じで
＞すかね。

どちらの研究を元にした意見でしょうか？
楽観的な可能性だけを取り上げて政策は決められません。


＞私は個人的には自由主義者ですから、法規制は極力なくすべしと
＞いう考え方です。従ってＣＯ２も自由に排出出来るべきで、電気
＞などのエネルギーも、使えるだけ使えてしかるべきと考えます。

公共の利益に反しない場合において、個人の自由は尊重されます。
現在の環境に対する負荷は許容内でも、
その蓄積により将来の人類が不利益を被る可能性が高い行為も
公共の利益に反することです。


＞世界の食糧危機を救うために１人あたりのＣＯ２排出量を平等に
＞すべき、なんてことをいうんだったら、まず自ら2,000kcalの食生
＞活を実践するべきだと考えます。人の分まで飯を食ってて、他人
＞のＣＯ２排出責任を追及するのは矛盾です。

極端な意見ですね。
ＣＯ２排出規制の話をすると、
「じゃあ、お前は車に乗らないのか」などという人がいますが、
これは『公共の利益』と『個人の利益』のバランスの問題で、
人間に欲望がある以上、『個人の利益』を放棄する事は出来ません。

ＣＯ２排出の責任はありますが、直ちに排出量を半減させることは不可能です。
必要不可欠ではない個人の楽しみに伴うＣＯ２排出も直ぐに禁止は出来ません。
温暖化が非常に深刻な状況になる前に、
ＣＯ２を排出しない方法に切り替える必要があるということです。
食料も同じ事で、世界の食糧危機が非常に深刻になった場合は
何らかの規制が必要になる可能性はありますが、
現在はまだその様な状況ではなく、過食も個人の楽しみとして禁止できません。
（道徳的には良くない事かもしれませんが・・・）