温暖化で20年後の日本はどうなる？

＞多くの日本人にはとても物足りない内容ですね。


そんな認識なので、日本人にメタボリック症候群が増加している
のでしょうね。必要以上に食べるから生活習慣病になるのです。
少なくとも４０を超えたら、必要カロリー以上は食べないように
したほうがいいですよ。

「世界の食糧危機を救うために温暖化を防止すべき」というのは
偽善だと思います。
「日本人が世界の食料を搾取して、飽食を満喫している状態を維
持するために、温暖化を防止すべき」と正直にいえばいいのです。

ちなみに日本の食料自給率は４０％といわれていますけれど。残
飯を含めたら５５％に跳ね上がるのだそうです。
もったいないことです。



＞中国やインドや米国が100年先も
＞ＣＯ２削減をしなければ確かに意味はありません。
＞しかし、そんなことはありえないと考えます。
＞50年後には温暖化の影響も顕在化してくるでしょうし、
＞先進国のＣＯ２削減が進めば、発展途上国の不公平感もなくなるでしょう。

温暖化の影響が顕在化してきて、途上国がなきついてきたら日本
もつきあってあげればいいと思います。但し先進国が多く負担せ
よというような話はお断りすべきと考えます。今はまだそういう
状況になっていませんよね。

＞値切るというのはどういうことでしょうか？
＞温暖化の影響の度合いでその国のＣＯ２削減量は決められません。
＞京都議定書でもそんなことはありませんでした。
＞自国が排出したＣＯ２はその国だけではなく
＞地球全体に影響があるのだから当然のことですね。

温暖化して困る国が、沢山負担をするべきだという主張を行えば
いいと考えます。

北海道では暖房費が沢山かかりますが、暖房費は道民が負担して
ますよね。不公平だから道民の暖房費は日本人全体で負担すべき
と思いますか？そうではないですよね。
温暖化だって、困る国がよけいに負担すればいいということです。
日本はそんなには困らないですよ、と主張すればいいのです。

＞アメリカにとって日本がそれほど必要な国だと思いますか？
＞アメリカについていけば面倒をみてくれるはず、
＞などという幻想を持つのはとても危険でしょう。

日本が高度成長して今日の姿になったのは、アメリカが日本へ市
場を開放してくれたからです。アメリカは日本製品を沢山買って
くれていますよね。その代わり日本はアメリカの安い食料を輸入
すればいいのです。日本の製品が競争力を持つ限り、アメリカは
日本の技術力に依存しようとするわけです。

温暖化が進行することと日本の技術力が低下することとの間には、
何ら因果関係はありませんよね。温暖化したって日本はたいして
困りはしないということです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊