＞２、０２０kcalというのは、昭和20年代後半の水準だそうです。
＞戦争が終わった後の、国民のほとんどが腹を減らしていた時期ですね。
＞これがヘルシーで健康的なメニューでしょうか？
＞日本人は誰もそんな時代に戻りたいとは思わないでしょう。
ずいぶんと大柄でらっしゃるんですね。
下記にカロリー摂取量の計算の仕方が載っています。
http://muuum.com/calorie/1220.html目標６５kgの場合で1,950kcal
目標７０kgの場合で2,100kcal
私の場合はダイエットして６５kgにまで落としたいと考えていま
すから、1日の必要摂取カロリーは1,950kcalということになります。
上記が「昭和20年代後半の水準」というのは、相当認識相違があ
りはしませんか？飽食日本世代ということなんでしょうか？
＞私も温暖化対策にいくらでもつぎ込んだ方が良いとは思いません。
＞当面は消費税２％分くらいにして、
＞効果を見ながら検討するのが良いと思います。
要するに効果がでなくても金を払えという話でしょうか？
まるで霞ヶ関経済官僚の言い分そのままですよね。黙って俺を信
じろと。
いくら金を払ったところで、中国やインドや米国がじゃんじゃん
CO2を出せば、払った金はどぶにすてるようなものですよ。
逆じゃないんでしょうか？途上国も含めて、全世界が合意するま
で日本は金は払わない、合意したらしぶしぶ値切って払う。ある
いは条件を付けて日本製品を買わせるとか。
温暖化に関しては、日本はそういうスタンスに立てる強い立場だ
と私は考えます。世界を引っ張るのではなく、最後についていく
というスタンスであるべきだと思います。
＞アメリカはいざとなったら国際協調しなくても生きていける国です。
＞そのため自国の利益を優先させますが、
私は日本はアメリカやオーストラリアと協調して生きていくべき
と考えています。アメリカと手を組んでいる限り、食糧危機なん
てあり得ないと考えます。
もしもアメリカが将来、「俺もやるからさ、日本もちょっとは
ＣＯ２排出抑制したらどう？」と言ってきたら、つきあいでＣＯ２
排出抑制をすればいいと考えます。温暖化対策に関して、日本が
アメリカを引っ張るというのは戦略的にあり得ない選択だと考え
ます。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊