温暖化で20年後の日本はどうなる？

＞水田というものは、一面ごと完全に水平な土地でないと出来ません。
＞その造成費用がたいしたことはないとは、いいかげんな見積もりですね。
＞また、水の配水費用が抜けています。
＞海岸から500㎞地点から、農地全体へ行き渡るように
＞パイプラインを建設する必要があります。

造成費用でしたら何年償却になりますか？
一度作れば相当長期間使えますから、１０年以上で償却期間を考え
ればいいですよね。またオーストラリアの米農家は自分でレーザー
探知機を持っているそうですよ。自分で水平にしているということ
ですよね。自分でやる程度ですからそれほどお金はかからないんじ
ゃないんでしょうか？山のような急斜面の土地を切り開くというの
なら別でしょうけど。

またパイプラインの建設費の件ですが、下記の記事中にパイプライ
ン輸送費が１トン１ドル20セントという記載がありますよね。私は
この中に建設費の償却分も含まれていると認識しました。


http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A0%82%E6%BC%A0%E7%B7%91%E5%8C%96
＞尚、最近は技術革新によって海水淡水化のコストは淡水1t当り45セントと地中海をまたいだ河川水のタンカー運搬コストより安価になった。原子力海水淡水化によって更に淡水製造コストが下がることにより、河川に依存しない大規模な灌漑が可能になると見られている。原子力海水淡水化のコスト1t35セント、内陸500kmパイプライン輸送費は1t当り1ドル20セント前後と見られている。


だって、普通はコストをインターネットで上記のように表記するの
であれば、初期コストを含んでいない場合は別に表記しますよね。
初期コストが別表記になっていないのであれば初期コストもランニ
ングコストに換算されて足しこまれていると考えるのが普通です。

トラックの輸送費にしても、輸送費コストといったら、その中には
トラックの購入費用の償却分も金利も車検費用も、輸送にかかった
お金は全部入っているんですよね、普通は。だから、それに１０％
利益を乗せればいいや、って経営者は考えるんですよね。

原発の発電コストは８円／kwhと見られる、と書いてあったら、その
なかには原発の建設費（普通は１基３０００億くらい？）もふくま
れていると考えるのが普通だと思いますが。そうでないと火力発電
や水力発電との発電コスト比較なんか出来ませんよね。

海淡水のコストも同じです、水１トンいくら、と書いてあったから、
その中にプラント建設費の設備償却分も含まれていると考えた次第
です。

大まかな話をしてるんですから、細かな見積もりは割愛しているだ
けですよ。それを「いいかげんな見積もり」といわれるのも心外で
す。もしよろしければ、どれくらい違うものか、対抗して見積もっ
て頂けませんでしょうか？違いがどれくらいなのか、第三者にわか
るようにしたほうが議論が分かりやすいと思いますが。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊