温暖化で20年後の日本はどうなる？

＞＞海水を淡水化して灌漑用水に当てる場合、なぜ温暖化で悪影響を受
＞＞けて失敗するとお考えなのでしょうか？
＞まずは言葉の整理をしましょう。
＞私が単に「食糧危機」と書いた場合は世界的な食糧危機をさします。
＞日本限定の場合は「日本の」と必ず頭につけます。
＞wakou_no_shisonさんが主張は「日本の食糧危機」の対策です。
＞温暖化の進行により食糧危機が起これば世界的な対応として失敗です。

＞ナラボー平原の開発では（世界的な）食糧危機を回避できず、
＞一般的な世間で考えられているブレーキになっていません。

定義の問題は了解ですが、海水淡水化技術が普及すれば、世界の食
糧危機に対しても有効なのではないのでしょうか？食糧危機が進行
すれば国際的な食料価格が上昇しますから、砂漠地帯の国も海淡水
設備を設置して輸出用の食糧生産を始めるインセンティブが高まる
わけです。今は穀物価格が安いですから海水淡水化をやってまで食
料生産を開始しようとは思わないかもしれませんが、今後価格が上
昇していけば、状況も変わると思います。そうやって砂漠国での食
糧生産が増加していけば、結局のところ地球が温暖化しても食料生
産には影響が出なかったという状況もありえると思います。

そうして、食料価格がある程度上昇したところで価格が均衡し、そ
の均衡した価格が、例えば米で言えば現在の10kg320円が4,000円以
下のどこかで均衡すれば、日本の消費者は結果的に影響を受けずに
すむということですよね。

食料価格が上昇したところで食料を買えなくなるような国の人達は、
深刻な影響を受けることになるのでしょうが、そういう人達は、例
えば砂漠国へ移動して、そこで海淡水で食糧生産に従事すればいい
と考えます。気候が変化して穀倉地帯が世界的に移動するのですか
ら、人の移動も必然的に発生するということです。穀倉地帯の移動
伴って地域的に食糧危機が発生したとしても、世界全体での食糧生
産のプラスマイナスがゼロであれば、本質的に問題ではないと考え
ています。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊