温暖化で20年後の日本はどうなる？

＞大きさについての限界そのものは、どれだけ科学が進歩するかにもよるのではないでしょうか。
＞ただ、どれだけ科学が進歩しようともその恩恵を受けられる人は限られていますから、分配の問題は残るわけです。
＞そして、現在の貧困国が発展、あるいは分配の問題を改善していかない限り、どんなに地球環境が悪化しようとも、お金のある人は科学の恩恵を受ければいいだけですから､彼等にとっては環境悪化・汚染なんて問題としては存在していないのと同義なのでしょう。

まるで人事みたいな話し振りですが、日本人はだれであろうと、世
界中から食料を大量に搾取して飽食生活を満喫しているんじゃない
んでしょうか？

分配の問題についていうと、私は赤の革命と緑の革命という、２つ
の路線対立について考える必要があると思います。赤の革命の勢力
というのは、まず分配の問題を優先しようとして、世界中に共産主
義を浸透させようと考えたわけです。一方、緑の革命というのは、
赤の革命に対抗して、科学技術や資本力を駆使して、貧困国家に対
して豊富な食料を供給することを目指すことで貧困国家を取り込み、
世界が共産化するのを食い止めようとしたわけですよね。それで、
緑の革命のほうは一定の成果を上げ、世界の食糧生産量が大幅に増
加したために世界の共産化が食い止められ、最終的にはソ連が崩壊
し、また中国も「豊かになれるものから豊かになればいい」という
言葉に象徴されるように、資本主義的な自由競争政策を大幅に取り
入れる方向に向かって今日に至っているということだろうと思って
います。

分配の問題に優先順位を向けると、その方向は最終的には共産主義
ということに行き着くことになって、最終的には、ソ連の崩壊が象
徴しているように、多くの規制を抱えた非効率的な硬直した社会に
至るということなんだろうと考えています。従って、社会的なセー
フティネットは確保するにしても、分配の問題には高い優先度を与
えるべきではなく、むしろ自由な競争を確保することで、富める者
を先にどんどん富ませるという方向の政策のほうが、結果としては
社会全体を早く富ませることになるということで、そういう結論は
ソ連の崩壊によって、世界の大多数の支持を得ているものと認識し
ています。

中国もインドも、ＣＯ２をどんどん排出することで、早く経済発展
をすることを望んでいるわけです。決してお金のある人だけが分配
の問題を後回しにしようと考えているわけではないということなん
じゃないんでしょうか？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊