温暖化で20年後の日本はどうなる？

inatarou2001さん、今晩は。
レス有難うございます。

＞しかし、文化的な国家の根本は国民の高い倫理観が必要だと考えています。
＞地球の裏側の話だと発展途上国の貧困問題を無視する倫理観で、
＞平和な社会を運営できるでしょうか？

全く同感です。
先に述べた「他国民救済」云々も「情けは人のためならず」に含まれると思いますので、出来る範囲でするべきだと現状でも思っています。
先の投稿で私が意図したかったのは、優先順序の話です。他国民救済をすべきでないとか、する必要がない、という意味ではありません。

他国民救済云々をしようとすればするほど、前提として国民の満足度を上げる必要がありますし、実効力については、第3国が納得する「何か」が必要となってきます。
その「何か」とは長年の外交手腕であったり、経済力や軍事力だったり、様々だと思います。
今の日本（政府）では、経済力位でしょうか＾＾；
民間ベースなら日本人に対する好感度とか草の根交流とか幅は広がりますが、影響力となると・・・。

＞おそらく、パイの大きさに対する考えの違いだと思っています。

wakou_no_shisonさんはパイの大きさは考えてないんじゃないでしょうか（推測に過ぎませんけど＾＾；）？

＞私の方は「パイの大きさ」÷「世界の人口」はもう限界に近いので、
＞配分の問題をどうするか考えなければいけない時期だと考えています。

食糧問題（だけではないですが）については、今も昔も総量の問題ではなく分配の問題であるという指摘がありますよね。
ただ、冒頭でも触れましたが、どこかで誰かが（しかも聖人君主的に）世界全体を一元コントロールでもしない限り、つまり人間が人間である限り、公平な分配は不可能何打と私は思います。
だけど、「公平な分配」に向けて努力するし続けるのも人間だからだと思います。

もちろん、仮に分配が理想的な方法で行なわれたとすれば、いずれ量の問題に行き当たる可能性はあるわけです＾＾；
個人的には、万が一、理想的な食料の分配が行なわれるような制度を人類が構築できるようになるならば、その時は資源分配等もおこなわれるでしょうから、そうすると世界的に教育、産業、治安、保健衛生、住宅、そして（好みの差異はあっても）娯楽等々もレベル的には大きな差異がなく展開される可能性が高いですから、今の日本や他の欧米諸国のように少子化のほうが懸念されると思います。
そうなると食糧問題は解消される可能性のほうが高いと思います。