温暖化で20年後の日本はどうなる？

inatarou2001さん、こんばんは。

やり取りの中味そのものはあほらしい気がしますが、inatarou2001さんがどのような返答をされるのかが楽しみで読んでいる者です。
ただ、最近、ひきづられ気味に感じますので、それだけは気をつけたほうがいいかなぁ、と勝手に感じております。

世界連邦が出来て、単一政府（行政・警察・司法）による施政ならばともかく、
国家単位の現状では、他国民救済は望ましいとは思いますが優先順位は限りなく低いと思います、残念ながら。

ただ、そんな話はせずとも、ナラボー平原の話だけをとっても、
緑地化と（商用)農地化は、気候面では逆の反対の意味を持ちます（農地化は緑地化ではなく、農地化したら気候が温暖にはなるのではなく、温暖な気候下では農業に適しているに過ぎませんよね。）し、
海水の淡水化にしても、淡水化によって取り除いた塩分は希釈しないと海に戻せません。
つまり、海水を淡水化すればするほど環境全体としてはバランスを失することになります。
製塩して売れればいいのかもしれませんが、そんな簡単な話なら地球上の塩害なんて問題はとっくに解消されてしかるべきですしね・・・。
化学工業分野でも飽和状態ですし・・・。

小麦価格にしても、開発初期なら価格競争力を維持できるかあるいは優位に立てるでしょうが、数十年単位で見れば・・・・。

結局、inatarou2001さんとwakou_no_shisonさんの違いは、
「パイ全体を大きくする、あるいはパイの状態を良くしたほうがいいのか」と「今あるパイ（の状態）を各人が思いのままに利用したほうがいい」の違いみたいなものです。
つまり、みんなで協力してみんなが良くなる方法を考えたほうがいいのか、
それともみんなで協力するより、各人がそれぞれの幸せのために努力すればいいのか、の違いではないでしょうか。
また、一時的に部分的に有効な各論ならいくらでもwakou_no_shisonさんは事例をひっぱってこれるのでしょうが、じゃあ、それが継続的なものなのかどうか、あるいはそれを地球全体でおこなったらどうか、というと・・・。
まあ、高利貸しからお金を借りるような話ですね・・・。

inatarou2001さんの投稿、楽しみにしています。
お邪魔しました。