温暖化で20年後の日本はどうなる？

＞海淡水で作った小麦のコスト試算を差し上げましたよね。
＞10kg2000円〜3000円程度だったら、日本人にとっては「非常にコス
＞ト高」とは言えませんよね。米より安いですから。

旧来の農地との価格差を問題にしているのです。
例えば、現在10kg2000円の小麦が市場に出ても誰も買いませんね。
温暖化で小麦の国際価格が上がっても、
ナラボー平原産小麦が価格競争力で劣ることは確実です。


＞ちなみに私は、発展途上国の貧困層の食糧危機については気にして
＞ないんです。
＞人間というものは、基本的には自分の食い扶持は自分で稼ぐべきと
＞考えています。

いくら自由主義経済と言っても、弱者救済のセイフティネットは必要です。
先進国は温暖化を進行させることによって
発展途上国の食い扶持を稼ぐのを妨害してはいけません。


＞広大な緑地が出現したら、気候も穏やかになって過し易くなります
＞よ。

妄想ですね。


＞引越しの費用といったって、100年間でじわじわくるんですから、
＞時効にひっかかったりするし、何でその間に引越ししなかったの？
＞っていう話になりますから、自己責任割合のほうが大きくなるでし
＞ょうね。

じわじわ来ても、引越しをしなければならない原因は変わりません。
したがって、自己責任割合が変化することはありません。
そして、発展途上国の農民の引越しは経済的にとても困難です。


＞＞訴訟を起こせばよいという話ではありません。
＞＞訴訟が必要な被害を出さないようにするのが一番です。

＞そこが日本人の甘いところだと思います。
＞欧米では訴訟ネタがあったら、弁護士連中がぞろぞろと追い掛け回
＞すそうですよ。
＞訴訟というのは、勝てばいいのです。

訴訟を起こす権利を与えれば、損失を与えても良い、
ということにはなりません。


＞まーちゃんと設計して計算すればいいんですけれど、640㎞ x 640
＞㎞も耕地を作ったら、日本のGDP５００兆円の数倍の人間を養える
＞ということですから、収支が合わないはずがないんじゃないんでし
＞ょうかね。私は別に２兆円に拘ってるわけじゃないですよ。
＞たとえ100兆円かかったとしたってペイするということです。

妄想です。


＞200年！ずいぶんと先の話を持ってきましたね。
＞200年といわれると、もうこれだけで十分妄想と言いたくなります。
＞200年前の江戸時代の人間が、我々現代人のことを心配してくれるこ
＞とといったら、いったいどういうことなのかと思いますよ。その頃
＞日本の人口は4000万人程度で、食うや食わずで大部分が百姓仕事を
＞していたような状況ですよ。

200年先でも人類の力には限界があります。
（資金や鉱物資源も無尽蔵にあるわけではありません。）
科学の力で全て解決するように考えるのは妄想です。


＞＞北極圏のグリーンランドの氷が
＞＞全て溶けたら海水面は６ｍ上昇するそうです。
＞＞200年後に半分溶けていたら３ｍですが、
＞＞どの様な対策があるのでしょうか？

＞200年程度じゃたいして融けませんよ。
＞1000年ぐらいはかかるようですがね。

500年位というのが研究者の話らしいです。
しかし、実際の観測データは予想より早く
氷河の融解が進んでいるようなのでどうなるか分かりません。


＞そんな、100年もしないうちに核融合が実用化されてますよ。
＞そうしたら化石燃料の使用は止まって、CO2の封じ込めも大々的に
＞始まるでしょう。

100年後から温暖化防止を初めても
それ以前に被害が出ていたらどうするのですか？
その100年間に排出されたCO2はその後も大気中で温室効果に寄与します。


＞200年もたったら、地球の気候は全部人類がコントロールしてたり
＞するんじゃないかな？

妄想です。

wakou_no_shisonさんの意見は独創的で
どの様な研究を元にしている話なのか分かりません。
未来に明るい展望を持つのは結構ですが、
高い確率の実現が保障された話でなくては、
それに従い政策を考えることは出来ません。
実現しなかった場合の保険は常に必要です。