捕鯨は日本の恥

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

R映像によってこんなに違う。2/2リンク付き

投稿者: lifesaiver007 投稿日時: 2010/01/20 08:33 投稿番号: [5041 / 15828]
>>SM2が急激で不可解な動きをした事が事故の全てですよ。

>第2昭南丸に向かっていきなり加速するAG号の映像です。
>http://www.youtube.com/watch?v=GNIwEybM-zc

>AGの船尾の水しぶきが大きくなっていくのがよく見えます。



君が出した日本側映像では15〜17秒頃に加速操作が行なわれ、22秒頃
にぶつかった様に見えます。
ぶつかったというのはAGの右舷側に瞬間的に激しい波立ちが発生した
ことで判断出来ます。
そこで君が言う「いきなり加速する」というのが、いつの時点で、どのような
位置関係での事であったかが問題になるでしょう。
でもそれは日本側映像では判りにくいというしかアリマセンね。
日本側映像も非常に参考になるのですが、それだけではどうしても分かり難い
部分があるということです。
そこで、2〜3の映像を同時に見れる映像が重宝します。
実際には完全な同時進行ではアリマセンが、注意すれば十分役立ちます。
↓↓
http://www.youtube.com/watch?v=xLdUISE3e8c&NR=1

このビデオの(1:31)頃は、まだAGの船尾のアワの様子は変わりません。
その直後に加速が始まった様で(1:38)頃に衝突します。
その間の時間は日本側ビデオと同等ですね。

そして注意して欲しいのは(1:35)頃の映像です。
映像をストップしてよく見れば分かりますが、この時は正面から見たら、
AGがSM2の真正面にいますね。
(AGの全長24MはSM2の幅よりも長い事に注意、そしてAGの操縦席
は船体の中央付近にある)
映像だとまだ少し離れている様に見えますか?
その時点での2隻の距離を推定して見ましょう。
(1:38)に衝突したとすれば3秒前ですから、SM2の速度が30K/H
だとしたら、8.3M/S×3=24〜25メートルとなります。

真正面に居る時点でそれだけの距離があるのですから、加速し始めた時点
では40〜50メートル離れていた計算になります。
それだけの距離があればこそ、AGが回避の為に加速したことが信憑性を
帯びてくると思うのです。
ところが、SM2はAGの想定にない動きをしました。
衝突前の左転蛇のことです。
これが非常に急激に曲がっているので、SM2も回避しようとした可能性が
想像出来ますが、残念ながらAGを追いかける形となってしまった訳です。

Re: 映像によってこんなに違う。1/2

投稿者: freevinus 投稿日時: 2010/01/20 00:56 投稿番号: [5040 / 15828]
この映像を見ると、SM2が故意に激突させてきた事が鮮明に記録されていますね。



まさに体当たり攻撃です。

最悪の馬鹿ですね。

SM2の乗組員は。

日本水産庁の利権役人にも想定外だった可能性があります。

次はハープーンで攻撃せよ

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2010/01/20 00:23 投稿番号: [5039 / 15828]
捕鯨船だけにね(笑)

Re: 映像によってこんなに違う。1/2

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2010/01/20 00:16 投稿番号: [5038 / 15828]
だからこれはテロリストSSに対する攻撃なのだと書いてるではないか…
五月蝿い奴だ。

Re: 映像によってこんなに違う。2/2

投稿者: lifesaiver007 投稿日時: 2010/01/19 23:51 投稿番号: [5037 / 15828]
>>SM2が急激で不可解な動きをした事が事故の全てですよ。

>第2昭南丸に向かっていきなり加速するAG号の映像です。
> ttp://www.youtube.com/watch?v=GNIwEybM-zc
(引っかかるのでURLのhを抜きましたが、このまま貼り付け
てOKです)
>AGの船尾の水しぶきが大きくなっていくのがよく見えます。



君が出した日本側映像では15〜17秒頃に加速操作が行なわれ、22秒頃
にぶつかった様に見えます。
ぶつかったというのはAGの右舷側に瞬間的に激しい波立ちが発生した
ことで判断出来ます。
そこで君が言う「いきなり加速する」というのが、いつの時点で、どのような
位置関係での事であったかが問題になるでしょう。
でもそれは日本側映像では判りにくいというしかアリマセンね。
日本側映像も非常に参考になるのですが、それだけではどうしても分かり難い
部分があるということです。
そこで、2〜3の映像を同時に見れる映像が重宝します。
実際には完全な同時進行ではアリマセンが、注意すれば十分役立ちます。
↓↓
ttp://www.youtube.com/watch?v=xLdUISE3e8c&NR=1

(引っかかるのでURLのhを抜きましたが、このまま貼り付け
てOKです)

このビデオの(1:31)頃は、まだAGの船尾のアワの様子は変わりません。
その直後に加速が始まった様で(1:38)頃に衝突します。
その間の時間は日本側ビデオと同等ですね。

そして注意して欲しいのは(1:35)頃の映像です。
映像をストップしてよく見れば分かりますが、この時は正面から見たら、
AGがSM2の真正面にいますね。
(AGの全長24MはSM2の幅よりも長い事に注意、そしてAGの操縦席
は船体の中央付近にある)
映像だとまだ少し離れている様に見えますか?
その時点での2隻の距離を推定して見ましょう。
(1:38)に衝突したとすれば3秒前ですから、SM2の速度が30K/H
だとしたら、8.3M/S×3=24〜25メートルとなります。

真正面に居る時点でそれだけの距離があるのですから、加速し始めた時点
では40〜50メートル離れていた計算になります。
それだけの距離があればこそ、AGが回避の為に加速したことが信憑性を
帯びてくると思うのです。
ところが、SM2はAGの想定にない動きをしました。
衝突前の左転蛇のことです。
これが非常に急激に曲がっているので、SM2も回避しようとした可能性が
想像出来ますが、残念ながらAGを追いかける形となってしまった訳です。

Re: 映像によってこんなに違う。1/2

投稿者: lifesaiver007 投稿日時: 2010/01/19 23:35 投稿番号: [5036 / 15828]
>>AG号なら止まっている時は何があろうが転覆などしそうには見えない
ですがね、

>AGの後ろには航跡が延びているので停船はしてません。
>あれだけ大きさの違う船の横波を食らっても平気だと
思ってるならそれで構いませんけど。



停船していなくても、微速程度ですね。
事実として、衝突の瞬間でも全く転覆しそうに無かったです。
普通の船とは全然違う形ですから。



>>君はAGがある程度のスピードで事故地点に向かって来て、衝突まじか
に減速したと言いますか?

>「第2昭南丸は放水などで警告したが、AG号が第2昭南丸の前を、
右舷側から左舷側に横切ろうとした際、急に減速し、直後に加速した
ため避けられなかったという。」
>http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100106-00000094-mai-int



その記事には、こう書いてあります。
**************************************************************
その後、日新丸から離れ、第2昭南丸に近づいてきた。第2昭南丸は放水
などで警告したが、AG号が第2昭南丸の前を、右舷側から左舷側に横切
ろうとした際、急に減速し、直後に加速したため避けられなかったという
**************************************************************

「日新丸から離れた後にSM2に近付いてきた」とありますから、
もしかしたらそこでもSM2とAGの攻防があったのかも知れません。

しかし「AGがSM2の前を、右舷側から左舷側に横切ろうとした際、
急に減速し、直後に加速したため避けられなかった」というのは、それが
正しいかは別として、事故直前の状況のことであり、日新丸やSM2に
近付いた時とは別の時間帯の出来事なんです。

それを証明するビデオがあり、それにはSM2が遠くからBB号やAG
を追いかけて来た挙句にAGと衝突する様子が写っています。
下が、事故の何分か前の状況を移したビデオです。

http://www.youtube.com/watch?v=tBdp0zJiQdE (3:20)

事故以前にSSの妨害があったとしたら、それはそれで良くない事だと
思いますが、事故に直接関係ない事までを関係ありそうに報道している
のなら、それも良くないことです。

圧制とたたかう Google 

投稿者: freevinus 投稿日時: 2010/01/19 23:05 投稿番号: [5035 / 15828]
中国外務省の馬朝旭報道局長は19日の定例記者会見で、インターネット検索世界最大手・米グーグル社が中国当局による検閲受け入れを拒否していることについて、「外国企業は中国の法律を守り、大衆の利益と文化の伝統を尊重し、社会的な責任を負うべきだ。グーグル社も例外ではない」と述べ、初めて名指しで非難した。

  米グーグル社が、中国政府の関与が疑われるサイバー攻撃を受けたとしていることに関連し、馬局長は「中国は、ハッカー攻撃の最大の被害者と言える。中国は、法律でいかなるサイバー攻撃も厳格に禁止している」と強く反論した。

  一方、AP通信によると、グーグル社の北京の広報担当者は19日、中国国内で20日に予定していた携帯電話端末の販売を延期することを明らかにした。同社は理由を明らかにしていないが、検索内容の検閲などをめぐる中国当局との対立が実際のビジネスに影響を及ぼした可能性がある。

  グーグルの中国版サイトは「言論の自由に反する」と検閲協力を拒んで検索制限を解除中で、19日現在、中国当局が民主化運動を武力鎮圧した1989年の天安門事件の写真などを検索結果一覧に表示している。ただ、表示される検索結果件数や内容は制限されつつあり、中国当局が対抗措置に出ていると見られる。





これぞ、アメリカンスピリッツと言っていいでしょう。

よきアメリカを思い出させます。

沖ノ鳥島保全法案に反対−中国

投稿者: freevinus 投稿日時: 2010/01/19 22:46 投稿番号: [5034 / 15828]
捕鯨問題について考える前提として、日本が置かれている時代的背景や、立場を考慮する必要がある。

鯨缶が食いたいという理由で日本国全体の国益を損ねる事は、鯨缶キチと利権水産庁役人以外には、誰も賛成しないだろう。

国民は真実というか現実を知る必要があるのだ。





中国外務省の馬朝旭報道局長は19日の定例会見で、日本政府が日本最南端の沖ノ鳥島など離島の保全を目的とした新法案を通常国会に提出することに関し、「日本が沖ノ鳥島を基点に管轄海域の拡大を主張することは国際法に合致しない」と反対の立場を改めて強調した。
  新法は海底資源の開発や排他的経済水域(EEZ)の権益を守る狙いがある。中国は沖ノ鳥島が、国連海洋法条約上、EEZや大陸棚を有しない「岩」に当たるとして、日本の法制定などの動きに反対している。
  馬氏は会見で、「(岸壁など)施設を整備しても法律上の位置付けを変えることはできない」とも指摘し、「われわれの立場は法に依拠し、国際社会全体の利益を守るものだ」と主張した。

現実見ましょう、貴方の希望は潰えてます。

投稿者: kasimasijima 投稿日時: 2010/01/19 22:44 投稿番号: [5033 / 15828]
貴方が「再びSSに与する向きに変わった豪世論」を示す新しい新聞を出せない以上は仕方ありませんよ?

そして、残念ながら豪市民はSS側の供出した映像も観た上で、「SSに衝突責任あり」と判断した、というのが現実です。

日本・SS両方の映像をスプリットにして検証した動画ですら1/6日にはネット上に流れていますので、1/10日の豪世論形成には既にこれが加味されている、という事ですね。
http://www.youtube.com/watch?v=pQlnBfkophg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=RXWD_BAkpII&feature=related
(それぞれ別のニュージーランドの方が編集して1/6日にUPした動画です)

つまり遅くとも1/7(金)には豪市民含め、世界中の人達がSS・日本側双方の映像を同時再生で観て検証する事が出来、その上で1/10日には貴方の「SSに与する豪世論」という希望的観測と真逆になってしまっている、という事です。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=4813

オーストラリアに限らずSSの供出した映像は事件後すぐに各メディアに出回っていますから日本の映像だけで判断したと考えるのは貴方一人ぐらいなものでしょう。
彼等豪市民の判断は両方のビデオを検証した結果である、という事です。

「メール」紙(日曜版)
10(日)コラム:レニー・アンダーソン

−金曜日に日本側撮影の衝突シーンが放映されてから、豪州世論は衝突事故の原因はSS側だと変わった。

http://www.news.com.au/adelaidenow/story/0,,26569092-5012955,00.html

豪州の世論が、豪州に住む彼等自身の判断で「SS側に原因がある」と変わったと、その事を豪メディア自体が報じているわけで、貴方の主観や希望的観測が入り込む余地はありません。

そして豪世論の現状は以下のようなものです。

「デイリーテレグラフ(豪)」紙  
9日(土)   コラム   ピアス・アカーマン記者

−SSを派手なパフォーマンスで集金する極左集団

−政府はSSに迎合して税金を無駄にする前に以下を認識すべき

−SS側の過去・現在の行為は明らかに危険・違法、

−日本捕鯨活動は(残念ながら)すべて合法、今回海域での豪州が主張する法的管轄権は、日本はおろか豪州以外だれも認めていない。

−本当に保護したいのなら、危険な南極海での金集めパフォーマンスよりもIWCや法廷で戦うべき。

http://blogs.news.com.au/dailytelegraph/piersakerman/index.php/dailytelegraph/comments/tough_talk_comes_a_little_late/


「メール」紙(日曜版)
10(日)コラム:レニー・アンダーソン

−金曜日に日本側撮影の衝突シーンが放映されてから、豪州世論は衝突事故の原因はSS側だと変わった。

−カナダ人の自称十字軍は、毒瓶やロープ投擲など様々な汚い過激活動を行なっているが、21世紀にこのようなことは許されない。

−事件後すぐにジラード副首相は、SSがデモをする権利はある、と言ったが、本当か?(環境破壊の)豪州海上油田への補給船に同じことをすれば即逮捕だろう。

−過去10年で日本消費者からの抗議で、コアラの駆除は随分減った。まだ日本人がカンガルー島へきて、カンガルー狩の人々に酪酸爆弾を投げたりトラクター破壊をしていない...。
しかし彼らはインターネットを使って豪州旅行のボイコットなどをしようとしている。豪日貿易は豪側の出超、利益であるのに、普通の豪州人は対日関係を損なうかもしれない。

−私自身は反捕鯨であるが、ルールと法に従い外交交渉をすべきだ。

−鯨よりパキスタンからの豪州兵を帰還させるほうが先決だろう?

http://www.news.com.au/adelaidenow/story/0,,26569092-5012955,00.html

Re: 残念ながら貴方の希望は潰えてます。

投稿者: lifesaiver007 投稿日時: 2010/01/19 22:36 投稿番号: [5032 / 15828]
>「SSに与する豪世論」という希望は無くなってしまってますが、
それはいいんですか?



何でオレに聞くんだよ?
事故に関する豪世論がどうであれ、オレには関係ないと言っただろう。
他人の考えに従わなければいけないとでも君は思っているのか?
この件では限られた情報だけを頼りに、ああだこうだと言っている
だけなんだから、意見が違っていてもどうって事ないだろ。
むしろ、専門家の判定が楽しみなくらいだよ。



>大手新聞社・報道フォーラムが「普通のオーストラリア人」を対象
に調べた豪世論の現状は以下のようなものです。



まだ古新聞を配っているよ。
君はよっぽど気に入ったようだね、古新聞が (^^♪

Re: 映像によってこんなに違う。

投稿者: mont_blanc_800 投稿日時: 2010/01/19 20:52 投稿番号: [5031 / 15828]
>AG号なら止まっている時は何があろうが転覆などしそうには見えない
ですがね、

AGの後ろには航跡が延びているので停船はしてません。
あれだけ大きさの違う船の横波を食らっても平気だと
思ってるならそれで構いませんけど。



>君はAGがある程度のスピードで事故地点に向かって来て、衝突まじか
に減速したと言いますか?

「第2昭南丸は放水などで警告したが、AG号が第2昭南丸の前を、
右舷側から左舷側に横切ろうとした際、急に減速し、直後に加速した
ため避けられなかったという。」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100106-00000094-mai-int



>SM2が急激で不可解な動きをした事が事故の全てですよ。

第2昭南丸に向かっていきなり加速するAG号の映像です。
http://www.youtube.com/watch?v=GNIwEybM-zc

AGの船尾の水しぶきが大きくなっていくのがよく見えます。

残念ながら貴方の希望は潰えてます。

投稿者: kasimasijima 投稿日時: 2010/01/19 20:18 投稿番号: [5030 / 15828]
「SSに与する豪世論」という希望は無くなってしまってますが、それはいいんですか?

大手新聞社・報道フォーラムが「普通のオーストラリア人」を対象に調べた豪世論の現状は以下のようなものです。


「デイリーテレグラフ(豪)」紙
9日(土)   コラム   ピアス・アカーマン記者

−SSを派手なパフォーマンスで集金する極左集団

−政府はSSに迎合して税金を無駄にする前に以下を認識すべき

−SS側の過去・現在の行為は明らかに危険・違法、

−日本捕鯨活動は(残念ながら)すべて合法、今回海域での豪州が主張する法的管轄権は、日本はおろか豪州以外だれも認めていない。

−本当に保護したいのなら、危険な南極海での金集めパフォーマンスよりもIWCや法廷で戦うべき。

http://blogs.news.com.au/dailytelegraph/piersakerman/index.php/dailytelegraph/comments/tough_talk_comes_a_little_late/


「メール」紙(日曜版)
10(日)コラム:レニー・アンダーソン

−金曜日に日本側撮影の衝突シーンが放映されてから、豪州世論は衝突事故の原因はSS側だと変わった。

−カナダ人の自称十字軍は、毒瓶やロープ投擲など様々な汚い過激活動を行なっているが、21世紀にこのようなことは許されない。

−事件後すぐにジラード副首相は、SSがデモをする権利はある、と言ったが、本当か?(環境破壊の)豪州海上油田への補給船に同じことをすれば即逮捕だろう。

−過去10年で日本消費者からの抗議で、コアラの駆除は随分減った。まだ日本人がカンガルー島へきて、カンガルー狩の人々に酪酸爆弾を投げたりトラクター破壊をしていない...。
しかし彼らはインターネットを使って豪州旅行のボイコットなどをしようとしている。豪日貿易は豪側の出超、利益であるのに、普通の豪州人は対日関係を損なうかもしれない。

−私自身は反捕鯨であるが、ルールと法に従い外交交渉をすべきだ。

−鯨よりパキスタンからの豪州兵を帰還させるほうが先決だろう?

http://www.news.com.au/adelaidenow/story/0,,26569092-5012955,00.html

Re: lifesaiver007妄想を語る(爆)

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2010/01/19 19:01 投稿番号: [5029 / 15828]
真似ハン・似非反捕鯨:lifesaiver007=springsanbo=discover_100
=偽菜食主義者=サンボおばさんだよネ!   (ー。−;)


変質者:r13812=cetaceans1=freevinus=同一人物かな?

Re: lifesaiver007妄想を語る(爆)

投稿者: lifesaiver007 投稿日時: 2010/01/19 18:18 投稿番号: [5028 / 15828]
>>プライドなんかがあったら、君には話しかけないよ。

>俺と同じでプライドなんか無くてよかったよ。



プライドなんか無くても、愛があればいいのさ (-人-)

Re: SS曰く海上では何をしても許される

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2010/01/19 17:27 投稿番号: [5027 / 15828]
そうねSS掃討作戦は捕鯨船乗務員に任せるよ。

あらまあ冷たいお方^^

投稿者: si_yo_soy_japones 投稿日時: 2010/01/19 16:33 投稿番号: [5026 / 15828]
本人なら確認出来るかと思ったんですけどね〜^^
つれないお言葉 f^_^;

Re: オーストラリア最新世論調査

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2010/01/19 14:37 投稿番号: [5025 / 15828]
>エーート。
何の話でしたっけ? ? (^^♪

知りません。
君のほうが記憶力いいはずだから。

Re: lifesaiver007妄想を語る(爆)

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2010/01/19 14:36 投稿番号: [5024 / 15828]
>プライドなんかがあったら、君には話しかけないよ。

俺と同じでプライドなんか無くてよかったよ。

Re: SS曰く海上では何をしても許される

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2010/01/19 14:34 投稿番号: [5023 / 15828]
そうねテロ掃討作戦は彼ら乗員に任せるよ。

現実見ましょう、貴方の希望は潰えてます。

投稿者: kasimasijima 投稿日時: 2010/01/19 14:03 投稿番号: [5022 / 15828]
残念ながら今回の事件で豪世論によって新たに認識されたのは「SSが」テロ集団である事です。

豪市民はSS側の供出した映像も観た上で、「SSに衝突責任あり」と判断した、というのが現実です。

日本・SS両方の映像をスプリットにして検証した動画ですら1/6日にはネット上に流れていますので、1/10日の豪世論形成には既にこれが加味されている、という事ですね。
http://www.youtube.com/watch?v=pQlnBfkophg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=RXWD_BAkpII&feature=related
(それぞれ別のニュージーランドの方が編集して1/6日にUPした動画です)

つまり遅くとも1/7(金)には豪市民含め、世界中の人達がSS・日本側双方の映像を同時再生で観て検証する事が出来、その上で1/10日には貴方の「SSに与する豪世論」という希望的観測と真逆になってしまっている、という事です。

大手新聞社・報道フォーラムが「普通のオーストラリア人」を対象に調べた豪世論の現状は以下のようなものです。


「デイリーテレグラフ(豪)」紙
9日(土)   コラム   ピアス・アカーマン記者

−SSを派手なパフォーマンスで集金する極左集団

−政府はSSに迎合して税金を無駄にする前に以下を認識すべき

−SS側の過去・現在の行為は明らかに危険・違法、

−日本捕鯨活動は(残念ながら)すべて合法、今回海域での豪州が主張する法的管轄権は、日本はおろか豪州以外だれも認めていない。

−本当に保護したいのなら、危険な南極海での金集めパフォーマンスよりもIWCや法廷で戦うべき。

http://blogs.news.com.au/dailytelegraph/piersakerman/index.php/dailytelegraph/comments/tough_talk_comes_a_little_late/


「メール」紙(日曜版)
10(日)コラム:レニー・アンダーソン

−金曜日に日本側撮影の衝突シーンが放映されてから、豪州世論は衝突事故の原因はSS側だと変わった。

−カナダ人の自称十字軍は、毒瓶やロープ投擲など様々な汚い過激活動を行なっているが、21世紀にこのようなことは許されない。

−事件後すぐにジラード副首相は、SSがデモをする権利はある、と言ったが、本当か?(環境破壊の)豪州海上油田への補給船に同じことをすれば即逮捕だろう。

−過去10年で日本消費者からの抗議で、コアラの駆除は随分減った。まだ日本人がカンガルー島へきて、カンガルー狩の人々に酪酸爆弾を投げたりトラクター破壊をしていない...。
しかし彼らはインターネットを使って豪州旅行のボイコットなどをしようとしている。豪日貿易は豪側の出超、利益であるのに、普通の豪州人は対日関係を損なうかもしれない。

−私自身は反捕鯨であるが、ルールと法に従い外交交渉をすべきだ。

−鯨よりパキスタンからの豪州兵を帰還させるほうが先決だろう?

http://www.news.com.au/adelaidenow/story/0,,26569092-5012955,00.html



今回のSSによる当たり屋事件によって豪国民世論はSS/反捕鯨活動への非難に傾いた、という事ですね。

貴方の「SSに与する豪世論」という希望的観測と真逆になってしまっているのが現実です。

Re: それじゃあ...

投稿者: lifesaiver007 投稿日時: 2010/01/19 13:57 投稿番号: [5021 / 15828]
>それじゃあ君達は反ホゲホゲ?
それともホゲいや〜んかな^^


本人に聞くな。

Re: オーストラリア最新世論調査

投稿者: lifesaiver007 投稿日時: 2010/01/19 13:56 投稿番号: [5020 / 15828]
>チケットでも買って場内にでも行く気かい?
白痴君は?



エーート。


何の話でしたっけ? ? (^^♪

Re: lifesaiver007妄想を語る(爆)

投稿者: lifesaiver007 投稿日時: 2010/01/19 13:54 投稿番号: [5019 / 15828]
>>今日から、この2行目の「白痴」が君のペンネームだね??
了解しました。
>>チョット似合いすぎだけど、
>>良いペンネームだと思うよ。


>白痴君はlifesaiver007だと言うことにも気付かずプライドをズタズタにされ思考する事が出来なくなってしまいました…可哀想に



プライドなんかがあったら、君には話しかけないよ。

Re: その昔...

投稿者: lifesaiver007 投稿日時: 2010/01/19 13:52 投稿番号: [5018 / 15828]
>ああ言えばジョウユウ君と言うお方が、オーム真理教にいましたよね^^



いまも居るよ。

オームからアレフ?に変わったけどね。

Re: SS曰く海上では何をしても許される

投稿者: lifesaiver007 投稿日時: 2010/01/19 13:50 投稿番号: [5017 / 15828]
>>SM2はキャッチャーボートだから捕鯨台があるよ。
>>今は水鉄砲を着けているけど、大砲に換えるか? ?

>今のままで突進しりゃまた脆弱なSSの船は沈むだろ(笑)
>そんなことも分からんのか白痴君は。



SM2が実はテロ団の一味だったのがバレた以上、

SSも防衛体制を整えてくるはずだね。


まずは、船の周囲に古タイヤを切れ目無く並べるように取り付けて、

特攻攻撃に備えるってのはどうだろう。


クッション大作戦でSM2なんか跳ね返せるよ。

Re: オーストラリア最新世論調査

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2010/01/19 13:42 投稿番号: [5016 / 15828]
>白痴(PN)くん。
オレが外野なら君は場外じゃないか。
チケットも買えないぞ。

チケットでも買って場内にでも行く気かい?
白痴君は?

Re: SS曰く海上では何をしても許される

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2010/01/19 13:41 投稿番号: [5015 / 15828]
>SM2はキャッチャーボートだから捕鯨台があるよ。
今は水鉄砲を着けているけど、大砲に換えるか? ?

今のままで突進しりゃまた脆弱なSSの船は沈むだろ(笑)
そんなことも分からんのか白痴君は。

Re: lifesaiver007妄想を語る(爆)

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2010/01/19 13:39 投稿番号: [5014 / 15828]
>今日から、この2行目の「白痴」が君のペンネームだね??
了解しました。
チョット似合いすぎだけど、
良いペンネームだと思うよ。


白痴君はlifesaiver007だと言うことにも気付かずプライドをズタズタにされ思考する事が出来なくなってしまいました…可哀想に

その昔...

投稿者: si_yo_soy_japones 投稿日時: 2010/01/19 13:25 投稿番号: [5012 / 15828]
ああ言えばジョウユウ君と言うお方が、オーム真理教にいましたよね^^

それじゃあ...

投稿者: si_yo_soy_japones 投稿日時: 2010/01/19 12:11 投稿番号: [5011 / 15828]
それじゃあ君達は反ホゲホゲ?
それともホゲいや〜んかな^^

Re: オーストラリア最新世論調査

投稿者: lifesaiver007 投稿日時: 2010/01/19 11:30 投稿番号: [5010 / 15828]
>>今年は捕鯨船団の方がハシャギ過ぎのようですが。。

>はぁ?外野は黙ってろという意味だがそんなことも分からないのか?

>白痴?



白痴(PN)くん。


オレが外野なら君は場外じゃないか。



チケットも買えないぞ。

Re: SS曰く海上では何をしても許される

投稿者: lifesaiver007 投稿日時: 2010/01/19 11:26 投稿番号: [5009 / 15828]
>あぁそうか悪かったな。
>今後捕鯨船に抗議してくる船を撃沈せよに変えよう。




SM2はキャッチャーボートだから捕鯨台があるよ。



今は水鉄砲を着けているけど、大砲に換えるか? ?

Re: ホゲホゲって...?

投稿者: lifesaiver007 投稿日時: 2010/01/19 11:22 投稿番号: [5008 / 15828]
>「鯨食はやめよう」のトピで、訳の分からん主張をされている hogei_hoge_hogeさんの事かな?


違うな。


されは君達についている敬称だと思うな、たぶん。

Re: lifesaiver007妄想を語る(爆)

投稿者: lifesaiver007 投稿日時: 2010/01/19 11:18 投稿番号: [5007 / 15828]
>一緒にしてほしくなかったらSSの蛮行に憤怒しろよ。

>白痴


↑↑↑
今日から、この2行目の「白痴」が君のペンネームだね??


了解しました。



チョット似合いすぎだけど、



良いペンネームだと思うよ。

Re: lifesaiver007妄想を語る(爆)

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2010/01/19 10:35 投稿番号: [5006 / 15828]
>とんでもイスタンブール。
ホゲホゲといっしょに、しないでくれ。

一緒にしてほしくなかったらSSの蛮行に憤怒しろよ。
白痴

Re: オーストラリア最新世論調査

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2010/01/19 10:33 投稿番号: [5005 / 15828]
>今年は捕鯨船団の方がハシャギ過ぎのようですが。。

はぁ?外野は黙ってろという意味だがそんなことも分からないのか?白痴?

Re: SS曰く海上では何をしても許される

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2010/01/19 10:31 投稿番号: [5004 / 15828]
>>もう存在しない船に向かって、タンカきるなよ。
みっともないな。
みんな寝たとでも思っているのか? ?

あぁそうか悪かったな。
今後捕鯨船に抗議してくる船を撃沈せよに変えよう。

ホゲホゲって...?

投稿者: si_yo_soy_japones 投稿日時: 2010/01/19 09:30 投稿番号: [5003 / 15828]
「鯨食はやめよう」のトピで、訳の分からん主張をされている hogei_hoge_hogeさんの事かな?

現実見ましょう、貴方の希望は潰えてます。

投稿者: kasimasijima 投稿日時: 2010/01/19 09:09 投稿番号: [5002 / 15828]
日豪関係の事ならば心配なさらなくとも豪世論は「SSが悪い」に傾いていますから、今後は捕鯨問題に関して冷静な判断が支配的になっていきます。

つまり、この件は条約・法律上の問題解決でしかなくそれに違反する所が無い日本の調査捕鯨を差し止めるには頑張って法の改正をするしかない、という事で、それが出来ない以上彼等は黙っているしかないのです。



大手新聞社・報道フォーラムが「普通のオーストラリア人」を対象に調べた豪世論の現状は以下のようなものです。


「デイリーテレグラフ(豪)」紙
9日(土)   コラム   ピアス・アカーマン記者

−SSを派手なパフォーマンスで集金する極左集団

−政府はSSに迎合して税金を無駄にする前に以下を認識すべき

−SS側の過去・現在の行為は明らかに危険・違法、

−日本捕鯨活動は(残念ながら)すべて合法、今回海域での豪州が主張する法的管轄権は、日本はおろか豪州以外だれも認めていない。

−本当に保護したいのなら、危険な南極海での金集めパフォーマンスよりもIWCや法廷で戦うべき。

http://blogs.news.com.au/dailytelegraph/piersakerman/index.php/dailytelegraph/comments/tough_talk_comes_a_little_late/


「メール」紙(日曜版)
10(日)コラム:レニー・アンダーソン

−金曜日に日本側撮影の衝突シーンが放映されてから、豪州世論は衝突事故の原因はSS側だと変わった。

−カナダ人の自称十字軍は、毒瓶やロープ投擲など様々な汚い過激活動を行なっているが、21世紀にこのようなことは許されない。

−事件後すぐにジラード副首相は、SSがデモをする権利はある、と言ったが、本当か?(環境破壊の)豪州海上油田への補給船に同じことをすれば即逮捕だろう。

−過去10年で日本消費者からの抗議で、コアラの駆除は随分減った。まだ日本人がカンガルー島へきて、カンガルー狩の人々に酪酸爆弾を投げたりトラクター破壊をしていない...。
しかし彼らはインターネットを使って豪州旅行のボイコットなどをしようとしている。豪日貿易は豪側の出超、利益であるのに、普通の豪州人は対日関係を損なうかもしれない。

−私自身は反捕鯨であるが、ルールと法に従い外交交渉をすべきだ。

−鯨よりパキスタンからの豪州兵を帰還させるほうが先決だろう?

http://www.news.com.au/adelaidenow/story/0,,26569092-5012955,00.html



今回のSSによる当たり屋事件によって豪国民世論はSS/反捕鯨活動への非難に傾いた、という事ですね。

貴方の「SSに与する豪世論」という希望的観測と真逆になってしまっているのが現実です。

ホゲホゲ ? ?

投稿者: lifesaiver007 投稿日時: 2010/01/19 02:46 投稿番号: [5001 / 15828]
どうやら、みんな御休みになったようです。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)