捕鯨は日本の恥

＞寧ろ人種差別的な色合いの濃い環境保護団体に同調するセレブの人には精神的な貧しさ
すら感じています。気高さが微塵も感じられないのです。GP・SSに多額な寄付をする人
は何処か心が病んでいると思うのです。人気取りに支援活動をしているとは私も思いません。
既に自分の活動分野に於いては並ぶ物が無いほどに実績を積み重ねた方々が多いのですら……
でも寧ろ彼らが築いた名声や富が彼らの心の貧しさの原因だと考えています。人間は迷い
の中に佇む存在なのです。
＞あなたの
『元々豊かな心を持った人達だったから成功して裕福になったとも考えられます』
のコメントには苦笑せざるを得ません。

＞【元々豊かな心を持った人達】は成功して裕福になる必要は無いのです。
全てを投げ捨てて全てを与えるのです。
＞マザー・テレサの様な人を思い浮かべてください。
＞貧しい人の中に可能性を見出せる人が豊かな心を持った人達だと思います。




マザーテレサの様な方が居て、その存在に共感出来る人達がいるからと言って、
それで様々な境遇やレベルにある？人類の全てが共感することは無いでしょう。
むしろ「捨てて豊かに成る道」を選べるのは、今は少数派かも知れませんね。
レベルの違う多種多様な共感がどこにでもあるでしょうし、自分に合うものに
共感しているのが実際ではないでしょうか。
つまり「成功して豊かに成った人」の例も、今は必要なんじゃないかな？




＞捕鯨問題をGP・SSの展開するキャンペーンのコンテキストでしか物事を考えられない方の
ようですから……一度、タブララサ＝何も書き込まれていない石盤に戻ってご自分で
エネルギーメジャーなり食料メジャーなりの世界戦略を勉強して下さい。その観点で
GP・SSの環境保護の欺瞞性を捉え直す事をお勧めします。マザー・テレサの眼差しが
欠落していることが理解出来ると思います。



・・・・・

＞ >世界のセレブに動物愛護や環境問題に熱心な方が多いのですか？その理由が判った
のでしたらお聞きしたいです。

＞私は
『Americaを中心とした世界のｾﾚﾌﾞが動物愛護､環境保護活動に熱心なのかの
背景が見えて来ます｡』と書きました。
＞あなたがコンテキストをパラフレーズするのは構いませんが、意味を違えては当惑します。
＞厳密に言うならば『Americaを中心とした世界のｾﾚﾌﾞの一部の人が何故動物愛護､環境
保護活動に熱心なのかの背景が見えて来ます｡』ですが答えは食料メジャーの世界戦略
に賛同しているからに他なりません。




「世界のセレブが動物愛護、環境保護活動に熱心なのかの背景が見えてきます」、
「答えは食料メジャーの世界戦略に賛同しているからに他なりません」と君は言いますが、
結局何言いたいのかハッキリしませんね。
要するに「メジャーの世界戦略」に利害関係のあるセレブの中には、ＳＳのような話題
になり易い環境運動団体を利用している者も居ると言いたいのでしょうか？
でも、そういうセレブは君も言っているように「一部」なんでしょ？
私がいう「豊かな人達には、他にも気を配るような方が多い・・」とは、全然別のお話
になるのかもしれませんね。
そして君が言う「一部のセレブ」についての詳しいお話なんかも聞きたくなりますよ？
「食料メジャーの世界戦略に賛同しているからに他なりません」というのは、あくまで
一部のセレブなんでしょうね？





＞あなたの独りよがりのGP礼賛に思われる次のメッセージには苦笑を禁じえませんでした。

＞＞私はそれについては、豊かになったからこそ余裕があるからこそ、他の人間や自然・
動物のことにまで心を配るようになるのではないか？
あるいは、元々豊かな心を持った人達だったから成功して裕福になったとも考えられます。
全部がそうだとは思いませんが、人間とはそういうものではないか？という気がするん
ですよね。
知るところによるとＳＳの支持者には俳優さんや芸術家などが多いようですが、そういう
人達が「人気取り」の為に捕鯨反対を表明するなんてのは、考えすぎじゃないでしょうか？




私はＧＰやＳＳのＨＰをたまに見ることはありますが、詳しい事は何も知りません。
君が何故「GP礼賛」と思ったのか不思議だし、君自身は後ろの方でマザーテレサの例を
出しておきながら、私がそのような高尚な話をするのは認めないのでしょうか？
君が言う「一部のセレブ」とは、あくまで一部なんでしょうにね。




＞食料メジャーの世界戦略に賛同するとはFAOの報告書に目をつぶり、環境破壊のシンボル
を捕鯨に限定して畜産による環境破壊要因から目を逸らすキャンペーンに加担したと言
うことです。その様な人々が物質的には豊かで在っても心が豊かだとは思えません。



ＦＡＯの報告書の中で目新しいものと言えば「家畜メタン」だけのように見えます。
「メタン」よりは「ＣＯ２」の方が大気中に留まって影響を与え続ける期間が長い、
結局「メタン」の影響は「ＣＯ２」より、ずっと小さいというのが常識ではないで
しょうか？
畜産というのは長年世界中で行われて来ただけに、改革の必要性は、ＦＡＯ報告書程度
の事はとっくに了解済みなんじゃないかな？
特に目新しい事も無いが「でも改革を急ぎましょうね」、というお話かと思います。
一部のセレブが人の道に外れていたとしても別に不思議ではないですね。
そんなことは人間界にはいくらでもありますから。

＞妄想ですか?

君は反捕鯨団体の一員ではないのか？

＞このまま放置するとも書いてますが?

じゃ捕鯨して良いわけだ？


＞ん?君はまず 日本語の受け応えからだなWW

ん？あぁしろこうしろと文句つけてない？
捕鯨しまくっても良いのですね？

>1環境保護団体の話ししてませんが?
反捕鯨団体だったね
失礼
↑妄想ですか?
>2出来る出来ないの話ししてませんが?
解決策ができると言う話もしてないと言う事ですね?
解決策?このまま放置するとも書いてますが?
>3どういうふうに文句を言っているのですか
人にあぁしろこうしろと文句つけているな?
ん?君はまず 日本語の受け応えからだなWW

どうせお前に返信してもなんも返って来ないからほっとくよ…
一人陶酔してれば良いさ。

＞1環境保護団体の話ししてませんが?

反捕鯨団体だったね
失礼

＞2出来る出来ないの話ししてませんが?

解決策ができると言う話もしてないと言う事ですね？

＞3どういうふうに文句を言っているのですか

人にあぁしろこうしろと文句つけているな？

中国人の半数「今後の世界のリーダーは米中」
8月14日21時14分配信 読売新聞


拡大写真
読売新聞
　 世界を今後、指導するのは中国と米国だ――。こんな大国意識が中国で広まっていることが、日本の「言論ＮＰＯ」と中国英字紙「チャイナ・デイリー」が６〜７月に両国で行った共同世論調査でわかった。

　 それによると、「これからの世界政治をリードする国や諸国、地域」を二つまで選ぶ質問で、「中国」との回答は、中国側回答者約１６００人の４９・７％となり、１位の「米国」（５５・３％）に迫った。３位以下には、「欧州連合（ＥＵ）」（２０・５％）、「主要８か国（Ｇ８）」（１２・６％）、「日本」（１１％）が続いた。

　 同じ質問の日本側約１０００人の回答は、「米国」（５４・１％）、「Ｇ８」（３６・４％）、「中国」（２４・６％）の順だった。

　 「２０５０年の中国経済がどうなるか」を聞く質問では、中国側の８３％が「中国は米国を抜くか、米国と並ぶ経済大国になる」と回答。経済発展に伴い、中国人が自国の将来に自信を深める姿が浮き彫りになった。







専制独裁国家が世界のリーダーであった時代は中世以前に存在したが、そういう時代への遡行を意味しているのでしょうか？

畜産の問題と捕鯨正当化は関係無い
畜産の問題の解決策
1肉食を減らす
2人口を減らす
3放置して将来色々困ってみる
↓
これに対するﾚｽ
言ってる本人が出来ないのに他人に文句つけんなよ｡
環境保護団体は｡
ｱﾎ臭い
感想
1環境保護団体の話ししてませんが?
2出来る出来ないの話ししてませんが?
3どういうふうに文句を言っているのですか

言ってる本人が出来ないのに他人に文句つけんなよ。
環境保護団体は。
アホ臭い

ならず者で手一杯なんだよWWW
わかったね?

名古屋シネマテークなら以前「怪談新耳袋劇場版」を見に行ったことがありますが、あの時も「立ち見」ありましたね。
そりゃそうですわ。映画館なんてモノじゃありません。
小さな部屋に事務用の椅子を並べただけのシロモノですから・・・。
スクリーンもパワーポイントで使うような小さなモノでしたね。
ちなみに、収容人数は４０人だそうです。

シネコンではどんな小さな劇場でも最低１００人は収容できるようになってるはずです。満席とはいってもわずか８０人じゃ全国一斉公開なんかやったら「大赤字」なのは目に見えてますな。それに今回は２本立てです。
つまりすべての客が「コーブ」を見に来た人とは限らないわけですわ。

日本のイルカ漁を批判的に描いた米映画「ザ・コーヴ」を８月から上映する名古屋シネマテーク（名古屋市千種区）が上映の際、各地のクジラ漁の記録映画「鯨捕りの海」（梅川俊明監督、１９９８年）を連続上映することが１日分かった。


同館の平野勇治支配人は「１本見るだけでは得られない発見があると思う。ぜひ、両方とも見てほしい」と話している。「ザ・コーヴ」上映決定の際に決めていたという。入れ替え制のため、２本連続して見るにはそれぞれ料金が必要。
「鯨捕りの海」は、日本の調査捕鯨船やノルウェーのミンククジラ漁を記録。和歌山県太地町の元漁師が捕鯨の歴史や当時の状況を話す場面もある。


「鯨捕りの海」は「盗撮映画」とは全く逆の作品で、
日本の捕鯨の現状を捉えた素晴らしい作品であると言う情報を得てます。
この映画と「ザコーブ」を見比べることにより、コーブがいかにデタラメなひどい作品であると言うことが浮き彫りになるでしょう。

http://cine.co.jp/works1/whalers/what/index.html

畜産の問題と捕鯨正当化は関係無い
畜産の問題の解決策
1肉食を減らす
2人口を減らす
3放置して将来色々困ってみる

反捕鯨派が何を言おうが､映画がどんな賞を取ろうが､その映画が盗撮による作品だと言う事実に変わりは無い^^
盗撮の出歯亀映画に興味は無い (-_-ﾒ)

＜ザ・コーヴ＞名古屋市でも上映開始 　 目立ったトラブルなし
8月14日 毎日新聞

　 和歌山県太地町のイルカ漁を批判的に描いた米ドキュメンタリー映画「ザ・コーヴ」の上映が１４日、名古屋市千種区今池の名古屋シネマテークで始まった。９月１０日まで。

　 同映画が７月に先行上映された東京都や横浜市の一部映画館では、「反日的だ」などと反発する活動家らが抗議活動をしたこともあって混乱が懸念されたが、この日、同館では目立ったトラブルはなく、予定通りに上映された。

　 午前１０時半から入場整理券を買い求める人が次々と訪れた。初回上映には補助席を含め約８０席の客席が埋まり、立ち見客も出た。











全国ロードショー、大好評です。

もっと多くの映画館での上映が望まれます。

新保守グループと称するお笑い反政府団体は、完全に撲滅されたようです。

もともとがＳＯＩ君のような間抜けで構成する団体ですので、すぐにボロが出たというところです。



シーシェパードへの世界の支持はもはや押しとどめようもないのです。

ＴＨＥ 　 ＣＯＶＥ 　 米アカデミー賞作品が不朽の名作として、また問題作として、今後、世界で上映され続けるでしょう。

http://ja.wikipedia.org/wiki/環境問題

2006年、国際連合食糧農業機関(FAO)は畜産が環境破壊への主な脅威となっているので生産方法を改善する必要があるという報告をしている[2]。畜産は温室効果ガスの排出量が「多く」、ガスは酸性雨の原因であり、飼料を作るために多くの森林が伐採され、水の浪費や水質汚染の主要な原因であるという統計結果が得られたためである。畜産は全体で見れば原因の1つに過ぎず他にも原因はあるが、アジアなどで急速にライフスタイルの変化が起きており、肉や乳製品の消費が急増することに伴う環境問題などが顕在化していることが背景にある。
このようなライフスタイルの変化は新興国や途上国の経済発展によるものであり、巨大な人口を抱えるこれらの国民が先進国のような生活をすることになれば、環境問題に加えて資源や食料・水などの供給不足は深刻を極めることが予想されている。こういったことを踏まえ、先進国に対して自らのライフスタイルの大幅な見直し、途上国に対して経済発展に頼らない生活の向上をそれぞれ求める声が高まってきている。しかし、意見の相違はいまだに大きい。

………………………
畜産はエネルギー過剰消費産業なのです。
肉を作るのには大量の穀物が必要と言う話に関係するのですが、飼料穀物を生産する為にはガソリンの消費が過剰なまでに必要なのです。飼料穀物を大量に収穫するためのトラクター･コンバイン・軽飛行機のガソリンなどなど・・を考えて下さい。金食い虫・エネルギー食いの産業なのです。
アメリカでは1kgの肉を作るのに、7.58リットルのガソリンが必要だそうです。いやいや、石油だけではありません。電気消費もとんでもない位に過剰なのです。最近では、多くの場合、動物を集約的閉鎖的な畜舎で育てますので、そこでは冷暖房コントロールが必要です。
窓の無いウィンドウレスの畜舎では、人工的な明かりを必要とします。
また、成長を早めるため、２４時間明かりをつけっぱなしたりもします。
動物が人工的な環境下で異常な速度で育ち（ブロイラーなどを思い浮かべて下さい）、屠殺場に運ばれ、屠殺され、大量の水で血を洗い流します。肉をパックにつめ、冷凍します。ここでもエネルギー消費は過剰になります。畜産に於ける生産過程はエネルギーの無駄遣いのプロセスに他なりませ。

此れだけでも地球環境に悪影響を及ぼしていることは小学生でも理解できるでしょう。
この様な地球環境に多大な負荷を与え続ける状況を何故に環境保護団体は放置していたのかの理由が分かりますか？
何度も言います。環境保護団体のバックにはエネルギー・食料メジャーの世界戦略が見え隠れしているのですから、エネルギー過剰消費の食料生産業である畜産はメジャーの優秀な担い手産業に他ならないからです。それで、バッシングの対象を他に転嫁したと言えば…シナリオは語るに落ちますね。

現在、世界の熱帯雨林は、一秒間にサッカーコートにして２コート分づつ消失しているそうです。、一日ではニューヨークより広い面積の熱帯雨林が消失しているのです。 このような事実は多くの人が知っています。森林破壊を嘆く人も沢山います。しかし、この森林破壊は木材資源を得るためと農業を行うためだけに起こっているわけではないのです。その様に考えるのは 誤解です。 森林を最も‘効率よく’破壊しているのは、実は畜産業なのです。
実際、過去40年間で、南米の熱帯雨林の40%(1750万ヘクタール）が輸出用の牛肉を生産するために破壊されています。事実２００６年、ブラジルの牛肉輸出額がオーストラリアを抜き、世界第二の牛肉輸出国になったそうですが、これは何を犠牲にした物なのでしょうか。持続可能な状況なのでしょうか？
熱帯雨林の将来的に見た経済価値をそれぞれ対比すると、現在のまま保護した場合：木材として伐採：家畜の放牧に使用した場合の比率は 　 46：7：1 　 という比になります。
現在のまま保護をすれば、持続的・永続的に利用されるのです、そして、その経済価値は計り知れません。しかし目の前の利益のみを追求し、伐採して放牧に使えば、一時的利益は得られても持続性は期待出来ずにその後その場所は全く経済価値を生み出さない不毛な地域になってしまいます。それどころか、この地域だけではなく以前述べたように森林は河川で海に繋がっているのです。陸上のみならず海洋の地球環境が破壊されていくのです。しかし現在GPやSSなどの環境保護団体はこの様な環境破壊には目を背けて反捕鯨キャンペーンに現を抜かしています。更に情けないことにメキシコ湾原油流出事件についての対応は環境保護団体の体をなしていない惨状なのです。陸と海の環境は繋がっているのに海洋環境破壊を海洋だけに限定する犯罪的な目眩ましキャンペーンだけを南極海・大西洋で展開しています。海洋の汚染･破壊の根元は寧ろ陸上に在るにもかかわらずに無視を決め込む愚かさなのです。
いや、彼らの真の姿を糊塗していた化けの皮が剥がれたのです。彼らは環境保護団体ではなくて似非環境保護団体なのです。実態はエネルギーメジャー・食料メジャーから多額の寄付を受けて環境破壊→海洋環境破壊の実態から世界の目を逸らして別の反捕鯨・マグロ漁の規制などの海洋生物の乱獲からの保護による生物多様性の保持に話を擦りかえる為の環境保護活動なのです。
この様な本当の環境破壊から目を逸らす為に企画されたシナリオの下での小芝居を演出するイヴェント請負稼業がGP・SSなどの実態なのです。GP・SSの過激なパフォーマンスの裏側とはこの様な事情だったのです。真の環境保護団体ならば、メキシコ湾原油流出事件、畜産に於ける環境破壊の問題に南極海で展開している以上のド派手で過激な抗議活動を展開しているはずです。しかし、環境関連のイヴェント請負業なので採算が採れないばかりか、倒産の憂き目に遭うような企画は不可能なのです。反捕鯨派の人達も目を覚まして悔い改めて下さい。悪辣な環境テロリストの言動とエネルギー・食料メジャーの世界戦略と世界で進行する環境破壊は軌を一にしているはずですから。

『魚つき保安林』という日本特有の森林があります。
江戸時代から沿岸漁民の知恵として水産資源の保全のために重要であることが認識されていました。魚附場、小魚蔭林、魚隠林、魚著山、魚付林、魚寄林、網代呂山、魚取場山、魚付山、魚附山、海辺魚附除山、海上網代、海上魚附山、鯨漁場魚附山定漕林、櫓床山、網代黒み山、黒み山、等などと言う名前で呼ばれています。藩によっては禁伐にした森林すらありました。
このような魚つき保安林は平成１４年３月現在、全国で約２５，１３７ｈａあるそうです。

森林の魚つき機能について解説します。
（１）土砂の流出を防止して、河川水の汚濁化を防ぐ。
（２）清澄な淡水を供給する。
（３）栄養物質、餌料を河川・海洋の生物に提供する等があると考えられています。

森林の魚つき機能は古くから漁民にはよく知られていて、水産庁の平成６年度の定置網漁業と森林に関するアンケート調査の結果、全国１４００余の定置網業者の約８０％が森林の定置網漁業に対する効果を認識していることが分かりました。
また、整備して欲しい魚つき林の場所は、海岸沿い、河川上流河畔、山腹、河川下流河畔等であり、育成したい森林のタイプは、落葉広葉樹林、マツ林、常緑広葉樹林等でした。
このアンケート結果を裏付けるように、最近は、河川の上流域において漁民や一般市民による魚つき林造成が全国的に行われています。

森林状態と水産資源
漁民の経験的知識として例えば沿岸域に鬱そうとした森林がある場所は好漁場があり、森林の荒廃した場所では魚が近づかなくなった事例が多くあるそうです。このように我が国の沿岸部の森林の破壊による水産資源の減少と森林の復活による水産資源の回復に深い関係のあることが経験的に知られていたと思われます。
この様に陸上の山・森林･平野の破壊は河川を通じて海に繋がっているのです。陸の問題は海洋の問題なのです。林業･農業・畜産業･人々の生活が河川を通じて海洋に影響をもたらしているのです。

陸上の環境破壊は河川を通じて海洋汚染を引き起こしています｡この構造は昔は水俣病で明らかになった様に工業廃水の杜撰な管理が原因の公害の形で強く意識されましたが現在の構造は様変わりしています｡山岳地帯の森林破壊､平野部の肥料に含まれるﾘﾝ･窒素化合物を大量に含む農業廃水や生活廃水がもたらす陸上の環境破壊要因を起源とする問題は河川を通じて海洋･湖沼汚染に転化されます｡
勿論生活廃水･工業廃水の問題は看過出来ませんが現在では農業廃水の問題がもたらす富栄養化は生態系に影響を及ぼし生物多様性の減少要因になっています｡赤潮､青潮の問題が漁業に深刻な打撃を与えています｡

ついでにコレも紹介しておきましょう↓


そこに挙げているFAO報告書

「Livestock’slongshadow,06.11.29 」
ttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

が警告してる畜産の「温暖化以外の問題」だけでも↓沢山ありますが、グリーンピースその他、捕鯨反対を看板商品として掲げる「環境保護」団体（IFAW・WWF・IKAN・エルザ等）はこの報告書の存在を完全に無視しています。

このＦＡＯ報告書にある、「家畜の温暖化ガス問題」以外の部分はこれだけありますが、これを丸ごと紹介すれば地球環境への畜産の影響が複合的で如何に重要重大な問題であるかが一度に把握できるのに、そうしない理由って一体何なんでしょうか・・・？

　　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※

しかし、報告は、家畜、特に牛部門のこのような急速な成長は、気候変動、森林、野生動物にとっての最大の脅威となっており、さらに酸性雨から外来種の導入、砂漠化から海洋におけるデッドゾーンの創出、河川や飲料水の汚染から珊瑚礁破壊など、現在も最も深刻な環境問題の最大の元凶の一つになっていると言う。
　 この調査は、牛だけでなく、羊、鶏、豚、山羊が引き起こす環境問題も調査している。しかし、ほとんどすべての環境問題への最大の寄与者は、世界で15億頭を数える牛だという。

家畜は、酸性雨の主な原因であるアンモニアを始めとするその他100以上の汚染ガスも排出し、家畜からのアンモニアの排出すべての排出の3分の2を占める。

　 牧畜は世界中で森林破壊の主要な張本人となっており、過放牧は世界のすべての草地と放牧地の5分の1を砂漠に変えた。

　 家畜は今や地表全面積の30％を使用している。大部分は永年草地だが、これには飼料生産に使用される世界の耕地の33％も含まれる。新たな放牧地の造成のために森林が刈り払われ、特にラテンアメリカでこれが森林破壊の主要な要因になっている。以前のアマゾンの森林の70％が放牧地に変わった（2006年、ブラジルの牛肉輸出額がオーストラリアを抜き、世界第二の牛肉輸出国になるという報道がある→Brazil Beef Export Value Seen Surpassing Australia,Cattle Network,12.11）。

　 同時に、牛は世界規模の土地の劣化も引き起こしている。およそ20％の草地が、過放牧、踏み固め、侵食で劣化したと見られる。この数字は適切な政策と家畜管理を欠く乾燥地域ではさらに高まり、砂漠化の進展の原因ともなっている。

　 家畜部門は、ますます希少になる地球の水資源への最大の加害者でもある。フィードロットからの廃棄物や飼料生産に使われる肥料は水を富栄養化させ、あらゆる生き物の命を脅かしたいる。家畜部門は、とりわけ水汚染、富栄養化、珊瑚礁破壊の最大の元凶となっている。主要な汚染物質は動物排泄物、家畜の保護と成長促進のために使われる抗生物質とホルモン、製革所からの化学物質、肥料、飼料作物に散布される農薬だ。広範に広がった過放牧が水循環を撹乱、地表水・地下水に戻る淡水の量を減らしている。その上、飼料生産のために大量の取水が行われている。

　 家畜は、南シナ海の主要な燐・窒素汚染源と推定され、海洋生態系の生物多様性損失の原因となっている。

　 食肉・乳生産動物は、今やすべての陸棲動物バイオマスの20％を占める。広大な土地での家畜の存在と飼料作物需要は生物多様性の損失の原因ともなっている。調査された24の重要な生態系のサービスのうちの15が退化しており、家畜がその一つの元凶と認められた。

　 報告は、劇的な変化がないかぎり、家畜部門による環境損害は、肉需要の増大により、2050年までに倍以上に増大すと結論し、改善のための様々な手段を提案する。

　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※

「この報告書を丸ごと紹介しない理由」は畜産に温暖化ガス以外にもこの様に多岐に亘る甚大な環境影響がある、という事実が一般人に広く知れ渡ると

「捕鯨問題なんて環境影響も無いどうでもいい問題で大騒ぎしてんじゃねぇ!!」

と突っ込まれ、看板商品である「捕鯨問題」がその商品価値を失うから、です♪
唯一、畜産の温暖効果について「だけ」僅かに紹介してるのは、既に同内容をゴアさんが2006年に映画で紹介してしまってるので隠す意味が無いから、ですねw

（前投稿続き♪）

■グリーンピース・インターナショナル（＆USA)のウェブサイトの関係情報
ttp://www.greenpeace.org/international/en/news/Blogs/climate/oil-gush-in-the-gulf-oil-pressure-in-bon n/blog/12041

■グリーンピース・ジャパンのウェブサイト更新情報 　
★＝メキシコ湾原油流出事件
2010年05月07日メキシコ湾、続く石油流出： 　 悲劇を繰り返さないために
2010年４月20日、アメリカ南部ルイジアナ州沖に浮かぶ石油掘削基地で大規模な爆発事故が発生しました。この事故によって海底油田のパイプが破損し、大量の原油がメキシコ湾へ流れ出ています。爆発や流失した原油による周辺住民や環境への計り知れない影響が現在も拡大しています。

■WWFジャパンのウェブサイト更新情報
汚染を防ぎ資源を守るの活動ニュース.2010/6/10
人も地球も幸せに！環境にやさしいサッカーボール.2010/5/13
水産庁が太平洋クロマグロの資源管理強化を発表.2010/5/10
森林セミナー報告「インドネシアにおける紙パルプとオイルパームの環境影響」.2010/3/19
大西洋クロマグロの国際取引禁止提案が否決


＊＊＊＊＊＊＊＊

そして毎度おなじみ「さてはてメモ帳」に引用されていた為清さんのブログより。ぜひリンクを開けて全文をお読み下さい。

ttp://tamekiyo.com/documents/W_Engdahl/bpleak.html

メキシコ湾の石油流出は「何年も」続く

Gulf Oil Spill ‘Could Go Years’ If Not Dealt With F・ウィリアム・イングドール


By F. William Engdahl


ttp://engdahl.oilgeopolitics.net/)


2010年6月10日

グリーンピース、ネイチャー・コンサーバンシー（Nature Conservancy）、シエラ・クラブ（Sierra Club）など主だったグリーン団体・エコ団体の沈黙は、石油業界(特にBP)につながるマネーに絡んでいる。BPは「脱石油」という新イメージを打ち出しているが、このようにBPなどの石油会社は「環境にやさしい」外面を保つために、主だった環境団体に大々的に資金援助している。

「世界で最も有力な環境保護団体」[10]ということになっているネイチャー・コンサーバンシーは、近年、BPから1千万ドル以上を受領し、BPに国際リーダー委員会（International Leadership Council）の席を与えて報いている。[11]

最近まで、ネイチャー・コンサーバンシーなど環境保護団体は、BPと結託し、気候変動問題で議会に圧力をかけてきた。BP開発社（BP Exploration）の従業員が、アラスカでネイチャー・コンサーバンシーの理事（無報酬）をしている。さらにワシントン・ポストの最近の報道によると、別の環境団体のコンサベーション・インターナショナルは、BPから寄付金200万ドルを受け取っており、石油採掘法の検証プロジェクトなど数々のプロジェクトで同社に協力している。2000年から2006年まで、コンサベーション・インターナショナルの理事会には、ジョン・ブラウン（当時のBPのCEO）がいた。

また、これも有力なエコ団体であるが、環境防衛基金（The Environmental Defense Fund）は、BP、シェルなど大手会社と共に気候変動アクションのパートナー関係を構築し、「市場に基づいたメカニズム」で温室効果ガスの排出削減を推進している。

BPから寄付をもらったり、共同事業をしている非営利の環境団体には、ネイチャー・コンサーバンシー、コンサベーション・インターナショナル、環境防衛基金、シエラ・クラブ、オードゥボン（Audubon）などがある。メキシコ湾の災害に断固とした対策を求める声が大きくならない理由はここにあるのかもしれない。[12]

いずれにしても、こうした組織が、今回の大災害を解決する立場にはない。重要なのは、今回の危機を解決するために緊急に必要とされている科学的な技術・能力・資源を保有しているのは、米国内外を問わず、誰かということである。これまでオバマのホワイトハウスやBPが取ってきた行動を見ると、極めて有力な一部の人々が、この大災害の持続を望んでいるという結論に辿り着かざるをえない。それを見極める上で、これから数週間は重要であろう。

（翻訳：為清勝彦 　 Japanese translation by Katsuhiko Tamekiyo）


メキシコ湾・英BP社の原油流出事故に対する「環境保護」団体の対応ってどうしてこんなにニブイの？と思ってたらこんな事情があったのねェ・・・w


今現在は数十万頭の生息数から年間たったの千頭程度、商業捕獲再開しても精々が数千頭程度しか捕らない捕鯨に物凄いエネルギーを傾注してる「環境保護」団体について、もうちょっと客観的に考えるべきじゃないの・・・？w愛護反捕鯨ちゃん達♪

先の投稿に関連して「環境保護」団体の実態をば・・・w↓


メキシコ湾原油流出事件についてのメディア情報が極端に少ないことは、もう皆さんとっくに気付いておられると思うが、ネット上にも被害状況の画像がもっと出ても良さそうなものを、きわめて少ない。ネット情報管理をしている機関に委託してたぶん削除しているのだろう。相当悲惨なことになっているのは間違いない。

このブログで以前（５月２４日）ご紹介したのは、ナショナル・ジオグラフィックのウェブサイト上の記事である。野生動物への影響に関するまとまった記事で、かなり早く出たほうだったのではないか。まだ報道管制が今ほど徹底していなかったから出せたのかもしれないが。

その際に、シーシェパードがどんな対応をしているか、コメント欄に引用をリンクしておいたけど、世界の３大環境保護団体であるIFAW(国際動物福祉基金）、グリーンピース、WWF(世界自然保護基金）がそれぞれこの件でどんな対応をしているのか、ウェブサイト上の情報を拾ってみた。

一番まともに扱ってるのはIFAWだが、団体としては要するにルイジアナ州と一緒に動物救助訓練をした、ということの報告だけだ。

グリーンピースのウェブサイトの最新の記事は、「ボンで石油産業について考える」なんてまさに「対岸の火事ならぬ原油流出事故」だ。救難活動に協力しているのだろうか？笑えるのがGPジャパンのウェブサイトで、過去の更新情報の４月の記事で一度取り上げたきりで、後は捕鯨叩きに血道をあげている。最近は沖縄のジュゴンもターゲットになっているようだ。

WWFのウェブサイトに至っては言及すらしていない。そりゃー歴代会長がオランダ・イギリスの石油資本関係者だもんね。

ttp://satehate.exblog.jp/8644284/ 　

ある意味徹底している。


先日、ナショナル・ジオグラフィックの「グリーンデックス」の記事でみたように（６月８日）、企業本体の活動の自然破壊行動をある面免罪するかのように、自然環境保護活動に寄付をしたり、あるいは自前の活動をしたりといった「グリーン・ウオッシング」が、エコ・コンシャスな文化文明のありようへの転換を妨げる一番の要因になっているという。

こういった国際環境保護団体が、それらの活動を賞賛し免罪する役割を果たす結果になっていることは指摘したが、この件でのこれら３大団体の反応は、さらに踏み絵になるだろう。普通に考えれば、人類史上最悪の環境汚染・環境破壊なのである。もっと怒っていろんな行動をしていいはずだ。しかし至って静かである。なんで？？

思い出せば、湾岸戦争の際に重油まみれの海鳥の映像が、CNNなどのアメリカのメディアによって繰り返し世界に流された。そこには、政治的な意図があったことが読み取れるはずである。「誰が環境破壊をしているか」、「被害者」である野生動物の救済者として欧米の環境保護団体が現場の出演者として登場し、メディアがそれを放映することで、いかなる「犯人」像がつくりあげられているのか、そろそろ私達も見抜いてよいのではないだろうか。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■ニューズウィーク日本版ウェブサイト/BP（British Petrorium)のページ
救出はペリカンをもっと苦しめるだけ？[最新記事]
　 数としては、まだ決して多くない。米メキシコ湾の原油流出事故による自然界への影響...
タグ:BP事故企業動物原油災害環境ttp://newsweekjapan.jp/stories/us/2010/06/post-1343.php


■IFAW(国際野生動物基金）日本語版ウェブサイトより
ttp://www.ifaw.org/ifaw_southern_africa/ IFAW collaborates closely with the Louisiana State Animal Response Team (L-SART) and recently
原油流出で米メキシコ湾岸の野生生物に破壊的影響 .2010年5月4日
(米マサチューセッツ州ヤーマスポート) - 国際動物福祉基金 (IFAW – www.ifaw.org) の専門家たちは、ルイジアナ州の沿岸部に漂着した大量の原油は野生生物を危険にさらし、歴史的な環境の激変を引き起こす可能性があると警告しました。（略）
IFAWはこれまでに世界各地で発生した25件以上の油流出事故に対応し、何万という鳥を救出し、リハビリテーションを経て野生に帰してきました。IFAWは災害に見舞われ危機と苦痛の中にある動物を救うために、世界中で動物救護訓練を実施しています。
ルイジアナ州でIFAWはルイジアナ州動物緊急対応チーム(L-SART)と緊密に連携し、最近ではボートの使用及び水難救助を含む動物救護訓練を終えました。

（次投稿に続く♪）

前投稿の続き♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36457

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36458

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36460

ココ↓から更に核心部分・・・♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36461

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36464

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36465

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36468

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36471

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ココ↓から「環境問題と『環境保護団体』問題」ＮＥＷ！！

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=37475

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=37511

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=37570

さて、「環境問題と『環境保護団体』問題」はここまでで一括りかな。

グリンピさん達はマルポール条約で高々Ｃ重油からＡ重油への切り替え規制があるから費用が嵩んで調査捕鯨できなくなる・・・みたいな自分達ですら信じてない大嘘を喋くってますが・・・

そんなわけねーじゃんw

解体残渣がどうの、も"ｸｼﾞﾗハンターシャチ"の存在を考えれば完全な難癖なんで、あんなもの誰もまともに相手しないよねｪ・・・（^ω^;w

ん？

GPに限らずWWF・IFAW・SS等の、捕鯨反対を「看板商品」に掲げてる「環境保護」団体が「畜産の環境破壊（件のFAO報告書に限らず）」に関して完全スルーしている証拠、は何度も何度も貼ってるよ？脳味噌少ない愛護のyaskriクン♪↓



↓にあるリンク先投稿と併せて読んでね♪



長くなるので「環境保護」団体の実態をまとめて魚拓まで採ったりした投稿URLを集めています↓。「環境保護」の美名が単なるカネ集めの看板でしかないのがよく解るかと♪

現代社会において「環境への最大の脅威」である畜産に依存した食糧生産こそ縮小しなければならないのにそのインフォメーションを全くしない『「環境保護」団体』の実態を紹介して差し上げましょう（^ω^；;;;↓

GP以外でも、ワールドワイドな反捕鯨キャンペーンに忙しい「環境保護団体」サン達がすべからく「畜産の海洋環境破壊」を完全に黙殺（件のFAO報告書以外でも）して反捕鯨キャンペーンばかりに血道を上げてるという証拠固めを御纏めしておきました。ｗ↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36417

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36427

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36431

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36441

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36445

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36447

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36448

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36449

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36450

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36456

>世界のセレブに動物愛護や環境問題に熱心な方が多いのですか？その理由が判ったのでしたらお聞きしたいです。

私は
『Americaを中心とした世界のｾﾚﾌﾞが動物愛護､環境保護活動に熱心なのかの
背景が見えて来ます｡』
と書きました。
あなたがコンテキストをパラフレーズするのは構いませんが、意味を違えては当惑します。
厳密に言うならば『Americaを中心とした世界のｾﾚﾌﾞの一部の人が何故動物愛護､環境保護活動に熱心なのかの背景が見えて来ます｡』ですが答えは食料メジャーの世界戦略に賛同しているからに他なりません。
あなたの独りよがりのGP礼賛に思われる次のメッセージには苦笑を禁じえませんでした。

＞私はそれについては、豊かになったからこそ余裕があるからこそ、他の人間や自然・動物のことにまで心を配るようになるのではないか？
あるいは、元々豊かな心を持った人達だったから成功して裕福になったとも考えられます。
全部がそうだとは思いませんが、人間とはそういうものではないか？という気がするんですよね。
知るところによるとＳＳの支持者には俳優さんや芸術家などが多いようですが、そういう人達が「人気取り」の為に捕鯨反対を表明するなんてのは、考えすぎじゃないでしょうか？

食料メジャーの世界戦略に賛同するとはFAOの報告書に目をつぶり、環境破壊のシンボルを捕鯨に限定して畜産による環境破壊要因から目を逸らすキャンペーンに加担したと言うことです。その様な人々が物質的には豊かで在っても心が豊かだとは思えません。寧ろ人種差別的な色合いの濃い環境保護団体に同調するセレブの人には精神的な貧しさすら感じています。気高さが微塵も感じられないのです。GP・SSに多額な寄付をする人は何処か心が病んでいると思うのです。人気取りに支援活動をしているとは私も思いません。既に自分の活動分野に於いては並ぶ物が無いほどに実績を積み重ねた方々が多いのですら……
でも寧ろ彼らが築いた名声や富が彼らの心の貧しさの原因だと考えています。人間は迷いの中に佇む存在なのです。
あなたの
『元々豊かな心を持った人達だったから成功して裕福になったとも考えられます』
のコメントには苦笑せざるを得ません。

【元々豊かな心を持った人達】は成功して裕福になる必要は無いのです。
全てを投げ捨てて全てを与えるのです。
マザー・テレサの様な人を思い浮かべてください。
貧しい人の中に可能性を見出せる人が豊かな心を持った人達だと思います。


捕鯨問題をGP・SSの展開するキャンペーンのコンテキストでしか物事を考えられない方のようですから……一度、タブララサ＝何も書き込まれていない石盤に戻ってご自分でエネルギーメジャーなり食料メジャーなりの世界戦略を勉強して下さい。その観点でGP・SSの環境保護の欺瞞性を捉え直す事をお勧めします。マザー・テレサの眼差しが欠落していることが理解出来ると思います。

完全なパラノイアだからなぁ、おめーはｗ
おい腐れフリービーナス！
またお前の大言壮語に質問の山をぶつけてやろうか？
ちゃーんと全部記録してるんだぜｗ

ぶわーっはっはっはｗｗｗ 　 ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝ！！！ 　 ＾ｗ＾ 　 ＾ｓ＾ 　 ＾ｖ＾

http://www.seashepherd.org/news-and-media/video-library.html


こんな、ホラービデオもよいかもしれません。






















































ちきゅうが破壊されている

悲しい奴だな覗き見野郎ｗｗｗ

似たようなIDいっぱいあるのね(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

＞君は読み方からして、いい加減だったね？
勝手にそんな話にもって行くのは利口でない証拠かな。
子供のお相手は終わりです。


つまりちみは自分の説すら自分で理解できない馬鹿って事が証明されました

反捕鯨馬鹿の相手は楽しいので終わりません

君は根拠なく、適当なことをプロパガンダする人間だと分かりました。

続く

＞早く会員数と、成功している芸能人の数を出してみろ（笑


君は読み方からして、いい加減だったね？

勝手にそんな話にもって行くのは利口でない証拠かな。

子供のお相手は終わりです。

君は、結局何も答えてくれない人だと判りました。



終わり。

「元々豊かな心を持った人達だったから成功して裕福になった」とか書いて有るじゃないか。
お前の言う「豊かな心を持った奴」の少数しか成功していないのなら、お前の話は大嘘になるじゃないか。だから「数」の問題だ。（笑



早く会員数と、成功している芸能人の数を出してみろ（笑

＞君は良く知っているようだから、もっと具体的に書いてくれる？
「利用されている」という言いかたも結構失礼かもですよ？
良く知っているなら、ちゃんと書かないとね。

お前が具体的に会員数と芸能人の人数を出せよ




＞アフリカを一番に考慮すべき、というのは君の考えに過ぎないかもね（独りよがり）まず自分の周りとか自国のことを考えたとしても、それはそれで素晴らしい事ですよ。「地域で捕鯨しか産業がない」というのは、どこのことですか？私は日本の調査捕鯨に反対なんです、生存捕鯨には反対しません。


アホですね。動物と人間を比べたら、人間優先が当たり前。



＞君は話が判って居ないみたいですね、数の問題じゃありません。


お前が話が分かってないですね（笑
「元々豊かな心を持った人達だったから成功して裕福になった」とか書いて有るじゃないか。
お前の言う「豊かな心を持った奴」の少数しか成功していないのなら、お前の話は大嘘になるじゃないか。だから「数」の問題だ。（笑




＞ソレ捕鯨派の常套句じゃないですか？



そう。お前のような奴は「独善的思い込み」ばかりだから、常套句になるんだよ（笑





＞君には、これで十分じゃない？
ソレは違うと言いたければ、君が知っているＳＳの支持者にはどんな人が何人居るか言わないとね。



アホですね。お前が「元々豊かな心を持った人達だったから成功して裕福になった」とか書いて有るじゃないか。
お前の言う「豊かな心を持った奴」の少数しか成功していないのなら、お前の話は大嘘になるじゃないか。だから「数」の問題だ。（笑



＞君がそう思うなら、それを投稿すればいいじゃないですか。
私は君以外の人に応答していただけなんですよ。



だから、お前のアホな発言に対し、意見表明したんじゃないか（笑





＞畜産問題を軽視していると何故思ったの？


捕鯨問題との比較からだな（笑

＞＞世界のセレブに動物愛護や環境問題に熱心な方が多いのですか？その理由が判
ったのでしたらお聞きしたいです。

＞人数的には決して多くはないが、広告塔に利用されているよな




君は良く知っているようだから、もっと具体的に書いてくれる？
「利用されている」という言いかたも結構失礼かもですよ？
良く知っているなら、ちゃんと書かないとね。




＞＞私はそれについては、豊かになったからこそ余裕があるからこそ、他の人間や
自然動物のことにまで心を配るようになるのではないか？


＞自分が豊かになったからと言って、アフリカなどの豊かじゃない人のことは考慮できない。
地域で捕鯨しか産業がない人のことは配慮できない。それが独りよがり




アフリカを一番に考慮すべき、というのは君の考えに過ぎないかもね（独りよがり）
まず自分の周りとか自国のことを考えたとしても、それはそれで素晴らしい事
ですよ。
「地域で捕鯨しか産業がない」というのは、どこのことですか？
私は日本の調査捕鯨に反対なんです、生存捕鯨には反対しません。




＞＞あるいは、元々豊かな心を持った人達だったから成功して裕福になったとも考え
られます。

＞成功しているタレント総数の中で、動物愛護が少数派ならそんなことも言えなく
なるよな（笑



君は話が判って居ないみたいですね、数の問題じゃありません。




＞＞全部がそうだとは思いませんが、人間とはそういうものではないか？という気が
するんですよね。


＞こういう独善的思い込みが反捕鯨の特徴ですね




ソレ捕鯨派の常套句じゃないですか？




＞＞知るところによるとＳＳの支持者には俳優さんや芸術家などが多いようですが、

＞どういう知り方をしているのか言ってみろ。
＞ＳＳの構成員が何人いて、俳優と芸術家が何人いるか




君には、これで十分じゃない？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%89
ソレは違うと言いたければ、君が知っているＳＳの支持者にはどんな人が何人
居るか言わないとね。




＞＞そういう人達が「人気取り」の為に捕鯨反対を表明するなんてのは、考えすぎ
じゃないでしょうか？世界の動物・自然保護運動の中では、捕鯨は一つの問題に
過ぎないと思います。

＞そう、クジラなんてちっさな一つに過ぎない。もっと大きな問題から先に目を向けろ




君がそう思うなら、それを投稿すればいいじゃないですか。
私は君以外の人に応答していただけなんですよ。




＞＞要するに日本の捕鯨なんてメジャーにはめじゃー無く、保護家達は単純に保護を
訴えているだけなのに、それをココの捕鯨派はアレやコレやと言っているに過ぎな
いと思いますね。ＳＳは実力行使の多い珍しい団体とは思いますが。


＞クジラは一つの問題でしかないのに、畜産が与える大規模な影響を軽視する。
おかしいわなあ



畜産問題を軽視していると何故思ったの？

もはやお前のような外道に遠慮はしない､お前が信念について語るのは百万年と六ヶ月早い!
先に呼び方の約束を破ったのはお前の方だろうが､今更何を偉そうに抜かすかﾛﾘｺﾝ野郎!
自分のﾄﾋﾟで勝てない奴が､のこのこ他人のﾄﾋﾟまででばって来るんじゃねｰよ (-_-ﾒ)
調子に乗るなよ金髪愛好家!

＞知るところによるとＳＳの支持者には俳優さんや芸術家などが多いようですが、

どういう知り方をしているのか言ってみろ。
ＳＳの構成員が何人いて、俳優と芸術家が何人いるか

＞世界のセレブに動物愛護や環境問題に熱心な方が多いのですか？その理由が判ったのでしたらお聞きしたいです。

人数的には決して多くはないが、広告塔に利用されているよな




＞私はそれについては、豊かになったからこそ余裕があるからこそ、他の人間や自然動物のことにまで心を配るようになるのではないか？


自分が豊かになったからと言って、アフリカなどの豊かじゃない人のことは考慮できない。地域で捕鯨しか産業がない人のことは配慮できない。それが独りよがり




＞あるいは、元々豊かな心を持った人達だったから成功して裕福になったとも考えられます。

成功しているタレント総数の中で、動物愛護が少数派ならそんなことも言えなくなるよな（笑



＞全部がそうだとは思いませんが、人間とはそういうものではないか？という気がするんですよね。


こういう独善的思い込みが反捕鯨の特徴ですね



＞知るところによるとＳＳの支持者には俳優さんや芸術家などが多いようですが、

どういう知り方をしているのか言ってみろ。
ＳＳの構成員が何人いて、俳優と芸術家が何人いるか




＞そういう人達が「人気取り」の為に捕鯨反対を表明するなんてのは、考えすぎじゃないでしょうか？世界の動物・自然保護運動の中では、捕鯨は一つの問題に過ぎないと思います。

そう、クジラなんてちっさな一つに過ぎない。もっと大きな問題から先に目を向けろ


＞要するに日本の捕鯨なんてメジャーにはめじゃー無く、保護家達は単純に保護を訴えているだけなのに、それをココの捕鯨派はアレやコレやと言っているに過ぎないと思いますね。ＳＳは実力行使の多い珍しい団体とは思いますが。


クジラは一つの問題でしかないのに、畜産が与える大規模な影響を軽視する。おかしいわなあ

＞私は譲歩したのであって､お前の論など認めていない､勝手に話を作るな小僧 (-_-ﾒ)

譲歩というのは信念に基づいて行ったんじゃなかったのか。
捕鯨派と反捕鯨派との主張の違いを自分なりに考慮してこのあたりで手を打つのが妥当だなという君なりの信念に基づいて譲歩したんじゃなかったのか。
単に友好関係が良くなったから譲歩して悪くなったら反故にするということでは信念のある行動とは言えないわな。

前に冷静な話し方をしろと言ったこともあるな。私がシヨと呼んでる時にも「ホゲ君」と呼び冷静に話しようと言ったことがあるな。今じゃ私がシヨ君と言ってるのに君はホゲタレとか小僧とか言ってるな。

冷静に話しようと言ったのは信念じゃなかったのか。
結局は悪口雑言まくしたてるだけのゴミ野郎だったわけだな。

さっさと答えろ馬鹿KK､後ﾄﾘﾊﾟﾝ 早く答えろよ｡
お前で34連勝になるんだからな｡ﾄﾘﾊﾟﾝは長くて面倒だからまた無視ﾘｽﾄな｡
そんな長いもの見れるか｡
探せばいくらでも突っ込みどころは出るだろうがな｡
↑↑↑
う〜ん何とも下品な投稿です､詳しい説明をされると｢そんな長いもの見れるか｣ですから､身勝手もここまで来ると狂気に近いものがありますね (^0^)/
ﾎｹﾞｲﾎｹﾞﾎｹﾞの持論はこうです､｢欧米の子供達が可哀相だから捕鯨は止めるべきだ｣と...
では太地町の漁師の子供達は可哀相では無いのでしょうか?
ﾎｹﾞｲﾎｹﾞﾎｹﾞは欧米の特に少女に関心を持っていて､まあ所謂ところのﾛﾘｺﾝと言う部類なんでしょうなあ^^;
金髪少女に異常な興奮を覚える性癖を持っているのでしょう♪

＞畜産と捕鯨は無関係ではありません｡
＞ﾒｼﾞｬｰの世界戦略と言う観点で考えたら
何故Americaを中心とした世界のｾﾚﾌﾞが動物愛護､環境保護活動に熱心なのかの
背景が見えて来ます｡



そういう言いかたなら「無関係なものは存在しない」、とも言えそうです。
以前は捕鯨派の言い分として「畜産肉を売りたいから日本の捕鯨を攻撃している」
というのが目立っていましたが、今は全然見なくなりました。
それは量的なことを考えれば畜産が日本の南極捕鯨を目の敵にする理由など無い
だろうと気が付いたのかも知れませんね。
世界のセレブに動物愛護や環境問題に熱心な方が多いのですか？その理由が判ったの
でしたらお聞きしたいです。
私はそれについては、豊かになったからこそ余裕があるからこそ、他の人間や自然・
動物のことにまで心を配るようになるのではないか？
あるいは、元々豊かな心を持った人達だったから成功して裕福になったとも考えら
れます。
全部がそうだとは思いませんが、人間とはそういうものではないか？という気が
するんですよね。
知るところによるとＳＳの支持者には俳優さんや芸術家などが多いようですが、
そういう人達が「人気取り」の為に捕鯨反対を表明するなんてのは、考えすぎじゃ
ないでしょうか？
世界の動物・自然保護運動の中では、捕鯨は一つの問題に過ぎないと思います。
要するに日本の捕鯨なんてメジャーにはめじゃー無く、保護家達は単純に保護を
訴えているだけなのに、それをココの捕鯨派はアレやコレやと言っているに過ぎない
と思いますね。
ＳＳは実力行使の多い珍しい団体とは思いますが。




＞しかし､FAO報告書の指摘する｢畜産がもたらす環境破壊｣
に真正面から取り組まずに寧ろ問題点から目を逸らすｷｬﾝﾍﾟｰﾝを展開しています｡




どこかの大企業がそういうことをしていると仰っているのですか？
キャンペーンとは、そのことでしたか？
今時は、企業が環境や自然を無視したり批難されるような事をやっていては、
生き残れないのじゃないかという気がしますがね。
結局畜産や農業の問題も避けて通れないことは皆知っているでしょう。
アメリカの経営者だって生き残りを掛けて、すでに改革に取り組んでいるかも
しれませんけど？




＞海洋の生物多様性を損なっているのは捕鯨だとの偽りのﾒｯｾｰｼﾞを掲げて暴力も
辞さない派手な反捕鯨ｷｬﾝﾍﾟｰﾝを繰り広げている理由が見えて来ます｡



それはＳＳのことを言っているのですか？
ＳＳを使って捕鯨問題に注目させていると？




＞環境保護団体のｽﾎﾟﾝｻｰを調べたら真実が見えて来ます｡




私は良く知らないのですが、どんな会社がありますか？
ＳＳ応援企業として一時豪州のビール会社が話題になったようでしたが、それが
日本製ビールとの販売競争に影響したのですか？
豪州でも日本がアジア製品に値段等で負けてシェアを失ったり撤退したりした事が
あったようですが、その事を言いたいのでしょうか？
アナタのいう真実とは何ですか？