捕鯨は日本の恥

>あの映像で分かること。
>衝突する前、AGの航跡は穏やかで、推進装置はあまり動いていないか、
微速前進（あなたの言うとおりですね）
>ところが、SM2の進路に入ったとたん、Agの後部に白波が立っています。
>つまり、（回避義務のある）SM2が回避行動を捕った瞬間、後進一杯の
エンジン操作をしたと言うことですよ。



ＳＭ２の右転が回避行動では無かったという自論は他の投稿で述べています。
＞後進一杯のエンジン操作をしたと言うことですよ。＜
後進一杯のエンジン操作って、バックしたと言う事ですか?
何故分かりますか?
後進なら、後ろに白波が立つのは変じゃないの?
映像には後退するシーンなどありませんが。
スピードを落とす為の後進操作ですか?そんなシーンは無いよ。



>公海上の２つの船舶の動きとして、どちらが適切かは、明らかでしょう。
>もちろん、実際に衝突しているのですから、両者に過失はあるのでしょう。
>ですが、どちらが重過失かという、言うことであれば、AGの方に有ること
疑い有りません。



何故疑いが無いのか君の説明も書いてくれないとね。
ＡＧが後退したとかいう訳の分からない話以外にあればだけど。
ＳＭ２は回避行動なんかしていませんし。
ＡＧは速度と方向を維持していたが、ＳＭ２が明らかに狙って突っ込んで
きたので、慌てて回避する為に増速したという解釈をしています。
その辺は他の投稿に書いたので下の方に貼り付けます。



>もっとも、僕は衝突なんてまどろっこしいことしないで、捕鯨船に護衛艦
でも随伴させて、砲撃して撃沈すべきだと思いますけどね。



専門家が裁いてくれますよ。
去年まではＳＳの方がやりすぎだったでしょう。
でも日本側も長距離音響攻撃装置?、とかいう軍用兵器を使用しているのが
映像で判ったよね。
ＳＳもレーザー使うから、これはお互い様かな?
しかしＳＭ２の暴挙は完全に一線を越えた行為として非難されるべきです。
あれはＳＭ２が衝突させたと思うし、１秒１Ｍの違いで死亡事故になって
いました、幸いにも重症一名で済みましたが。



>SSの様なテロリストは、世を乱す集団として、国際社会から排除すべきです。
>カナダは逮捕という、主権を行使しましたね。天晴れ。
>日本も見習うべきです。



それはカナダ領海の出来事ですか?
領海なら、日本だって海保が黙ってはいません。
海保だって必要があれば２０ミリ砲をぶっ放すし、ヘリで網を投下したり
（スクリュウに絡ませる網）、結構派手にやっているよ。


私の考えはもう決まっているので、後は専門家の判定待ちです。
この事故に関する私の投稿を集めてみましたので、それを見ていただけば分かり
ます。


Re: 映像によってこんなに違う。1/2 2010/ 1/19 23:35 [ No.5036 / 5110 ]
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=5036

R映像によってこんなに違う。2/2リンク付き 2010/ 1/20 8:33 [ No.5041 / 5110 ]
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=5041

Re: 映像によってこんなに違う。 2010/ 1/20 10:34 [ No.5043 / 5110

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=5043

Re: ばっかで無いかい? 　 横 2010/ 1/20 12:50 [ No.5046 / 5110 ]

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=5046