捕鯨は日本の恥

＞鯨が５０万頭いる場合と100万頭いる場合、人間が海洋資源をどのように利用できるか、どのような差が出るかという視点が君にはないからやり直し

鯨が減った分を他の海洋生物が横取りする可能性や、鯨が減ることで魚の生息数自体が減る可能性があるにもかかわらず、「鯨を減らせばその分を人間が利用できる」などと単純に考えるのは間違いなのです。鯨害獣論は日本の水産資源専門家達からも支持されていません。

”多少なりとも種間関係を含むモデルを扱った人間なら、
生態系モデルがいかに厄介な代物かを知っているだろう。
パラメータの設定によって、直感と逆の結果も簡単に出てくるのである。
生態系モデルのような大規模なものだと、数字の上では何でも起こりうる。
生態系の中にはほとんど情報がない生物が数多くいる。
商業利用される魚の量すらまともに推定できないのに、
漁業の対象とならない種なんて、情報がほとんど無いのである。
結局、こういう種は適当なパラメータを入れざるを得ないのだが、
この部分をどうするかで、最終的な結果は変わってしまうのである。
パラメータをいじれば、クジラがいることで生態系が安定するという結論だって導けるだろう。
生態系モデルを使い出したら最後、不確実性を巡る泥沼に足を踏み入れることになる。
こうなれば、「アレがわからない、これがわからない、だから調べましょう」と言って、
いくらでも時間を稼ぐことが可能になる。それが如何に無益かは、
新管理方式（New Mamangement Procedure)ので経験済みだろう。（勝川俊雄） http://kaiseki.ori.u-tokyo.ac.jp/~katukawa/blog/2007/11/post_237.html

＞その前に多くの人間が飢え死にするくらいなら、鯨の絶滅はあり得るよ。これは飢え死にしかけた人間・国家なら規制は通用しないから。魚だろうが鯨だろうが絶滅しても捕りまくる。そういう事態が少しでも起きないように準備していくべきだと言っておるんだよ。

有限である野生資源を搾取することばかりしていれば、将来資源が枯渇することは目に見えてますよ。そうならないために今人間がすべきことは、野生資源の枯渇を助長することではないはずです。将来の食糧危機を危ぶむならば、遠い南極の海で鯨を捕らせろと大騒ぎする前に、日本の水産関係者は、
まず自分たちの眼前の海を再生させることに全力をあげるべきでしょう。それこそがまず第一に今の日本人が未来の世代に負っている責任だと思います。