捕鯨は日本の恥

＞それがクジラの食害論とどう直結するのか。科学的根拠を出して説明してください。
●君の言う食害論否定が通用しない具体例の提示だよ


＞別の捕食者が増えてクジラの分まで魚を食べたらどうするのですか？ある捕食者を駆除したら別の捕食者が増え、それをまた駆除するという繰り返しを行えば、生態系は破壊され、あらゆる海洋生物が枯渇するだけです。
●別の捕食者を捕まえれば良いだけだね。
大がかりな生態系の破壊というのはそれが短期間で行われない限りは起きないね。一例を挙げれば特定の島で大繁殖したウサギを一猟期で絶滅させるみたいなこと。


＞20年以上ミンク鯨を捕殺調査して得られた成果は、貴重な貢献をするかもしれないって可能性だけですか？クジラによる漁業への影響、他の海洋生物との繁殖の関係といったことは解明できたのですか？解明できていないなら、日本は鯨の食害を理由に鯨の間引き（商業捕鯨）を主張するべきではありませんね。
●お前が言うように海洋資源の維持は単純じゃないんだよ。それが日本の貴重な研究の積み重ねによって、打開できる可能性が出てきたと言うことだ。こんな貴重な研究を他の諸国は行っていない。馬鹿なんだよね。
全部解明しなければ調査してはいけないなんて馬鹿な科学者は世界中にいないよ。いたなら科学を知らない馬鹿



＞マグロ資源は、海域、資源ごとに五つもの国際管理機関が設けられています。2006年に日本はその国際機関で決めらた漁獲枠の3倍も過剰に獲っていたことが判明し、国際的な問題になりました。日本のミナミマグロの漁業者が
違法行為をした背景には、決められた漁獲枠では生活が成り立たないため、不正な過剰漁獲をせざるを得なかった、という背景があります。
●日本の漁師だけの責任ではないはずだが？他国の漁師の責任がないかのような物言いをする理由を言ってみろ





＞生存捕鯨は日本のように企業が利益追求のために鯨をたくさん獲って、肉を全国流通させるような商業捕鯨とは違うと何度も言ってますが？原住民が生存捕鯨で獲った鯨の肉を食し、骨の工芸品を売ることには採算性は求められていないのです。
●はあ？絶滅から保護したいなら、より数の少ない鯨種を生存捕鯨させるなよ。アホデスか？


＞商業捕鯨においても、採算がとれなければ捕鯨業者は過剰捕獲をして商売を続けるしか道がないのです。そうならないために水産庁はどういった対策をとるのかなど、商業捕鯨の経済合理性に全く議論が及ばないまま、管理すればいいだけ、と言うのは現実問題から目をそらしてるだけでしょう。
●アホですか？漁業以上に捕獲枠が厳密に定められ監視されているのに何を言ってるの？プッ






＞しかし、日本が目指している商業ベースに基づく捕鯨事業には多大な先行投資が必要であり、何よりも採算性が優先されます。企業が採算性を優先すれば、鯨の大量捕獲が必要となるため、乱獲や密猟が起こるのです。
●なら半官営の商業捕鯨すればいいよ



＞鯨が少なければ、逆に海洋資源に悪影響を与える可能性も大いにあるのです。
●鯨が５０万頭いる場合と100万頭いる場合、人間が海洋資源をどのように利用できるか、どのような差が出るかという視点が君にはないからやり直し



＞人間が自然の資源を搾取ばかりして枯渇させれば、地球もろとも死ぬかもしれないですよ。
●その前に多くの人間が飢え死にするくらいなら、鯨の絶滅はあり得るよ。これは飢え死にしかけた人間・国家なら規制は通用しないから。魚だろうが鯨だろうが絶滅しても捕りまくる。
そういう事態が少しでも起きないように準備していくべきだと言っておるんだよ。