小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

某紙より・・・

野党結集を模索する民主党、岡田幹事長は社民党福島幹事長と会談。
民主、自由、社民との結集を呼びかけ、福島氏もこれに前向きな回答。

しかし、当の土井たか子は「改憲論者と手を結ぶなら、憲法と心中する」
とこれを固辞。
周囲は「五島秘書辞任以降、（土井は）一層意固地になった」と
眉をひそめているそうだ。

＊岡田も余計なことすんなよな（怒）

CHIKUHO

こういう風に、大文字で、ＩＤ名って作れるの？

非常事態への措置は必要(共同通信)
　 衆院憲法調査会は27日、国会内で総会を開き、４つの小委員会の各委員長から２月の調査内容について報告を受け自由討議を行った。安保・国際協力小委の中川昭一委員長は有事や災害などの非常事態への対応について「（有事法制整備を含め）何らかの措置を講ずる必要があるとの認識は各委員が共有している」と指摘。自由討議では「安全保障の根拠規定を憲法に明記すべきだ」などの発言が出た。

[共同通信社：2003年02月27日 16時57分]

万に一つ、人間の盾が功を奏してイラク攻撃回避、フセイン政権維持。
となったとする。

「君達、わざわざ世界中からご苦労であった」とねぎらうフセイン。

「ところで、キミ達はもちろんワシの味方だよな？」とフセインに
直々に問われたら、彼らは何と答えるのであろうか？

まぁ、あったら面白いけどね。

　 拉致問題と米軍捕虜問題はリンクしなかな。米国にこの問題が上陸？？

難しく考えないように。
北の金豚は即抹殺。アメは常時世界の何処かで戦争していないと自国の経済が持たないので絶えず戦争を仕掛けている。よく考えてみて。アメと戦争は切り離せない。イラクが終わったらまた何処かの国にイチャモン付けてセンソ−仕掛けるから。ライフル協会がバックボ−ンにあるので賄賂貰って発進〜。愚かな天皇性の日本が情ない・・・。自民ト−に票を入れる馬鹿ばかりだからこんな馬鹿国会ギインの国ツ−カ、あほ国民の国になった。

ギルドさん、はじめまして。こんばんは。

わたしの云いたかった事を、殆ど（というより、もっと分かり易く）代弁していただいて、有り難うございます。

わたしも、自己の生命は自己で決断したいと考えています。

尊厳死を望んでいる本人の意思に反して、家族や、医師が、ただ生かす事だけのために、スパゲッティー状態にしたり、話も出来ないような、咽にアナを開けて装置を付けたり、されるのはイヤです。

自分の命とはそういうモノだと思います。
身内であっても、医者であっても、本人の意思を尊重してほしいです。

こんかいの、「人間の盾」の、人々の生命に関しても、同様な気がしています。

わたしも自分の生命の終わらせ方は、自分で決めたい」と、そう考えます。

左翼脳タリンのdobodobo9殿は相変わらず進歩がないね。脳味噌は金正日なみだ。

安全保障の目標に、日本の一都市の壊滅も絶対ダメだという目標を掲げるかどうかだが、


実際、そういう非現実的な目標は、実際の社会においては、設定されていない。

その一つの例証としてだが、自動車というのは、年間２万人だか、３万人の死亡犠牲者を生む、非常に不安定なシステムだが、よしとされておる。おそらく、住民投票を行っても良しとされるだろう。もし、これが、薬であれば、どうだろうか？

年間３万人の死者は出るけれど、快適性を向上する効用のある新薬が認可されるだろうか？


貴君は理性を保ち、思考できるようであるから、極限まで、自分で考えてみたらどうでしょうか。

　 反米は平和なときにいうものです。安保は日本の防衛費を節約させてくれます。吉田茂の言ったとおりだ。軍事は米国に任せて経済に集中、1990年まで成功したが。。。

＞実力行使には違いないが、「暴力」ではないと思うけど…。
「一種のテロリズム」というのは、あなたの主眼にのみ基づいた言葉で、万人を納得させるだけの説得力を持っていない。

テロ支援行為でいいんじゃない？

うんうん（^−^）
なるほど、なるほど。そういうことですね。

了解しました。

私、結構温かいところに住んでいるので遅くまで投稿しています。夜ですが。

もう春のような陽気です。

において安全保障や国際政治の専門家達のインタビュービデオが流され、これら専門家達の意見はほぼ全員、アメリカ支持以外の選択肢はないという意見で、何が何でも武力行使反対等という意見は全くなかった。やはり賢い人の選択はこうなんですね。
そしてスタジオで論議が初まった、皆さんはどちらですか？・・・今まで小泉君の意思がハッキリしないと批判していたコメンテータ達の口がこもり、自分の意見をなかなか言えない。単なるワイドショーのコメンテータ程度がこのレベルである、小泉君の意見には比較にならない程の注目度があるのだ。
そしてしぶしぶ意見が出た。結局ほぼ全員がアメリカ支持派、アシスタントの女性だけが反米派。そこでみんなに突っ込まれた、「北朝鮮問題をどーするのか？」「石油の問題は！」すると彼女は「それを言われると何も言えなくなるんですよね・・・。」やはりココでも反戦派が論理を持たず無責任な感情論だけで発言しているという何処にでもある風景が展開された。最後まで逃げていた小倉は番組終了間際に「私は、戦争反対です。理由はシンプル、イヤだからです」と無理やり終わらせてしまった。流石司会者の特権なのだが、論理性の無さにだめ押しを出す結果となった事は、疑う余地もない。理由はシンプル、理屈は皆無って話だね（笑）

　 断っただけです。私は東日本の人間。。あなたは、西日本。。土曜日深夜のＮＴＶ系列の番組が全く違う。

　 狙いうちみたいだから、関与しないほうがいいと思うよ。私みたいに、言いたいこと言ったら、さっさと寝るのもいいですよ。後で反応を見るのもいい。

　 雪国に住んでるので、朝早く雪かきがあるので、９時から１２時ころしか投稿できない。

zaku_of_char_aznableさんがどのような安全保障をお考えかわからないのですが、私思いますに、核での抑止力は対北朝鮮に対しては効力を発揮すると思います。

しかし、日本が核武装すると中国を刺激します。また、ロシアもそうでしょう。そうすると、かなり予算が必要になってくると思うのです。

中露および北朝鮮に対する核抑止力を持つための核軍備はかなりの規模です。

となると、アメリカはどうみるか。
アメリカの前に壮大な仮想敵国（日本）ができてしまいます。おまけに日米安全保障条約があります。かなり複雑な話になります。

アメリカと核抑止力を保とうとすれば、10000発の核弾頭が必要になります。弾道ミサイルも相当数いります。予算的には不可能です。

要するに北に対する限定的な核抑止力は底なしの核開発になる可能性もありと考えるのです。

それならば、今のままアメリカの核の傘下にいる中でMDを確立した方が予算的には合理的ではないかと。

話が飛躍しすぎている個所がありましたら、詳しい方の意見をお聞きしたいです。

ヒューマンライツ・ウォッチ


反戦を名目とした、共産主義を標榜する連中に、あるいは、宗教団体に、ねじまがった、教義を押し込まれた。


ＭＡＳＡよ、貴君は、本物かもしれん。

「え”〜チェルノブイリの再来か〜？」

とか思ってしまった。
しかし、あんなにおーざっぱでも、原発で発電できるのねぇ・・・
「世界一ローコストな原発」のテストケースになったりしてね。
もちろん「ＭＤ」無しで（笑）

ん？

まさは私ですけれど・・・

ＭＤなぁ、


やってみれば。



総防衛費を維持することを前提にしたい。

その方策はありますか？

テポドンⅡの発射実験も近いという状況なので、非常に効果的だと思います。

あるときは、eeeeeだよん。。全く別人,
あと私は生粋の文系じゃないよ。工学部にいたこともあるよ〜〜〜ん。

これ笑いました！

　 ＭＤ阻止のため中国が本気で北朝鮮に圧力をかけるぞ。

アメリカの条約脱退と中国の核戦略

　 中国は早くから、ブッシュ政権がABM条約を廃棄する意図を明らかにしていたことに警戒感を表明してきた。2001年３月15日に、外交部軍備管理局の沙祖康局長は、次の諸点を明らかにした。この発言内容は、ブッシュ政権の核政策を念頭において中国の立場を表明したものとしては、もっとも系統的かつ全面的である。ブッシュによる条約脱退発表後、中国は本格的な見解表明を行っていない（執筆時点）。しかし、その基本認識は、この発言の内容を超えることはないと考えられる。

①アメリカのミサイル防衛システム開発は、国際の平和と安全という大局に不利であり、また、中国の安全保障を損なうので反対する。

②中国は、ミサイル防衛問題でアメリカと対立し、アメリカと軍拡競争をする気持ちはない。中国が望むのは、中米間にすでに存在する相互抑止の戦略関係を維持することである。

③中国の核戦力は５の核兵器国家のうちもっとも後進的だが、その中国だけが核兵器先制不使用政策を実行している。しかし中国は、自己の合法的な自衛手段がいかなる形にせよ弱体化され、剥奪されることを認めない。

④ 　 アメリカのミサイル防衛計画は、以下の５点で国際の平和と安全に深刻な影響を生む。

鄯 　 ABM条約の意義は、米ロ間の戦略的バランス維持を通じて、すべての核兵器国家間の戦略的均衡を維持してきたことにあるが、アメリカの行動は、グローバルな戦略的均衡を失わせ、大国間の相互信頼および協力を損なう（筆者注：米中関係への影響を示唆）。

鄱 　 アメリカの行動は、国際的な軍縮・軍備管理プロセスを深刻に阻害し、新たな軍拡競争を引き起こす。アメリカは最強の軍事力を持ちながら、核兵器の先制使用を中心とする核抑止政策を採っており、ミサイル防衛システムはその戦略的侵攻能力を倍増させる効果を持つ。ミサイル防衛計画は、実際上、アメリカの一方的核軍拡であり、さらに高水準での軍拡競争を引き起こす可能性がある（筆者注：中国は泣き寝入りしないことを示唆）。

鄴 　 アメリカのミサイル防衛計画は、国際的な不拡散の努力を深刻に損なう。アメリカは、ミサイル防衛が日増しに危険性を増すミサイル拡散の脅威に対抗するために必要と主張するが、我々は同意しないし、ほとんどの人々がアメリカはこのような脅威に直面しているとは考えていない（筆者注：中国がブッシュ政権の脅威認識を共有しないことを表明）。

鄽 　 アメリカの計画実施は、国際関係における軍事的要素の比重を高め、国際の平和と安全に対して不利である。国際的なミサイル防衛の議論の本質は、いかなる国際秩序をつくるか、一極か多極か、という点にある。アメリカの真の狙いは、自国の絶対的安全の追求にある。アメリカがこのシステムを配備すれば、国際問題におけるアメリカ中心主義および武力行使の傾向を助長するだろう。その結果他の国々は、経済発展のための資源を軍備に振り向けなければならなくなる。そうなったら、真の安全を感じられる国家はありえず、世界も安定しようがない（筆者注：ミサイル防衛計画がアメリカ中心主義を追求する危険きわまるものという認識表明。筆者も同じ認識に立つ）。

酈 　 ミサイル防衛システムは、アジア太平洋地域の平和と安全にとって不利である。カギとなる問題は、アメリカがこの地域にどの程度の規模・性質・能力のシステムを配備するかにある。とくに戦域ミサイル防衛システム（TMD）が前線配備されれば、この地域の安全と安定に対する衝撃は国家ミサイル防衛システム(NMD)に劣らないものとなるだろう（筆者注：以上の発言は、台湾海峡の軍事緊張が高まる場合に、アメリカ、日本が大量のTMDを配備することに対する警戒感のあらわれである）。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143583&tid=beaec0tbcsaja4nkacdaba4h2ddbja4ka4da 4a4a4fa1ya1ya1ya1ya1y&sid=1143583&mid=52300

今日の過去ログ読んでまして、お答えをnishiboxさんが↑の投稿で答えてみえました。

では逆に質問。
MD以外でわが国の安全保障を完璧に守れる方法を論解願いますね＾＾

というか、一緒に考えたいと思います。
わが国にとっては大切な問題だと思います。

２．ABM条約と国際軍事情勢

　 アメリカがABM条約を脱退することは、国際軍事情勢にどのような影響をもたらすか。中国の新華社が読者に提供した資料（2001年12月14日付）によれば、軍縮および核不拡散にかかわる32の国際条約がABM条約と関連をもっている。新華社資料は、「ABM条約は国際社会の戦略的安定の礎石」と性格づけているが、それは決して誇張ではない。

　 そもそも1972年に米ソがABM条約締結に合意したのは、際限のない核軍拡競争をくい止めたいという点で認識が一致したためだった。相手側の核攻撃をくい止めるミサイル防衛の領域に踏み込めば、互いに相手側が保有するミサイル防衛能力を上回る攻撃力を増強しなければならない。果てしのない核軍拡競争になるのは目に見えている。

　 アメリカの核戦力の脅威にさらされるのはソ連だけではなく、中国も含まれる。しかし中国は、ABM条約に基づいてアメリカがミサイル防衛能力の開発を進めないことを前提にした核戦略を行ってきた。アメリカに対して先制核攻撃を行わないことをアメリカ側に確信させるため、中国は自らの核戦力（とくにアメリカに到達するICBM）の保有数をきわめて抑制した規模にとどめる。しかし、アメリカが中国に対して先制核攻撃する意思を思いとどまらせるのに必要十分なだけの報復核攻撃能力は確保する（最小限核抑止戦略）。

　 話はこれで終わらない。インドは中国の核戦力を警戒し、これに対抗する核戦力を開発した。パキスタンはインドの核戦力を警戒し、これに対抗する核戦力を開発した。同じ状況が中東にもある。周りをアラブ諸国に囲まれたイスラエルは、軍事的優位性を確保する一環として核兵器を開発保有している。イスラエルに脅威を感じる国々は、自ら核兵器開発の関心を持つことになる。

　 ABM条約は、こうした動きを止める力はない。しかし、部分的核実験禁止条約（1963年発効）、核不拡散条約（1970年発効、1995年延長）などとともに、世界的な核拡散という最悪の事態を防いできたことの意義を軽視することもまた誤りである。とくに中国が最小限抑止戦略を採用して、自制を示してきたことの国際的な意義は、国際的に認識が広がっているわけではないが、大きいものがある。

前向きな動きだ！

戦争にならないのが一番いいのじゃないでしょうか？

http://www.korea-np.co.jp/sinboj/j-2003/j02/0302j0227-20001.htm
［朝鮮新報 2003.2.27］
『報告そのものに法的効力はないが、これは日本が過去を真の意味で清算していくための重要な課題となる。』

↑「日弁連の勧告には明記されなかった」「報告そのものに法的効力はない」。それでも日本政府は過去の清算をするニダ！脳内変換の拡大解釈で、朝鮮人をユダヤ人と同様に扱うニダ！

『在日朝鮮人は奴隷制の被害者とその子孫であるにもかかわらず、２１世紀のこんにちに到っても加害国の制度的・社会的差別を受けているからだ。』

↑２１世紀もやはり「強制連行・強制労働問題」ニダ！日本人の弱点ニダ！在日朝鮮人は全員被害者ニダ！

http://www.mainichi.co.jp/news/article/200302/16m/070.html
『北朝鮮・拉致事件 　 総連分会長が謝罪−−在日コリアンが被害者支援の初集会』
（２００３年２月１６日毎日新聞朝刊から）
『「（日本による）植民地支配を引き合いに出さず、まず自発的に過ちと誠実に向き合い、日本と共生したい」と訴えた。 』

↑やはり信用できませんねえ。朝鮮新報は相変わらずですが？少数派の意見を大々的に取り上げてもねえ。

やっぱり予想通りでしたか・・・。

でも海上自衛隊って丁寧で良いね。
今、国民に理解してもらおうと必死じゃないかな？
とにかく、日本の自衛隊って
こんなに恵まれない環境にあるのに
よくやっていると思う。
感心感心。
ここで憲法を改正して
存在を憲法上認めてあげたら
さぞや喜ぶでしょうね。
もうちょっと待っててね。。。

北朝鮮沿岸の日本海上に、漁船でも借りて「人間の盾大船団」でも繰り出してはどうか？

　 「ミサイル打つな」 　 「核を止めろ」

の看板を出して、北を思いとどまらせることができれば、それは評価しよう。

ＭＤ


小汚い国がみんな反対してるな。


ロシアも、核ミサイル、これ以上、高度化できんしな。


ＭＡＳＡよ。

ＭＤで、ぶっちぎり独走できるのか？

あぁん？論解してみせよ。


ジャングルには用事ないぞ。ジャングルに帰れよ。

http://j.peopledaily.com.cn/zhuanti/Zhuanti_15.html

本音がにじみでてるねえ〜〜。

＞つまりハイジャックは「脅迫」を目的にしているのに対し、
＞「人間の盾」は「懇願」を目的にしているのだ。

人間の盾は「懇願」？？
冗談じゃない。
自らの身を人質にして
国際社会を脅してるんじゃないか。
これは「脅迫」そのもの。
よって「人間の盾」はテロの一種である。

中国、ABM制限条約の遵守と擁護を呼びかけ
中国外交部の孫玉璽スポークスマンは23日、「関係諸国が国際社会による正義の呼びかけに耳を傾け、弾道弾迎撃ミサイル（ABM）制限条約を遵守し擁護していくこと、また世界のバランスを崩すようなABM制限条約見直し要求を早急に取り下げることを中国は希望する」と述べた。

孫スポークスマンは記者会見で、「中国、ロシア、ベラルーシ、キルギスタンが提出していたABM制限条約の擁護と遵守に関する決議案が、今月20日の国連総会で、賛成88、反対5という圧倒的多数で採択された。昨年と比べると、今年はさらに多くの国が同決議案を支持したことになる（昨年の総会本会議では賛成80、反対4で採択）。これは世界の戦略的バランスと安定を擁護し、「本土ミサイル防御システム（NMD）」の開発と配備に反対するという国際社会の意思の現れだ。中国は同決議案の提案国の一つとして、賛成票を投じた国に心から感謝する」と述べた。

「人民網」2000年11月24日

命がけで出向いていくのであれば、イラク以外でもいくらでもあるはずです。テレビの報道を見ていると、やはりパーフォマンス的な思惑がかなりあるように映ってしまいます。


＞しかし、それと同じだけの情熱と労力を、私たち日本人が直面している危機に
振り向ける発想はなかったのだろうか？

おっしゃる通りです。

本当に強い意志でいかれるのであればアメリカは攻撃するとも言っているわけで、しかたがないことなのでしょう。

しかし、今一度、米国防総省当局者の「人間の盾」志願者らについて「自分で理解した上で危害の及ぶ場所にいる。戦闘員と非戦闘員との境界を越えてしまった可能性もある」という言葉をかみ締めていただきたいです。

メディアの設問（世論調査）もよくないわな。

　 「戦争に賛成ですか？反対ですか？」

という問いなら、そりゃ「反対」が多いのはあたりまえだ。かと思えば・・

　 「日本はどういった支援をすべきか？」

という問いに

　 「戦後復興支援を積極的に行うべき」

が多い、って、アンタそりゃ戦争容認するから戦後復興があるんじゃないか、
と、突っ込みどころ満載の設問が多すぎる。

しかし「査察延長」の「延長後」を確かに「査察継続派」は語らないね。
いや、語りようがないんだからいいんだけどね。

北朝鮮、３月に「危機」演出か(共同通信)
　 【北京・共同】朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）による黒鉛減速炉の再稼働は、米国に対話を迫る瀬戸際政策が新たな段階に入ったことを示した。北朝鮮が今後、核問題で米国への強硬な揺さぶりを続け、来月を「危機」演出の節目として、挑発行動を集中させる可能性が出てきた。２月に入り、北朝鮮軍部も韓国への領空侵犯や地対艦ミサイルの発射など緊張を高める動きをみせている。

[共同通信社：2003年02月27日 19時47分]

　 さすが、親中国派の橋本派。。

中国が日中防衛協議再開を打診(共同通信)
　 【北京・共同】中国訪問中の橋本龍太郎元首相は27日、中国の熊光楷・人民解放軍副総参謀長が日中両政府間の防衛次官級協議を再開したいとの意向を申し入れてきたことを明らかにした。同協議は2000年11月に熊氏が訪日して以来、歴史認識などをめぐる日中摩擦の影響で中断している。橋本元首相は「帰国したらすぐに政府に伝えたい」と語り、再開実現に向け働き掛けていく考えを示した。

[共同通信社：2003年02月27日 20時22分]

「イラク危機は北朝鮮の試金石」 　 仏外相


　 フランスのドビルパン外相は２６日、仏元老院（上院）での討論でイラク問題に触れ、問題の解決が北朝鮮問題を打開するうえでの試金石となる、との認識を示した。両問題を関連づける考えは日本政府の認識と共通しているが、出てきた対応は正反対。「米国との協調が何より必要」と結論づけた日本に対し、フランスは大量破壊兵器拡散問題を平和的に解決する先例としてイラク問題をとらえている。

　 仏外相は演説で国連査察の継続を訴え、「イラクを平和的に武装解除させれば、他の危機を解決する上でのモデル、判例となる」と話した。「イラクのケースは明日、北朝鮮のケースとなるだろう」とも述べた。

　 日本政府には、イラク問題で米国との協調姿勢を示すことが北朝鮮への抑止につながる、との意識が強く、米国への追従につながっているようだ。仏外相は「米仏の外交論争は両国の友好に影響しない」と述べ、対米同盟を気遣って反論を控えるつもりはないと強調。米国に対して「力を使う誘惑に抗しなければならない」と批判した。 (20:47)


http://www.asahi.com/international/update/0227/017.html

　 財政難の現在。。プルサーマル発電もできず、プルト二ウムは余ってるし貯蔵も大変。。日本も核武装は一石２丁だね。
　 経済的には核武装が一番ペイする。政治的には知らんが。。
　 あんな破産国家のやくざもんにデカイ顔されると、日本も切れてしまいたい。人口は１６％国土の２５%以下の国家のでかい態度とられるくらいなら、こっちもドスをもって脅したい気分だ。まあ、切れるとこんなこともしたい。そう、思いません？？皆さん。
　 あの、ジャンパー男の態度を見ると。。