小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

okamabin 様

横レス失礼。ちょっと気になる文章だったので…。

＞私にはただの犬死にしか見えないでしょう。

そうしたあなたの考えを述べることは自由だけど、「人間の盾」になっている人たちが、自分の行動にどのような意義付けをしているかということに、もう少し注意を払ってみてはどうだろう。

彼らが「命をかけるだけの価値がある」と考えている行為であるにもかかわらず、それを「無意味に命を捨てた、賞賛や名誉のかけらもない、ただの迷惑なオオバカヤロウ」などと一笑にふすのは、あまりに思いやりにかけると思う。

人はそれぞれ価値観が違う。自分を犠牲にしてでも、家族の幸せを願う者もいれば、家族を犠牲にして自分の道をつき進む奴もいる。己を犠牲にして国を守る市民もいれば、その犠牲を踏み台にして権力を築く政治家もいる。命さえ惜しまず戦争回避に尽くそうとしている人もいれば、今日も平和にネット掲示板に書き込んでいる私のような奴もいる。

価値観が異なる人から見れば、その人がなぜそうした生き方を選ぶのか、理解し難いだろうが、当の本人からすれば、その生き方こそが「自分が自分である証明」なのだ。

そもそも「意義ある死」であるかどうかは、当の本人だけが知っていればいいこと。他人がとやかく言う筋合いのものではない。無論、テロリストや犯罪者の「公共の福祉に害する価値観」は認められたものではないが…。

元巨人の松井が、大リーグに挑戦する時「命をかけて」と発言し、「たかが野球でおおげさな」とののしる人がいた。が、幼いころから野球一筋でやってきた松井からすれば、一世一代の決意を表すために口にした言葉だろうし、当の松井が真剣そのものであったことは疑いない。

「命をかける」−。その覚悟の裏には、どのような思想や理想、理念があるのか。そこにもっと想像力を働かせてみる必要があると思う。

「人間の盾」となっている人たちには、その行為が反戦運動という枠組みを超えて結果的にイラクを利することになることを承知している人も、いない人もいるだろう。すべてを承知のうえで、「戦争回避につながる確率は限りなく低いが、万に一つの可能性にかけた」人もいるかもしれない。

たとえば、「ホワイトハウスに反戦メールを１０億通送ろう」キャンペーンの方が効果があるか。今回の「人間の盾」の方が効果があるのか。それはやってみなければわからない。反戦運動をしている人からみれば「最悪の事態である戦争さえ回避できれば、方法論は問わない」と考えているのかもしれないし、それは非難されるべき思想でもないだろう。

「愚かな行為」。あなたの目には、そう映っているかもしれないが、「人間の盾」に参加している人からみれば、ネット掲示板に長々と文章を書いている私やあなたの方がよっぽど「愚かな行為」をしている人に見えるかもしれない。

価値観を認めたがらない同士が争いを起し、戦争を生む。自分に相容れない価値観であっても、それを理解しようと努力することからこそ、平和は生まれてくるのではないだろうか。

長文、失礼