小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞しかしながら、中国当局がすぐに来るかもしれないという
＞一刻一秒を争うあの緊迫した場面で・・・

だからこそ、そこに本心が現れてる。
見る人はそう受け止めます。これは理屈ではありません。
言い争っても、人のもった感想は変えられないでしょう。

メッセージ:51472から察するに、日本に呼び込んで
日本の良さを知らしめようということでしょうか。
韓国に行く方が楽であろうと、理にかなってようと、
日本の良さを知ってもらいたいので来て欲しいと。
それと、先進国の責務を果たしてたいから日本に受け入れたいと。
これがあなたの主張でしょうか？

日本の良さを知らしめる程の手厚い保護が果たして可能でしょうか。
スパイや工作員が紛れ込む怖れがある脱北者は何がしかの監視が必要になります。
窮屈な思いをさせることになるでしょう。
監視でなく支援であっても、10万もの脱北者に対して手厚い保護が出来るでしょうか。
嫌な思いをして日本を嫌いになる可能性のほうが高くありませんか。


彼らは韓国より日本に来た方が苦労します。そのことはどう考えますか？

まだ答えてない北朝鮮に対するボディーブローとはどんなもの？

韓国というのは、自国民の人権なんか、まったく無視する国なんだけどね。


朝鮮人学校の人間に、大学入試資格を与えなくて良かったね。


久米の馬鹿をなんとかして、だまらせたまい。

さっそくのレスありがとうございます。
あの文章は、あの場で考えた文章でしょうか？あの日、RENKがお膳立てして日本人学校に駆け込みをさせたのです。おそらく、おおまかな文章はできていたのではないでしょうか？あの、落ち着いたゆっくりした口調で...とっさに、あんな挑発的なことが言えますか？おそらく、「お願いですから、助けてあげて下さい」というのが、精一杯の様な気がします。あくまでも、想像ですが....

＞意味判りません。

少々、わかりにくい文章で申し訳なかったです。

ニュールベルク裁判についても東京裁判についても、「勝者が敗者を裁く」という法廷の構成にたいする疑問が提出されていました。

ニュールベルク裁判ではたとえば、ホロコーストについて矛盾だらけで「偽造」があきらかな文書がたくさんあるにもかかわらず、裁判は結審しました。

その上にドイツのナチス裁判はドイツ自身により裁判しナチス協力者を裁きました。

現在台頭中のドイツのネオナチなどは、さしずめ、ニュルンベルグ裁判の基本的欠陥が必然的に引き起こした動きといえるのではないかと。

かつ東京裁判で当時、南京虐殺は証拠もなく中国の反論もなかった日本とは状況が異なるのではないかと言いたかったのです。


＞米国ユダヤ団体の押し付けた憲法で、独人にユダヤ批判、及び、釈明は許されていないという事。

『６００万人は本当に死んだのか？』という疑念は奥底で渦巻いていると思います。

先進国の難民保護

アメリカ、カナダ、オーストラリアは元々移民国家。日本と比べること事態無意味。
イギリス、フランスの難民等はほとんど元、現植民地人で現在も英仏は宗主国として振舞っている。
ドイツは戦後、人手不足で大量にトルコから労働者を移入、それが帰国せず（一時金を支給して帰国させようとしたがうまくいかなかった）住みついてしまった。
ベルギー、オランダも植民地人がほとんど。
北欧、スイス等は人権で少し入っているが国内で問題になっている。

英国のBBCは毎日不法移民の問題が放送されている。
欧州各国は現在難民、不法移民で本当に困っているのが現状である。

朝鮮人は元植民地人であるが日本は戦後、賠償金（欧州各国は出していない）を出し、宗主国面もしていない。

いや、確かにあなたが仰りたいことはよくわかる。
みなさんから指摘があって、もう一度映像を見直してみると
そのきらいがないわけでもない。
しかしながら、中国当局がすぐに来るかもしれないという
一刻一秒を争うあの緊迫した場面で
そこまで冷静に言葉を選ぶ余裕があったかと言えば
もしあの場面に自分を重ね合わせると
その自信は現在の自分にはありません。

わたしは、RENKの売名行為とは思いませんが、この間の報道には、ちょっと違うのではないかと感じました。非合法的なことを、マスコミを使い、脅迫まかいの言葉でねじ伏せたことに嫌悪感を感じました。お願いする立場なのですから、「よろしくお願いします」でいいのではないですか？わざわざ瀋陽の事件を持ち出し、あのような事まで言う必要はないと思います。あれでは、日本政府に対し、あまりにも挑発的です。
命を救おうという、志しは感服します。自分にできることは、募金くらいでしょうか。でも、やり方は、納得できません。

私の考えは全く違うものです。
確かに日本は習慣も言葉も違います。
しかし現にそういう国であっても
外国人で日本を愛してくれている人は
たくさんいるではないですか？
サッカーの日本代表監督ジーコさんが良い例です。
最初からダメだと諦めるのではなくて
少しの可能性でも良いから、まずは挑戦してみましょう。
じゃないとそこから建設的なものは何も生まれません。

マキャベリの君主論などに、国家主権なるものの萌芽を見ることができるわけですが、

さて、近年の民主主義国家の大系は、国民主権です。

最近は、難民主権なのかとも思われるように、市井の一市民ならぬ、無国籍、カオス民族主義があちこちに噴出しており、それを悪用しようかというような、ＲＥＮＫ悪徳民族団体すらもあります。まるで、蛭のように日本国に張り付いたあの人たちは、日本国民主権も、日本国家主権もどちらも、泥にまみれさせていこうという根底の企みを所有していることは疑いない、わけですが、、


国対国という枠組みをその思考の根底に持つのであれば、それは、既に国家主義なわけです。国民主権というのは、日本国憲法に、言い訳のように記載されていますが、そのような実体の無い主権が成立するはずがありません。


いわば、そういうバーチャルなものに踊らされ、仮面舞踏会を演じているのが、現代社会ですね。


アメリカにおいては、個人より、国家が優先するとはっきりされています。その点が全然日本人のはき違えている問題です。

そうかな？

私は政治学は勉強してなく
専攻は商学部貿易学科でした。
だからそこらへんのことは詳しくないです。
そして貿易のことも詳しくありません。
ごめんなさい。

だから私が言っていることが社会主義だと言われれば
「あっ、そうなん？」と言うだけで
何の反論も致しません。

しかしながら、現実
政府が対北朝鮮政策で手を拱いている場面で
この状況を打破するには、今までのぬるいやり方では
事態は改善されないと考えまして
自分なりに無い頭を振り絞って、駄策を考え出しているまでであります。
それがあまりに駄策過ぎると言われるのであれば
その批判は甘んじて受けたいと思っております。
しかし、この掲示板での意見については
ヤフーの利用規約に違反しない限りは
続けていく所存であります。

＞難民審査の後に難民として国内に受け入れて朝鮮半島の政策にメリハリを付ける。このような政策を呼び水として、北朝鮮事情を日本の力で動かしていくことが必要なのでは？何事も自分の事ばかり考えていたのでは、解決は出来ませんよ。

そうでしょうか？
私は前のハンミちゃん事件のように、大使館や、領事館の中に入ってきて助けを求めている脱北者を追い返すのには反対します。けれどもその後は、韓国の脱北者についての決め事があるので、日本が出すぎた事はしない方がいいというのです。

北朝鮮では、韓国もひどい所だといい聞かされているので、不安はあるでしょうけど、韓国の脱北者の、その後という放送なんかテレビで見たけれど、家も家具も提供され、職業訓練所に通ったりして、職にも就けているようです。

言葉の分からない日本に来ても、言葉や、習慣から、勉強しなくてはいけないので、韓国に行く方が、幸せと言うものです。そして、いつか、二つの国を平和統一すると言う夢に向かって進んで頂きたい。

でもここで仮に、それが降りて来ないで済む飛行機であって、ずーっと空中に居すわっているとしたらどうする？ 　 取締の責任は警察にあるけれども、警察はそのための有効な手段を持っていない。自衛隊は、国内機に対する取締の権限を持っていない。さあどうする。

　 答えは簡単で、そういう場合は自衛隊が治安出動という形で取締に当たり、当機を撃墜するなり着陸させるなり、適当な処置をすることになるでしょう。以上、ヨタ話にて失礼致しました。

　 空中犯罪関係で、もう少しありそうな話として。ハイジャック事件発生時、監視などの目的でハイジャック機につきそうように軍用機が飛ぶことがありますね。日本国内におけるハイジャックで、自衛隊機がその任に当たる場合、法的根拠は通常「防衛庁設置法に基づく所掌事務に関する調査研究」「官庁間協力」ということになります。常にぴったりとついて飛んではいますが、もちろんそのままでは実力行使はできません。強制着陸のため機関砲の１発でも撃たせたいという時は、やはり治安出動の手続きを取る必要があります。

http://www.cse.ec.kyushu-u.ac.jp/~lt300013/chian/asdf.html

さて。ポイントとなるのは、領空侵犯機を着陸ないし退去させるための「必要な措置」の内容です。 "自衛隊もし戦わば" ページという以上、措置の内容には(究極的には)武器の使用も考慮に入れてある……というのは、皆様御承知の通りでしょう。

　 通常、領空侵犯機に対する措置には実力行使を伴いません。通信や要撃信号その他の合図によってここが領空内であることを侵犯機に警告し、領空からの退去または着陸の誘導を行ないます。ここで相手が素直に従えば、一見落着ですね。しかし侵犯機が言う事を聞かなかったり、あまつさえ実力をもって抵抗してきたりしたら、どうするんでしょう？

　 侵犯機が侵犯行為を継続する場合は、「必要な対抗措置」をとる事になります。しかし具体的にどういう処置をとればよいのかを、法律は明らかにはしれくれません。国際的な慣例では、とりあえずは信号警告(警告射撃)を実施し、それでも従わない場合は撃墜やむなしという手順を踏む事になっているようです。が、一概にこうという訳でもありません。相手が高性能な偵察機なら無警告で落すかもしれません。また旅客機だったら、みだりに撃ち落とす訳にはいきません。特に後者は、1983年９月のソ連機による大韓航空機撃墜事件を契機に、大きな問題となりました。

　 では、領侵機が実力で抵抗してきたら？ですが……。国会答弁によると、刑法上の正当防衛・緊急避難の要件を満たすならば武器使用による直接強制も認められる、とのことです。でもこれじゃ、一体どこまで撃っていいのやら。先に海上警備行動の項でも言いましたが、ハイテク時代の今、武器使用といえばほとんどやるかやられるかの世界であって、手加減は難しい。当方の警告射撃にもかかわらず刃向かって来る場合、どうすればいいんでしょう。落すつもりで撃ってもいいのかな？

　 自衛隊機が領空侵犯機に対して武器を使用した事例は、過去に１度だけあります。昭和62年、つまり1987年の12月のことでした。東シナ海を北上中のソ連機が度重なる警告にもかかわらず領空侵犯し、それどころか沖縄本島上空を通過したのです。そのため、航空自衛隊の要撃機に警告射撃の命令が下り、自衛隊機は２度に渡って警告射撃を実施しました。

　 警告射撃のやり方は至って簡単で、実施機が領侵機のコクピットから見える位置に横並びに飛び、そこでこれ見よがしに機関砲を撃ってみせるのです。機関砲にはトレーサーが詰めてありますので、前方に弾道が伸びていくのが領侵機からもしっかり見えるという寸法です。その上で、こちらの誘導に従って着陸するよう通告しました……が、効果ありません。

　 結局ソ連機は、11分余りに渡って領侵した挙げ句、飛び去っていきましたとさ。

　 モノの本の中には「この場合、警告射撃を無視したのだから撃墜されても文句は言えない」ような事を書いているものもあります。まあ、理屈としてはそうでしょうけど。でもいざほんとに落してしまうと、国内的にも対ソ関係上的にも、どう転んだところでただでは済みそうにないですからねェ。時の南西方面航空隊司令殿も、さぞや悩まれたことでしょう。

　 要撃機緊急発進の対象となる不明機が年に何十機と発生しているのに対し、実際の領空侵犯はそうそうあるものではありません。空自が日本上空の防空を担当するようになってから、01年４月末までに発生した領侵事件は全部で32件です。もっとも、それらはいずれも外交ルートを通しての正式な抗議にまで至るのですけれども。

　 これらの領侵事件の中には、先ほど挙げた警告射撃事件や、昭和51年(1976)９月のMig-25亡命事件のような大事件も含まれます。領侵するのは大体が旧ソ連・ロシア機ですが、台湾機によるもの、及び国籍未確認機(一応ロシア機と推測される)によるものも各１件あります。

　 おまけ、という程のものでもないですが…。上で言ってきたことは、いずれも「領空侵犯した外国機」に対する措置です。領空において不法侵入に対する警戒を行っているのは自衛隊であるにより、領空侵犯に対しては自衛隊が取締に当たる。しかしこれはあくまで外国機に対する取締であり、国内機向けではないということを分かって頂けるでしょうか？ 　 当たり前のことですが、国内機に「日本の領空を侵犯する」などという概念は適用できません。また、自衛隊の取締は犯罪捜査とは違うということも分かって頂けるでしょうか？ 　 領空であっても、そこで起こった犯罪を捜査するのは警察か、海保の仕事になります。自衛隊の仕事は、領侵機を退去or着陸させるまで。

　 以上の話から、国内機による空中における犯罪の取締は、当然警察機関の責任となります。警察は飛行機など持っていませんが(一応、ヘリならありますね)、船と異なり永遠に空中に浮いていられる飛行機などない訳で、降りて

参考までに
　 対領空侵犯措置、という事で、空の話なのですが。しかし空の話に入る前に、まず海の話から入りましょう。

　 海には「海洋自由の原則」という原則があります。これによると、海はそもそも誰かの排他的所有地となるような性質のものではない。海は誰でも使える、自由なものである。この思想に基づき、海を行く船には「無害通行権」という権利が与えられています。船は原則として海上を自由に航行する権利を持っており、他国の領海の航行も、領域国の主権侵害あるいは犯罪行為に及ばない範囲において可能です。領域国は、領海内に外国船がいても、これが法令違反その他主権侵害行為をはたらかない限りは、その航行を妨害してはいけません。

　 さて最初は、空でも海と同じく無害通行権が主張されていました。空は海と同じく排他的所有地となるような性質のものではなく、そこには無害通行権が適用される、という訳です。しかし領空は領海と違って陸地の上空にも存在し、そこの無害通行権を認める事は自国の機密を他国の目にさらす事になります。従って、無害通行権は空については認められませんでした。

　 外国領空への進入の可否は、当該国の意志次第です。領域国は、その領空内を飛ぶ航空機に対して自由に規制を定める事ができます。また、国際条約に違反しない範囲内で、外国の民間航空機の領空立ち入りを制限できます。民間航空機以外の航空機＝国の航空機(軍・警察・税関の用に供するもの)は、そもそも、外国領空へ立ち入るに当たっては当該国の許可を受けなければなりません。

　 このように、領海と違って領空には、領域国の管理権がより強くはたらきます。外国の国の航空機による無許可侵入を始め、外国航空機による領空侵犯行為は違法行為として取締りの対象になります。日本において、この取締りに当たっているのが自衛隊です。

　 防衛庁長官は、外国の航空機が国際法規又は航空法その他の法令の規定に違反して日本の領空に侵入したときは、自衛隊の部隊に対し、この航空機を着陸させ、または領空から退去させるため必要な措置を講じさせることができます。隊法84条の規定です。ちなみに着陸した後の措置は、警察・入管(一応、不法入国に該当しますからね)にお任せです。自衛隊がやるのは着陸させるまでで、その後はお呼びでない。何と言っても、自衛隊は法の執行を担当する機関ではありませんので。

　 ただしこの場合の領空侵犯は、あくまで平時における不法な領空立ち入り、のことを指します。外国航空機が侵略の意図を持って領空侵犯する場合は、直接攻撃に当たり防衛出動で対応することになります。当たり前ですね。失礼しました。(爆)

　 これを現場に適用すると、まず日本の領空及びその周辺に防空識別圏(ADIZ)を設定し、そこを飛ぶ航空機についてあらかじめ情報を収集します。入手した情報とレーダーで補足した機影とを照らし合わせ、情報によって照合できない機影があれば、不明機として扱います。不明機が出たら手近な空自基地から要撃機を緊急発進させ、接近しての目視確認の上必要あらば処置させる……と、こういった具合です。

これに対し、領空（national air space）とは、国家の領土・領海の上空空域をいう。領空の高度限界については，大気圏内というのが一応の通説となっています。

今回の北朝鮮の領空侵犯の目的は、韓国軍のスクランブル体制のチェック（かかる時間）、レーダーサイトの能力、それと一番重要なのは、スクランブルしての攻撃の意志があるかどうかの確認ではなかったでしょうか？

韓国は攻撃の意志は見せませんでした。F-16を発進させるわけでもなく、威嚇射撃もしませんでした。

もし、わが国の領空を侵犯したさい、同じ行動をすれば、北は安心するでしょうね。

＞1.核搭載機が恐ろしい。
＞2.核搭載機と区別がつけられるのかも恐ろしい。
＞3.細菌兵器を搭載も恐ろしい。
＞4.原発に向かって、北朝鮮ご自慢のミグ19がまっしぐらも恐ろしい。


ミサイルに搭載可能な小型がされているかは不明でも、航空機による核攻撃は、特攻のような形であれば、可能でしょうね。というのは、スクランブルしても、韓国のように攻撃するのでなければ、２分間で、突入することはできると思います。

暴発時に以上のことがおき得るだけに懸念されます。同時に、通常爆弾でも原発、米軍基地などを攻撃されれば目もあてれません。

核搭載かそうでないか、生物化学兵器かどうかは外観だけからは判断できないと思います。

また、特攻機としての旧式ミグ１９の決死的核爆弾ごとの突入ということでしょうけれど、やっかいですね。

ミグ２９の護衛つきで領空侵犯されたら、迷わず打ち落とせるかどうか。

以上お答えになりましたでしょうか。

こちらも「はじめまして」

さて
＞なかなか興味深い日本にはない国家主権論を論じられているように見受けました。

「国家」をまず語ろうとするほど、強靭なイデオロギーなり知識なりを
持ち合わせているわけではないし、国家を論じようとして論じているの
ではないので、結果として「国家論」ならば、それはそれ・・ということ。

＞人権論者であろうとするのは、自己欺瞞に陥る可能性があるので、

どうなのかな〜〜？
「文句があるなら私が引き受ける」まで言ったら欺瞞？
そもそも北朝鮮の人権蹂躙を糾弾しつづけて「それはそれとして」と
割り切ったら、今までが全部欺瞞だったことになりかねんからね。

行くところがあるのに、もっといいとこがあるからそっちへ行きたいというのが
受け入れられる要求なのかどうか、ということです。

何を相談するのだろう？

アメリカの新帝国主義、つまりテロ国家には先制攻撃を辞さず。そうだったんだね。帝国主義とは先制攻撃のことなのだ。

　 国連事務総長の特使として３月１８日から北朝鮮を訪問するモーリス・ストロング特別顧問は来日中の２１日、毎日新聞などのインタビューに応じ、「人道援助物資は底をついており、北朝鮮の状況は危機的だ」と述べ、日本など各国が緊急援助に協力するよう訴えた。
　 ストロング氏は同日、川口順子外相や安倍晋三官房副長官と会談し、１月の訪朝時に調査した北朝鮮の状況について説明。インタビューでは「日本が拉致問題があるため、人道援助に消極的なのは理解できる」とした上で、「長期的には援助に協力してくれることを望む」と強調。また「関係主要国はさまざまなアイデアを持っている」として、多国間の協力に期待感を示した。 　 [毎日:WEB]

ブルーリボン運動参加サイト
　　　 ↓↓↓
http://www.h2.dion.ne.jp/~matuit/newpage.htm

受け入れ反対の私が保障します。
saku sakuさんはサヨクでも民団でもないし、アラシ的な個人攻撃するような人でもありません。
裏で朝鮮と繋がってるような人ではないし、朝鮮の得になるよう考えて発言する人ではありません。
普段は韓国、北朝鮮、国内のサヨクを避難してる人です。誤解なさらぬよう。


しかしsaku sakuさん、最近の話の持っていき方ちとマズイよ。

＞残念ながら、卑怯なレトリックで、論点を誘導せねばならない「場合」も
＞存在するのが、議論であり掲示板。

卑怯なレトリック、これは自分が正しいと思ってるならやってはいけないでしょう。
サヨクを非難出来なくなります。自分の首締めますよ。

小泉さんには

「国民の生命を守るためなら 　 私の公約なんて大したこと無い」

こうおっしゃってくれるなら、私は小泉さんを拍手を持って迎えたい。
でも現実は政権を維持するために必死だ。
本来なら憲法改正に着手すべきだが
少なくともこの危機に際しては、憲法のあらゆる拡大解釈を引っ張ってきてでも
国民の生命と財産を守る義務がある。
じゃないと単なる税金泥棒だ。
国土と国民とその統治があって初めて憲法が成り立つ。
憲法のためにこれらを捨てるような真似だけは
決して容認できない。

はじめまして。


掲示板初心者ですが、政治学が好きなもので、ここから始めさせてください。


ざっと読んでみましたが、西さんのご意見には、政治的リアリズムが感じられない嫌いがあるけれども、一種、空想主義的社会主義論のような陶酔が感じられます。


サクサクさんは、とても、右翼とは言えないと思うけれど、なかなか興味深い日本にはない国家主権論を論じられているように見受けました。されど、けっして人権論者であろうとするのは、自己欺瞞に陥る可能性があるので、ある程度、割り切られた方がいっそ、すっきりするのではないでしょうか。

私も酒の席でならいっつも言ってますわ（笑）

「核を持たないで、どうやって核を止めさせる？」
「「非核三原則」の皆さんは何故北朝鮮には寛容か？」
「いつまで世界遺産みたいな憲法を後生大事に奉っている？」

別に貴方が右とか左とかいうことはない。
「おかしいものはおかしい」ということだ。

日本は世界と付き合うことで多額の貿易黒字を出しながら
お金がかかることになると、国内問題が最優先だと言って
無視しても良いのですか？
では何のために国連に拠出金を出しているの？
経済援助は何のため？
そのようなお金は無駄だから、止めるというの？
それで世間は通るの？

安倍発言ですか。信じられません。

>安倍氏はまた、日朝正常化交渉の行方に関し「帰国した拉致被害者５人の子供や家族が
日本に帰って来るまで、交渉は前に進められない」との日本政府の考えを、北朝鮮側に
伝えるよう要請した。

日朝正常化交渉の行方に関し帰国した拉致被害者５人の子供や家族が
日本に帰って来るまで、交渉は前に進められないというのが政府見解
だとしたらおかしいと思う。

私はこう思う。

この文言では交渉が進まないのは日本のせいのように取れるが --

首相にもう1度ご苦労願って金総書記と会い、日朝正常化交渉をすすめ
帰国した拉致被害者５人の子供や家族が日本に帰って来るよう(その他
の拉致問題を含めて)折衝して貰いたい。これが日本人の願いではない
でしょうか。
http://www2.osk.3web.ne.jp/~saltonet

日本はとにかく全てを精算することです。
総連には破防法を適用し
在日朝鮮人の特別待遇は見直して
日本に帰化しない人には本国にお帰り願う。
しかし脱北者に対しては、難民保護の観点から
難民審査の後に難民として国内に受け入れて
朝鮮半島の政策にメリハリを付ける。
このような政策を呼び水として、
北朝鮮事情を日本の力で動かしていくことが必要なのでは？
何事も自分の事ばかり考えていたのでは、解決は出来ませんよ。

どうなんでしょうね？

というか、質問の意図がいまいちよくわかんない。
「韓国が国境（軍時境界線）を開放して、もっと受け入れるべき」なのか
「日本に亡命を希望しても韓国へ行くべき」なのか？
ということなのかな？

＞アメリカは受け入れるでしょうか？ 　 本人の希望だからと黙って受け入れるでしょうか。

さぁね？
それはアメリカの髪の先から爪の先まで知ってるわけではないので、
アメリカの人権委員会（あるのか？）にでも問うたらいかがであろう？
どっかの大臣じゃぁないが、今ある話を横へ置いて仮定の話には答えかねる。

または「アメリカ本国なら朝鮮人は受け入れない」という確証でもおありか？

始めに戻って
「脱北者が韓国行きを希望している場合」ならば、日本が横から
力ずくで日本へ連れてきたり、留め置く必要はないだろう。

kujyaku_sabotenさん

感謝です。

電話をかけている状況は
日本人学校が脱北者を校門から閉め出されて
中国側に連行される危険にさらされていたのではないか？
だとしたら何とかこの人たちの命を救おうと必死になるのは当然。
それを売名行為などと茶化すあなたの神経が信じられません。

個人攻撃は止めろ！！

難民受け入れ反対。


だろ。日本に難民は不要。

私は貴方よりも、もっと右翼の心を持っているかも知れない。

自分でも時々思う。
日本も北朝鮮に負けないように核兵器を持とうといつも言ってます。

「脱北者は韓国に行くべき」についてはどう思ってるんでしょうか。

脱北日本人が、日本でなくアメリカに難民として受け入れて欲しいと希望したら
アメリカは受け入れるでしょうか？ 　 本人の希望だからと黙って受け入れるでしょうか。

日本は受け入れると言ってるけど、自分はアメリカに行きたい。
これを先進国としての責務として受け入れるでしょうか？
それは違うのではないかと言われるのではありませんか。

本人の希望だからとアメリカが受け入れるべきと考えますか。

＞脱北者を保護するどころか狩り立ててるのに？
　 ↑
さすがにきちんと要点を心得ていらっしゃる。

＞正攻法できてよ、

残念ながら、卑怯なレトリックで、論点を誘導せねばならない「場合」も
存在するのが、議論であり掲示板。

私のような議論下手は正攻法だけでは太刀打ちできないので・・

＞打ち落とせ、なんて言いすぎですかね？
ご質問ありがとうございます。

まず、お答えする前に空域の定義をしっかりとしておく必要があります。


＜定義＞

航空交通管制区（法２条１１項）、航空交通管制区、航空交通管制圏等の指定に関する告示）
地表又は水面から２００ｍ以上の高さの空域で告示で指定するもの
　 ※進入管制区（法９６条３項四号、進入管制区を指定する告示）
航空交通管制区のうち告示で指定する空域
　 ※ＴＣＡ（ＡＩＰ ＧＥＮ3.3-12）
進入管制区のうち、ＶＦＲ機に対しレーダーアドバイザリーを行う空域
↓管制機関が米軍のため利用方法が若干異なるもの
　 ・沖縄ＴＣＡ（ＡＩＰ ＧＥＮ3.3-22）
　 ・横田ＶＦＲレーダー・アドバイザリー・サービス・エリア（ＡＩＰ ＧＥＮ3.3-24）
航空交通管制圏（法２条１２項、航空交通管制区、航空交通管制圏等の指定に関する告示）
飛行場の標点を中心とする半径９ｋｍ以内の直上空域で告示で指定するもの（上限は飛行場によって違う）
　 ※情報圏（規１９８条の４、情報圏の指定に関する告示）
管制圏を指定されていない飛行場のうち告示で指定するもの（上限は飛行場によって違う）
　 ※特別管制空域（法９４条の２、規１９８条の５、航空交通管制区又は航空交通管制圏のうち計器飛行方式により飛行しなければならない空域を指定する告示）
管制区・管制圏のうちＩＦＲで飛行しなければならない空域で告示で指定するもの
→東海特別管制区（ＡＩＰ ＥＮＲ2.4-1）
ＡＤＩＺ（防空識別圏）（防衛庁訓令、ＡＩＰ ＥＮＲ1.10-6）
領空侵犯措置実施のために設定されている
→スクランブル（自衛隊法８４条、ＡＩＰ ＥＮＲ1.10-1）
※管制区・管制圏内でのその他の関連法律
→無線電話・トランスポンダーの装備義務（法６０条）
→速度制限（法８２条の２）
・曲技飛行・試験飛行・超音速飛行の制限（法９１条１項）
→ＩＭＣ時の飛行（Special VFR）（法９４条）
・管制圏内での離着陸以外にかかる飛行の禁止（法９５条）
・航空交通の指示（法９６条）


この中でご指摘の自衛隊法８４条は防空識別圏（ADIZ：air defence identification zone）
　 国の防空上の要求から設定されている空域のこと。航空機が，外国の領空を飛行する場合，その国の許可を得なければならない。防空部隊は担当区域へ侵入する航空機を識別し，無通報の領空侵犯機を強制着陸させるか，領空から退去させなければならない。このため，ADIZ内を飛行するすべての航空機は，飛行計画の提出，位置通報など定められた飛行手順が要求される。民間機の運航についての防空に必要な位置通報などの情報は，管制機関から防空管制センターに送られる。防空識別圏と飛行情報区とは異質のものであり，その包括範囲は合致しないのがふつうである。

でのお話です。実際の日本の防空識別圏は

http://www.jal.co.jp/jiten/dict/g_page/g311.html
の通りです。

ご質問に対する答えは、領空侵犯の恐れがある場合、自衛隊法84条で対領空侵犯措置をとることができ、最後の手段として撃墜も可能です。米ソ冷戦時代、日本の上空に侵入した旧ソ連機にスクランブルをかけ、警告射撃した例もあります。

ご存知かとは思いますが自衛隊法８４条「第８４条
　 長官は、外国の航空機が国際法規又は航空法（昭和二十七年法律第二百三十一号）その他の法令の規定に違反してわが国の領域の上空に侵入したときは、自衛隊の部隊に対し、これを着陸させ、又はわが国の領域の上空から退去させるため必要な措置を講じさせることができる。」

そうでした。

ほかの外国の事はいってはいけないそうです。

貴方を個人攻撃しているつもりも、理由も全く無いんだけどね。
むしろ今は私の方が「血だるま」ですわ（苦笑）

＞私が中共支持者かどうか、過去ログを読んでから言って下さい。

たしかに貴方の投稿へのレスポンスではあるが、貴方個人へ向けたものか
どうか、もう少し冷静に受け止めてみてはいかがであろう？

＞私は、只、過去の捏造による補償を請求する国と、日本人を拉致する北朝鮮を警戒しているだけです。

私だって全く違いは無い。
昨年に遡って私の発言を読めとは申さないが、いかに私が激しく北朝鮮
批判を繰り返しているか、いかに北朝鮮や韓国を「国として」嫌っているか
少なくともお判り頂けるはずだ。

ここでも嫌韓トピでも随分「ウヨク」呼ばわりされてきたが、サヨク扱いは
さすがに心外だ（笑）

ちなみに私は

・薄っぺらい平和主義に基づくイラク攻撃批判。
・偏狭な差別感情に基づく難民受け入れ反対。
（並べるもんでもないけどね）

はいっくらでも攻撃する用意がある。
言うまでも無いが、戦争も紛争も痴話喧嘩も無いにこしたことはない。

かと思っていましたが、
違うのですね。