小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

もう、削除したけど、なんか、のんきにチャットに応じてたら、



罵倒のオンパレード。



もう、何も信じられないので、止めます。

とののしられて、ハイ。チョン。おしまい。


っていうわけ。女王様のご機嫌を損ねたボケ老人は、ただのボケ扱いを以後受けるようになったの。


ワケ分からんて。

この方の謹厳は、ためになる。



我々のように何も知らん、ド素人に、正統な知識をお与え下さる。


ありがたや、ありがたや。

さすが、専門家は違うなぁ。


みんなも肝に銘じなよ。勉強になるなぁ。

　 正直、少し超えているように感じられました。

　 メッセてなんでしょうか？良く知らないのです。

　 いえいえ、翁。まだまだ、色々教えて頂きたく思います。決して老害ではございません。

ここがよさそうなリンクです。

http://www.takahara.gr.jp/houteki/ithanzai_01.html

法律家なの？



６年ほど勉強した、っていうのは、どういう意味？


ワシは、３年の時に、通って、大学は中途で止めたけどね。ニューヨークでも、車なしで、コロムビアに通ったのが自慢じゃ。



君の言う事は勉強になるなぁ。ほんとうにみなにも見習ってもらいたいもんじゃ。

それはある意味しょうがないとも思います。

太平洋戦争に負け、占領軍によりわずか数週間でつくられた平和憲法と、日米安全保障条約とによって、半世紀近く平和のビニールハウスではぐくまれた「平和」への概念を急には変えられないでしょう。

一発食らったら、わかりませんが・・・

そうか。そうか。年寄りは夜が早いので、もう、寝ようかと思ったが、


新しい煙草に火をつけたよ。



もう少し、なりゆきを見よう。

まだ、可能性があるかもしれないから。



神社なんか、ありがたくもなんともないのね。とりあえず。

　 一応、法律の勉強は6年ほどやってるので、、罵倒・個人攻撃が過度になったので、トピズレながら投稿続行。。猪瀬事件の意味も分からない人がいるので、刑法から民法上の問題に移行。

　 今後、沢山の判例が出てくるでしょう。法律家にとっては、BBSは興味のある分野です。

パソコンの会議室での名誉毀損
--------------------------------------------------------------------------------

　 パソコン通信では、会議室なるものがあり、多くの人が参加して、
議論できる仕組みになっています。そうしたシステムをＢＢＳなど
といっていますが、メールによる公開討論会のようなものです。

　 さて、こうした中で、ある発言をめぐって、議論がたかまり、批
判合戦のようになり、裁判にまで発展すると言うことがあります。
　
　 元々、パソコン通信は、仲間同士の集まりで、お互いにハンドル
ネームと言う愛称で呼び合う仲間と言う概念で性格付けられる時代
がありました。ところが、人数が増え、そうした仲間意識よりも、
相当な広がりと、公共的な雰囲気ができてきて、次第に仲間意識も
希薄化してきたようです。
　 また、メールには、相手の顔や、声が聞こえない、姿も見えない
と言うことがあって、情報はメールの文字だけですか、読み手の感
性で勝手な解釈ができるため、感情が増幅されると言う傾向があり
ます。

　 こうした様々なことからか、衝突が生じて、さらにこれが激しく
なって、名誉毀損になるケースにいてるようです。ただ、どのよう
なケースでも、相手を罵倒したり、名誉毀損は違法行為です。
　 従って、このような場合は、名誉毀損行為に対する謝罪行為を求
めることで名誉回復を勝ち取り、もう一方で、侵害された名誉に対
して損害賠償を請求することが必要です。

　 さて次に、その名誉毀損行為を放置したパソコン通信の管理者の
責任があるかと言うことですが、これは大変困難な問題で、現在裁
判で争われている部分でもあります。
　 管理者の議論への監視、監督が必要となると、自由な議論は大幅
に制限され、大きな自己抑制、萎縮効果が出るでしょう。
　 これに対し、一切監督しない、監理しないと言うのでは、無法地
帯が出来上がることにもなります。要は、利用者の間で、どのよう
な利用のルールを作るのか、管理者をどのように位置づけるのかと
言う、パソコン会議室の自立性による判断が優先すると言うことに
なるべきでしょう。
　
　 現在のところ、パソコン通信の事業者の責任は、明らかではあり
ません。

失礼しました。

告訴するだけは勘弁してください。

＞１ 　 現在の高価格は、少量生産によるコスト高が原因であり、大量生産により生産コストを低減できる。
２ 　 装備の一部を省略した輸出用モデルを生産することにより、低価格化を図る。


防衛庁は毎年兵器を少量づつ発注してコスト高を招いている。
欧米では例えば戦車の場合、1000両整備計画がある場合5年ほどで生産するが日本だと毎年20両くらいづつ生産する。企業も毎年コンスタントに発注されることを好む。

陸自の90式戦車の場合10年以上かかって、まだ200両くらいしか整備されていない。

世界の戦車ではドイツのレオパルト2A5が一番です。次がアメリカのM1A1ですか。
この２戦車がぬきんでている。

その次が90式やフランスのルクレール戦車くらい。
欧州諸国は多くの国がドイツ戦車を採用している。

　 大変失礼しました。そしてありがとうございます。

　 しかし、やはりまささんがいると、みなさん落ち着くような気がします。このトビの良心やのう。

私、医者だと言った覚えなどありません(爆)

それこそ、利用規約を〜

＞靖国の問題は、はっきり言ってどうでもいい。靖国は明日にでも廃止するべし。


＞小泉が、あくまでも靖国に妄執するのは理解できない。


こういう意見もあるでしょう。
いろいろな意見があって当然。
みな同じなら、yahooのような掲示板なんていらないのであって、個人的なHPで趣味とかについて盛り上がればいいです。

ある意味、批判のない意見など価値がありません。

非難ではなく批判であればいいのでは？

「たかが掲示板・・・されど掲示板」ですから・・・

ハイ。


限度を超してるかな？



ワシはメッセで、めちゃくちゃいじめられたから。



そうかもしれん。

老人は、５００円、３００円の金の貸し借りにも異常に細かくなるというから、もう、老害なのかもしれん。


息子の嫁の言う通り、老人は、去るべしなのかもしれん。


でも、ワシは、それなりにかくしゃくとしとるつもりじゃ。



塩ジイには負けんぞ。

北鮮の重油がなくなれば、戦車は鉄屑。
--------------------------------------------------------------------------
＞戦車の燃費ってさぞかし凄いのでしょうねえ。
でも、戦地でガス欠なんて命だけではなく戦局に大きく影響しますから、
ジャジャ漏れ状態ではなく、それなりに技術改善されているものが、
搭載されてい居るのでしょうし、燃費の悪い分燃料を多く積むほどに、
燃えやすくなる戦車としては逆行する設計に成りますから、限度が有るでしょうね。

えーとですね、アメリカのＭ１の燃費は具体的には知りませんが、
日本の９０式戦車でリッター83m程度（搭載燃料1075L/航続距離390km）です。

まあ、各国の戦車はたいがい100m前後の燃費と考えていいと思います。
Ｍ１は通常の戦車の２倍程度の燃料を積んでいるみたいですが、
それで航続距離は465kmなので、リッター50mを切るかも（驚

90式戦車は車重が50ｔ、その車体を最高時速70km/hで走らせることが出来ますが、
エンジンがものすごいです。
排気量21500ccで1500馬力（三菱ＺＧ/２サイクル水冷１０気筒ターボディーゼル）の、
化け物エンジンです。

＃燃費は各国の戦車中で最低ランクですが（爆

ちなみにドイツのレオパルト２（今はA5/A6に更新）の場合、
同じ1500馬力で44900cc４サイクルなので、
９０式のエンジンはまだ小排気量な方かも（笑

このように燃費が悪いので、
戦車は戦場の近くの集結地までトランスポーターで輸送、
自走するのは戦場周辺のみと言うスタイルが定着しています。
当然、その後方には補給部隊が影のようについています。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=AU&action=m&board=1834968&tid=bag6aa4na5a8a5sa58a5sa4n9bdba4&sid=1834968&mid=1440

今晩の９時のＮＨＫのニュースでもアメリカは北朝鮮の日本への先制攻撃に対処するため空母一隻を出し不測の事態に備えるとの報道をしていましたが、普通に考えればこれは大変なことのように思いますが、一方今の日本は他人事のような雰囲気ではないでしょうか。ミサイルが着弾するまで日本人は他人事と思っているとしか思われません。政府を含めて。それともう一つ。今こうしているときにも凍てつく北朝鮮の大地で、ひたすら救出されることを信じて耐えて生きている拉致被害者がいることは間違いありません。しかし日本政府の反応は全くありません。制裁措置も全く進みません。これが日本の現実かと思うと将来暗い限りです。

＞議論しましょう＾＾

診察のお間違いでは・・・

　 私は年末に返信を頂いてから、好意的に見てきたつもりです。しかし、本日の投稿は限度を超えているのではないでしょうか？

　 あの返信はありがたく思っております。それだけに残念です。

せこい争いをしとる場合じゃない。老骨にムチ打たねば。



靖国の問題は、はっきり言ってどうでもいい。靖国は明日にでも廃止するべし。


小泉が、あくまでも靖国に妄執するのは理解できない。


次期韓国大統領も、新しい、追悼施設には参拝するというで、早くつくって、参拝してもらおう。

江沢民にも。


中野サンプラザをつくる金があるんなら、すぐできるぞ。小田原のすぱっちゅ勤労者リフレッシュ施設とかね。

わが国の首相が国会で「私は独裁者ではない！」なんて言ってては・・・

まずいですね。国論がまとまるはずもない。

　 私は個人攻撃はしていないです。大人になってください。

この章の罪（名誉毀損罪、侮辱罪）は、親告罪となっています。

（親告罪）
第232条
この章の罪は、告訴がなければ公訴を提起することができない。
2
告訴をすることができる者が天皇、皇后、太皇太后、皇太后又は皇嗣であるときは内閣総理大臣が、外国の君主又は大統領であるときはその国の代表者がそれぞれ代わって告訴を行う。
▲▲トップ ▲この罪のトップ
■名誉毀損罪（一）
（名誉毀損）
第230条
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。
2
死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。
（侮辱）
第231条
事実を摘示しなくても、公然と人を侮辱した者は、拘留又は科料に処する。
(1)名誉の意義
名誉毀損とは他人の名誉を毀損する行為ですが、そもそも名誉とは何かを考える必要があります。従来、名誉の意味には3種類あると考えられてきました。それが、(a)内部的名誉、(b)外部的名誉、(c)名誉感情です。

まず、内部的名誉です。内部的名誉とは、客観的に存在する人の内部的価値（真価）であり、外部から侵害されることはありえません。他人がいくら中傷したところで、その人の持つ客観的な真価は揺るぎようがないからです。

次に外部的名誉ですが、これは人に与えられる社会の評価を意味しています。

最後に名誉感情とは、自己に対して本人が有する主観的な価値意識を指します。例えばある会社員の甲さんが課長から「君はこんな簡単な仕事も満足にできないのか？ 　 このバカが」と言われれば、「ふざけるな！ 　 私はバカじゃない」と感じるのが普通でしょう。このときまさに、甲さんの名誉感情は害されたわけです。

そして、(a)の内部的名誉は害されようがないのですから、刑法で保護される名誉というのは、(b)か(c)になります。ここで多少学説が分かれます。まず、名誉毀損罪の保護法益は外部的名誉であり、侮辱罪の保護法益は名誉感情であるとする説があります。しかし、侮辱罪の保護法益を名誉感情だとすれば、侮辱罪の成立に公然性を要求している条文と矛盾します。なぜなら、公然と行われなくとも人の名誉感情は害されうるからです。例えば上記の甲さんの事例で、その場に課長と甲さんしかいなくても、甲さんの名誉感情は害されます。

そこで、名誉毀損罪と侮辱罪の保護法益は、ともに外部的名誉であると解釈するのが通説判例（※1）となっています（なお、外部的名誉＋名誉感情が保護法益だとする説もあります）。確かにこの説を採れば、侮辱罪にも公然性が要求されている点を素直に説明できます。

議論しましょう＾＾

まずいの。



ほんとうにまずい。


このトピも、わけのわからん連中により、支配され、国論がまとまらない。


こんなことではいかん。

この利用規定をよく読め。



1. 法令に違反するもの、他人の権利を侵害するもの、他人に経済的・精神的損害を与えるもの、脅迫的なもの、他人の名誉を毀損するもの、他人のプライバシーを侵害するもの、いやがらせ、他人を中傷するもの、猥褻・猥雑なもの、品性を欠くもの、罵詈雑言に類するもの、嫌悪感を与えるもの、民族的・人種的差別につながるもの

特に差別主義者のお前に。



1. 法令に違反するもの、他人の権利を侵害するもの、他人に経済的・精神的損害を与えるもの、脅迫的なもの、他人の名誉を毀損するもの、他人のプライバシーを侵害するもの、いやがらせ、他人を中傷するもの、猥褻・猥雑なもの、品性を欠くもの、罵詈雑言に類するもの、嫌悪感を与えるもの、民族的・人種的差別につながるもの

テポドン２号が発射実験成功し、アメリカ本土が射程内に入れば、アメリカの今までの北朝鮮への態度も一変するのではないかと思います。核開発を明言した北の核の脅威が現実のものとなります。

核査察を受けているイラクを攻撃するといい、査察を受け入れない北朝鮮とは外交でというダブルスタンダードの背景には、ブッシュ政権の背後に見え隠れす石油企業とのオイルの利権が絡んでいることも考えられる。

北朝鮮には石油がないから攻め込まないという論理は、核を持った、反米国家の弾道ミサイルが、米本土を射程内に入れたとたんに逆の立場を取ると思います。

その時わが国は、本当の「有事」に備えなければ、「東京が標的になったと仮定すれば、（１）弾頭に核が搭載された場合の被害は数十万人規模（２）天然痘など生物・化学兵器の場合は東京都民の３分の１から４分の１が死亡する可能性がある」ということが現実となるかもしれません。

もう一つ、この年内に行われるという発射実験は、単なる実験なのか、攻撃なのか、燃料注入時では判断できないので、落ちてからわかるということです。

参考にして、活用させていただきます。関係のないレス「馬鹿」いう人がいます。公然の侮辱ですね。

1. 法令に違反するもの、他人の権利を侵害するもの、他人に経済的・精神的損害を与えるもの、脅迫的なもの、他人の名誉を毀損するもの、他人のプライバシーを侵害するもの、いやがらせ、他人を中傷するもの、猥褻・猥雑なもの、品性を欠くもの、罵詈雑言に類するもの、嫌悪感を与えるもの、民族的・人種的差別につながるもの、倫理的観点などから問題のあるものをサービスを通じて他人に掲載、開示、提供または送付すること。

山拓も「ヤマタフ」と、言われないように、必死なのかな？

やはり 　 ZAK K ORG 　 も君か。

掲示板全体で五本の指に入るバカだそうだ。

死んだら。

同じ汗を流さないと、国際社会では評価されない。
前回の湾岸戦争の時、中国が多国籍軍に加わって、
戦闘に参加してたら、その後の国際社会で、中国の評価はどうなっていたか？
--------------------------------------------------------------------------
【パリ６日＝山口昌子】パウエル米国務長官が国連安保理で、
イラクが大量破壊兵器を隠匿しているとの証拠を提示した後も、
フランスは「戦争回避」の公式立場は変えてはいない。
しかし、ドビルパン外相は国連演説で、
「武力行使を排除しない」と強調したほか、
査察強化用に偵察機ミラージュIV派遣を提案するなど、
フランスにも参戦に向けての地ならしがうかがえる。

外相は演説の中で、「外交努力でイラクの大量破壊兵器放棄が達成できない場合、
フランスは武力を排除しない」と改めて強調したが、
これまでのところ、フランスが参戦への可能性を否定したことは一度もない。

シラク大統領は新年早々、三軍の長として仏軍に準備を呼びかけ、
原子力空母シャルル・ドゴールは四日、シュペールエタンダールや、
ラファルなどの戦闘機を搭載して地中海で米空母との合同演習に出航。
いざというときには戦場に直行できる状態にしている。

外相は演説で、
査察強化用に仏偵察機ミラージュIVのイラク上空の展開や、
特殊部隊の派遣も提案しており、フランスに十分な軍事力があることを、
指摘すると同時に参戦の意思もにおわせた。

この点があくまでも「戦争回避」のドイツの立場とは異なるが、
その一方で、フランスには仏独関係重視という外交の基本がある。
しかも拡大欧州で重心が変わりつつある現在、
「ドイツへの恐怖という後遺症が再燃し、
ドイツの機嫌は損じたくないという強迫観念が出てきている」(仏国防筋)という。

フランスの「戦争回避」のもうひとつの背景には、
人口の約9％にあたる約五百万のイスラム教徒の存在と報復テロの脅威がある。
各種世論調査では戦争反対が60％以上を占め、
野党社会党などは、戦争回避のために安保理での拒否権行使を叫んでいる。

しかし、国内には、
「参戦しなかったらフランスはイラクを含めたこのこの地域の戦後計画からも、
はずされ、関係の深い中東はもとより国際社会で、
フランスの地位がマージナル(周辺)化される」(仏外交筋)、
との恐れも出ている。

お困り方。ここに相談しましょう。

リンクのページです
マスコミ 　 法律関係 　 関係者 　 ＦＬＭＡＳＫリンク事件 　　 本を読んだ人達 　　 一審判決のコメント等 　　 その他


--------------------------------------------------------------------------------

控訴審判決が２００１年」９月5日、東京高裁でありました。

判決文が町村さんのサイトにアップされています。
http://www.asia-u.ac.jp/~matimura/


ニュース等（2000/10/12 追加）
ネットの名誉棄損被害を迅速救済 　 日弁連が第3者機関設置を政府に提言へ
http://www.mainichi.co.jp/digital/netfile/archive/200010/04-2.html

フランスはWeb検閲の時代へ？
http://www.zdnet.co.jp/news/0005/29/france.html

ＨＰの海賊行為、接続業者にも責任
著作権審中間報告
http://www.asahi.com/tech/feature/20000718a.html

「教授レビューサイト」名誉毀損訴訟、サイト側有利で和解成立
http://www.hotwired.co.jp/news/news/culture/story/20001006205.html



--------------------------------------------------------------------------------

平成９年度 　 第４回インターネット交流会レポート
テーマ：「インターネットでの情報発信をめぐる法律問題について」
http://www.fukui-iic.or.jp/library/other/internet/report7.html

岡村久道さんを講師に迎えてのセミナーです。
＜第２部＞グループ討議の中の質疑応答
>Ｑ８．ホームページ上に誰でも書き込める掲示板を作ったとして、その掲示板上で他の
>文献や著作物からの引用など、明らかに著作権違反やその他の違法行為が行われてると>>します。
> 　 （１）ホームページの所有者は、無断でその書き込みを削除することが出来るか。
> 　 （２）そういう行為をされた場合、ホームページの所有者にも、責任は及ぶか。

で、ニフティ訴訟判決について触れています。


--------------------------------------------------------------------------------

速水幹由さん（弁護士・MBA）のＨＰ
【インターネットと法律】
http://www.asahi-net.or.jp/~NF5M-HYM/int.html
「マックファン・インターネット」」（毎日コミュニケーションズ）に“弁護士から見たインターネット 　 ネットワークの水平線”というタイトルで連載したエッセーの原稿を集めて、掲載したもの。

目次を載っけます。
>1 インターネットの世界に「法と秩序」はもたらされるか（９７年１１月号）
>2 ネットビジネスにおいて規制にどう対処するか（９８年１月号）
>3 プロバイダは顧客のｗｐ（ウェブページ）に責任があるか（９８年３月号）
>4 リンクを貼るのに承諾が必要か（９８年５月号）
>5 改正風営法はネット映像ビジネスにどんな影響があるか（９８年７月号）
>6 リンクを貼ったらリンク先の内容に責任を負うか（９８年９月号）
>7 ネット上の自己責任を認識しているか（９８年１１月号）
>8 匿名発言を保護すべきか（９９年１月号）
>9 パソコン通信やBBS管理者とインターネットプロバイダの責任をどう区別すべきか（９９年３月号）


--------------------------------------------------------------------------------

公開ネットワークにおける言論の「自由と責任」とは何か？ 　 それはマスコミ媒体とどのように異なるのか？ 　 それを守るネットワーク運営とはいかなるものか？
　 ニフティ・現代思想フォーラムを舞台に繰り広げられた大論争はついに訴訟に至った。マスコミで話題を呼んだこの係争事件に、東京地裁は１９９７年、被告とされた書き手・フォーラム運営者そしてニフティ社の主張を一部は認めつつ、三者に「名誉毀損」で損害賠償を命じる一審判決を下した。
　 本書は、不当な提訴と誤った判決に抗して数年間を闘ってきたフォーラム運営者の主張を肉声で伝える。ネットワーク時代の言論の自由と責任を身をもって問い続けてきた被告と支援者たちの闘いの軌跡を明らかにすべく、二審高裁審理中の2000年３月に公刊されたものである。二審においては、裁判所に参考として提出された『反論』は、裁判官たちに熟読され二審勝訴の原動力の一つともなった。国際的にも管理と規制がとりざたされるネットワーク状況のなかで必読の書。

関係のない人間に向かっていいう理不尽さ。

nishiboxさんと考えが違います。

失礼しました。さんが抜けていました。

戦犯になった人も日本の為に戦った人です。戦争に負けたからそうなっただけで。しかも戦勝国による一方的な結果です。小泉総理が言うように、亡くなった方まで差別する必要があるのでしょうか。お国の為に犠牲になった方として等しくその御霊に手を合わせることがどうしていけないことか私には分かりません。日本政府は韓国中国に毅然とした態度を示すべきです。そうしないとこれからも日本が存在する限り干渉され続けるでしょう。