小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

　 一応、法律の勉強は6年ほどやってるので、、罵倒・個人攻撃が過度になったので、トピズレながら投稿続行。。猪瀬事件の意味も分からない人がいるので、刑法から民法上の問題に移行。

　 今後、沢山の判例が出てくるでしょう。法律家にとっては、BBSは興味のある分野です。

パソコンの会議室での名誉毀損
--------------------------------------------------------------------------------

　 パソコン通信では、会議室なるものがあり、多くの人が参加して、
議論できる仕組みになっています。そうしたシステムをＢＢＳなど
といっていますが、メールによる公開討論会のようなものです。

　 さて、こうした中で、ある発言をめぐって、議論がたかまり、批
判合戦のようになり、裁判にまで発展すると言うことがあります。
　
　 元々、パソコン通信は、仲間同士の集まりで、お互いにハンドル
ネームと言う愛称で呼び合う仲間と言う概念で性格付けられる時代
がありました。ところが、人数が増え、そうした仲間意識よりも、
相当な広がりと、公共的な雰囲気ができてきて、次第に仲間意識も
希薄化してきたようです。
　 また、メールには、相手の顔や、声が聞こえない、姿も見えない
と言うことがあって、情報はメールの文字だけですか、読み手の感
性で勝手な解釈ができるため、感情が増幅されると言う傾向があり
ます。

　 こうした様々なことからか、衝突が生じて、さらにこれが激しく
なって、名誉毀損になるケースにいてるようです。ただ、どのよう
なケースでも、相手を罵倒したり、名誉毀損は違法行為です。
　 従って、このような場合は、名誉毀損行為に対する謝罪行為を求
めることで名誉回復を勝ち取り、もう一方で、侵害された名誉に対
して損害賠償を請求することが必要です。

　 さて次に、その名誉毀損行為を放置したパソコン通信の管理者の
責任があるかと言うことですが、これは大変困難な問題で、現在裁
判で争われている部分でもあります。
　 管理者の議論への監視、監督が必要となると、自由な議論は大幅
に制限され、大きな自己抑制、萎縮効果が出るでしょう。
　 これに対し、一切監督しない、監理しないと言うのでは、無法地
帯が出来上がることにもなります。要は、利用者の間で、どのよう
な利用のルールを作るのか、管理者をどのように位置づけるのかと
言う、パソコン会議室の自立性による判断が優先すると言うことに
なるべきでしょう。
　
　 現在のところ、パソコン通信の事業者の責任は、明らかではあり
ません。