小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

2003/12/19 17:30

>蛇足ながら、他トピで教えていただいた文献にあった文章を
>こちらで紹介させていただきます。

>これは、チェコの作家、クンデラの『存在の耐えられない軽さ』 に
>関する論文からの引用です。

この文章の紹介は、何の目的でされたんでしょうね？

しかし、No.96062 と連続して（その間、１分）投稿されたということは、その96062と
No.96063が一体のものと捉えても不自然さはないですね。一応、形式上２つに分離して
用意して、続けて投稿したのですから。

No.96062には、

「また、直接的な罵倒や言葉遊びのほうが、
巧みに人を追い込む文章などよりもよほど健全だと
今回思ったことを、最後につけ加えておきます。」！
と、あります。

（極めて、強烈な文ですね。こんなのを付けられたら、殆どの人は落ち込むだろうね。）

これは、一方に「直接的な罵倒や言葉遊び」をする人たちがいて、対極に
「巧みに人を追い込む文章」を書きつらねる人がいるという暗示と、その一方に
対する隠微な攻撃の言葉ですね。

N.96063は、まさに、「巧みに人を追い込む」という言葉に引っ掛けて、その効果を
上げるための都合の良い引用が目的だったのでしょうか。

しかし、形式的には二つを分離することにより、何らかの弁解の逃げ道を用意した。
「二つは関係ありません」・・とかね。


「巧みに人を追い込む文章」という言葉も、極めて抽象的で、何か反論されれば、
いや、そういう意味ではありません・・といつでも逃げられる用意でしょうか？

敢えて、あなたの術中に陥るかもしれませんが、あなたの発言の前後・スレッドの
関係から、「巧みに人を追い込む文章」なるものが具体的にどれを指しているのか想定してみます。

あなたの、No.96063の引用の中の下記に注目して想定します。

「秘密警察が反体制派の会話の盗聴テープを公表し、反体制派が仲間の悪口をいったり、下品な言葉を使っていることを暴露して、彼らへの幻滅をあおるというのである。」

（批判されていると推定されるもの）

１．「シナ」、「スッカラ菅」などという言葉使いに対し批判した文章。（「下品な言葉を使っていることを暴露して」との連想から）

２．「あの新聞の座談会では、今や敵対するお寺のお坊さんを槍玉に挙げては、あの坊主の皮を被った外道が地獄に落ちて苦しむのが楽しみだ、ははは、本当だ、早く見てみたいものだ、とかやりあっています。」（「会話の盗聴テープを公表し・・下品な言葉を使っていることを暴露して」との連想から）

この上記１または２、或いは両方を（暗に）指しているのでしょう。（他にもありますか？）

従って、これについて私のコメントを書きます。
まず、１について。
あなたの引用文では、「秘密警察が、反体制派の会話を盗聴して、・・秘密を暴露する・・」と
いうことが書かれています。(1)の言葉使いはこのトピックで公然と、公開で使われているので、
「秘密を暴露して」とは全く無関係です。公開の事実を指摘して、「これについてどう考えますか？」
という問題提起です。 　　 全く、あなたの引用文とは何の関係もありません。

次に２についてですが。
私も数年前ではありますが、電車の中で、隣りの人が新聞を広げて読んでいるときに、たまたま
そういうタグイの内容のタイトルとかが目にとまりました。（最近はどうかは知りませんが。）
S新聞は、何も秘密の新聞ではないでしょう？

見たい人は誰でも購読でき、また、大きな図書館にでも行けば置いてあるのでしょう？
何にも秘密のことではないんですから、「仲間内の秘密の」暴露にはあたらないんじゃないですか？

また、他の人の発言内容が事実に反しているということであるなら、そのように反論すればいいと
思います。


従って、あなたが、２つの投稿の相互作用を利用して、（ＲＯＭ者の心理効果も考えて）批判しようとしていることは、全く的外れじゃないですか？

暗示を駆使して批判・攻撃するのはどうなんでしょうか？