小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

to sprechen200004さん (4-1)

>航空券の件については、貴殿のおっしゃてることがよくわかりません。係員がアブダビまでの航空券を確認することによって荷物の仕分け係にその情報を連絡するということでしょうか？アブダビの係員にとって（預けた荷物とは関係なしに）アブダビの入国を目的とせず、乗り継ぎ客であることの証明がほしいので、②の航空券を提示すればいいと思うのですが…。貴殿のおっしゃるとおりアブダビまでの航空券を提示する必要がもしあれば①と②の双方を提示すればよく、不自然とかいう理由で、国の威信を賭けた工作の計画を変更してまで予定のない（略）バーレーンに行かざるを得ないというほうが不自然だと感じます。>>

先ず一般・通常の場合を確認しておきましょう。
ここの場所はトランジット・ラウンジ（乗り継ぎ専用待合い室）です。
通常の乗客（殆ど全て）の場合は、ここ（アブダビ）から搭乗する予定の航空券をもとに係員が航空会社のコンピュータ内の予約データを見れば、ここまでに乗ってきた便のすべの状況が把握できます。従って、（通常の場合には）ここまでの航空券の控え等「全く」不要です。
ここから搭乗する便の航空券をピック・アップすれば「全く」十分です。

次に②の航空券だけを提出した場合です。この場合は係員は「ギョッ」とするでしょうね。理由は殆どの客は、ここに着いた便とここから乗っていく便とが予約上セットになっているのに、この客の場合は、ここまでの便の記録ば全くないからです。（ここが旅行自体のスタートになっている。）

しかし、ここでの係員の対応として、「この客はどうしてここ（乗り換え専用待合室）にいるのか分からないけれども、現にここに乗り換え客としているのであるから、次の便の搭乗手続きだけしよう」という風に考えることもあるでしょう。（何かスッキリしないけれども）
ただし、この場合でも、最低限次の質問・確認をしなければ手抜きでしょうね。
「ここに到着するまでに、預けた手荷物はありますか？」と。
それで、「ありません」という答えであれば、それ以上「過去」は不問とする。

なお、蛇足ながら、A-BOOKの著者氏は「使用済み航空券」の提示を求められたという表現をしていますが、金賢姫の陳述書にはそういう言葉は使われていませんね。「現地の空港案内人が乗り換え便のチケットを見せることを求めた」とあります。これは全くもって正当です（通常の場合）。
乗り換えのための待合室ですから。実際は②の航空券を最初は提出して色々やりとりがあったのだろうと推測します。そのあたりの細かいやりとりは省略されていて分かりません。

付け加えておきますが、国内線の乗り継ぎの場合と国際線の乗り継ぎの場合とで感覚は違うと私は思います。国内線の乗り継ぎの場合には、乗ってきた便とこれから乗り継ぐ便とは全く独立に予約・手配することも結構あると思います。
国際線の場合には、密入国・密出国に結果として利用されてはいけない（後で落ち度を指摘されてはいけない）ということがありますから。係員の対応は違うと思います。