小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

>バーレーンを①の最終行き先にすることはこの場合、最も妥当ではあるでしょう。

その通りです。行く予定のない国とはいえダミーの航空券の目的地としてバーレーンとしたことについては疑問ですが、アブダビを最終目的地としないことは不思議でありません。

航空券の件については、（私の読解力のせいかもしれませんが）貴殿のおっしゃてることがよくわかりません。係員がアブダビまでの航空券を確認することによって荷物の仕分け係にその情報を連絡するということでしょうか？アブダビの係員にとって（預けた荷物とは関係なしに）アブダビの入国を目的とせず、乗り継ぎ客であることの証明がほしいので、②の航空券を提示すればいいと思うのですが…。貴殿のおっしゃるとおりアブダビまでの航空券を提示する必要がもしあれば①と②の双方を提示すればよく、不自然とかいう理由で、国の威信を賭けた工作の計画を変更してまで予定のない（貴殿の考えを引用すると、脱出するために新たに都合のよい航空券を購入することもできない）バーレーンに行かざるを得ないというほうが不自然だと感じます。

>「偽造旅券だから疑われた」という趣旨から言っていますが、逆にじゃ真正な旅券を使うほうが疑われないと？

単に偽造だから疑われたといっているわけでなく、調査を進めれば北朝鮮のテロであることが容易に疑われる旅券をこのような大規模テロに使用するのが疑問です。

>この発言の言わんとするところは、「韓国の発表はウソである」、「バグダッドでラジオの電池の件でもめたとき、係官を英語で説得したなんてできたはずはない」という批判だろうと思います。

日本だけでなく全世界に対して「英語に精通」と発表しているわけですから、それを聞いた世界中のほとんどの人間は英語の会話力があると考えます。会話はできないのに読み書きができるだけで「英語に精通」と全世界に発表することを「嘘」というのではないでしょうか？（例えが違うかもしれませんが、自称「英語に精通」という新入社員が入社してきて、外国人と簡単な英会話すらできなければ、私はもちろん世界中のほとんどの人間は彼を「嘘つき」と思います。）

>その他、随所に著者の思いこみによる誘導が見られる。

私もおそらく貴殿のいうA-bookを読みましたが、全てを信じているわけではありません。A-bookの著者に対する批判を私に言われても困る部分もあります。