小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

どうもです。

＞拉致問題をめぐる対応で制裁しなかったのは釈然としませんし、制裁すれば対話の窓口が途切れるからしないと説明してきた経緯をどう説明するのかも一度聞きたいものです。

おそらく、小泉「前」首相は、ああいうワンフレーズ型ですから、（史上最悪の宰相といわれた森元首相みたいに）辞めてからもベラベラとあれやこれやと語ることはしないでしょう。
派閥に戻るわけでもなし、議員もさっさとやめてしまうのではないかと思うほど。

＞ミサイル発射に対しては制裁をするが拉致解決を促すための制裁ではないということを、金正日はどう感じているのでしょう？

これへの直答は難しいと思います。
日本が単独でしかも拉致問題について、制裁を行なうとすれば04年末の実務者協議が終わり、偽遺骨と判明したときだったと思います（後講釈かな）。
どのような制裁措置を講ずるか別として、日本の目的としてしては、意思表明であり、世界に表明することだったことに意義があったのでは？

＞相手もサラミ戦術なら、こちらもサラミ戦術で応酬、というところでしょうか。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143583&tid=beaec0tbcsaja4nkacdaba4h2ddbja4k a4da4a4a4fa1ya1ya1ya1ya1y&sid=1143583&mid=229109

（参議院の外交防衛委員会長桝添議員が、相手がエスカレートすればこちらもエスカレート戦術をとると言っています。）
つまり、相手が応じないなら徐々にエスカレートさせていくようです。
その意味で現在は、第2段階というところでしょうか。

＞個人的には単独制裁については、予てから疑問を呈しておりましたが、04年に制裁法案成立の動きを阻止しようと日本政府に接触を企ててきた北朝鮮の出方にヒントを得て、制裁をする動きを見せることに一定の効果を見出して主張してまいりました。

立法化の過程で、特に特定船舶寄港禁止法なんかそうでしたね。
そのこともさることながら、やはり「伝家の宝刀」にしてはいけないわけで、やるときはやる（その前にやるやるとも言う）−−−断固としてやるべきでしょう。

(next）