小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

２つ目の側面は、技術（特に純技術）の場合は、結論が明確であるということです。
それは時間が経過すれば、結果が見えてくる。
会社であれ、役所であれ新しい技術にどう取組んでいくかは、
大なり小なり常にあったし、これからもある問題でしょう。
それが成功するのか、しないのかは常にリスクが伴いますし、
全日本的に騒がれた技術が、段々話題に上らなくなり消えていくときもあるかと。
（そういう意味で先のレスでは「国家的な愚業は他国でも無いわけでもない。
」）としたのですがね。
ただ、民主主義国では意見の表明は自由だし、反対したからといって、
処刑されたり、山送りになるわけでもない。

ここで留意しておかなければならないのは、
時間の経過でしょう。
現在から過去の技術やその経緯を見ているのであり、現在では結論が出ていることについて、過去を裁いてしまう傾向があります。
仮に７０年代に「北朝鮮が段々畑をこのように開発している」という詳細な情報があって、日本の農業関係者が、当時においてそれは「ヤバイ」と言えたかどうかですがね。
（先の例の、ルイセンコの遺伝学説でも、ラマルクの説はきっちり否定されているし、メンデルの法則を知っている現在の日本の中学生程度ならば、おかしいと気付くはずですし、嘲笑うこともできるでしょう。）
でもですね、同時代においてどうだったのでしょうか？