小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞「祀っていけない事はない」は「祀る事もできる」と解釈できますね。

でも祀らなければいけないとは解釈出来ない。
祀らなかったとしても何ら責められるものではない。


＞それらの方の御霊を隔てなくお慰め申し上げたいというのが私の気持ちです。だからこそ「祀るべき」と書いたのです。

あなたがそうしたいという以上のものではない。
それを聞き入れる義務を靖国神社は負ってない。
して欲しいと望むならわかるが、しないのはおかしいというのは違う。


＞こうしてこそ靖国神社が平和を願う国家の慰霊施設として誰彼の別なく参拝していただく事ができるのではないかと思う。

靖国神社の位置付けってそれだっけ？
そういうものを作りたいなら靖国神社と別に作ればいいと思う。


＞十分考えがねれていればそれなりに人に通じると思うが、そうでない場合なかなかうまい表現ができないと反省するときも多い。言葉の扱いがおかしいのは私の能力不足ですので、ご容赦願うしかない。

そういう問題ではない。言葉のおかしさがそのまま考えのおかしさになってるから指摘した。
あなたの言ってた「矛盾」は言葉の扱いのおかしさから発生したもの。
靖国神社の矛盾ではなかった。問題は靖国神社でなくあなたにあった。

言葉でなく、文脈から、あるいは全体から意味するところを読み取ることが大事というなら同意する。
しかしあなた自身はそれをしていない。
靖国神社のサイトの「慰霊施設」が単なる慰霊施設でない事はそこの文章を読めばわかるはず。
誰をも対象にした一般論的な慰霊施設でない事はわかるはず。
でもここであなたが書いてた慰霊施設は極普通の慰霊施設。
意味するところを読み取れというならあなたもそうしてもらいたい。


＞だがどちらも戦いで亡くなられた方々を祀るという意味で軽重、上下なんかない。

靖国神社を単に戦いで亡くなった方々を祀るところだとは思ってません。
あなたが言外に言ってるのは靖国神社の位置付けを変える事のように感じます。




------------------

＞それに私はどんないきさつがあれ、他人にここに投稿するなと言う資格は誰にもないと思う。

私はそうは思わない。
誰が誰に対して言ってもいいと思う。
強制力がまったくないのだから。
言論の自由に反する事もない。