小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞ただ、今ひとつ分からないのは、オリジナルな儒教文化圏に真の民主主義が根付くかどうか。

朝鮮は半島は、＜オリジナル儒教文化圏＞ではないですよ。
そんなこと言ったら中国が怒ります。
（と言って揚げ足をとる）

民主化の定義というのは、はっきりしませんが、
この際、言論の自由、複数政党制、選挙における秘密投票の権利等を条件とすれば、
やはり＜経験＞ではないかと思うんですけどね。

社会主義だった東欧なんかは、比較的スムーズに８９年以後、
民主化を果たしている。
それは多くの国にとって、
第２次大戦前の短かな民主主義の経験があったから。

たまたま今日読んだ本に、（北朝鮮の民主化について）
「餓えに苦しむ民衆が立ち上がって、政権を崩壊させるのではないかとの、ある種の「期待」があるのも確かである。
しかし歴史の教訓が示すように、民主化の要求は中間層が増加した後に起きることが多い。
生活が向上し、教育水準が高い中間層が増加してはじめて、
民主化の要求は生まれる。
１９８０年代の後半、台湾と韓国で時を同じくして民主化を要求する運動が高揚したのは偶然ではあるまい。」

こう言っているが、戦後独立しその後ずっと民主主義を通してきた＜選挙大国＞インドには当てはまらないないだろう。
＜中間層＞の存在は、民主化の充分条件ではあっても、必要条件ではない。
やはり、何らかの権威というか強制というか、保障というか、
そういうものが当該国の中にあって初めて実施され（＝経験）、
それが根付いていくのでしょうか。

金正日にも北朝鮮にもそれを期待すべくもないし、
導く方法もない。