★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

テロ朝自身の別記事読むだけで判るというやはりテロ朝って馬鹿しかいないよと言う話から読んでヲ願い。

「「出迎えなしでも拉致家族帰国」 　 北朝鮮側、平沢議員に」
http://www.asahi.com/politics/update/0403/005.html

タイトルだけ読めば『ついに拉致解決への第一歩か？』と思わせるこの話、実体は平沢君の脳内妄想のなれの果て に過ぎないのはこんな文から何と無くと言うか対テロ朝電波ファイヤーウォール構築済の真っ当な脳味噌の持ち主であればすぐ判る。

「いわゆる「出迎え」案については、「前回のようには出ていないし、相手はそんなことにはこだわっていない」」

単に出迎え案が相手から提示されていないだけだって事でよ、この記事読むと平沢君が今まで 拉致議連事務局長をしていた事すら疑わしいんだが、コレはテロ朝お得意のテロか？

要するに拉致奪還側に対する内部疑心工作テロなのでは無いかとすら思える程にあたかも平沢君が北朝鮮側 に立っているという印象があるのはヲレの気のせいか、と言う事でテロ朝自爆記事はコレ読んで。

「山崎自民党前副総裁ら北朝鮮と接触」

http://www.asahi.com/politics/update/0403/002.html

何故か平沢君登場 (ワロ) して平沼君にのたまう。

「平沢氏は２日夜、拉致議連の平沼赳夫会長らに会い、協議の概要を報告した。それによると、北朝鮮側は「約束違反だ。被害者５人を戻せ。約束違反については証拠として文書を見せる。日本政府は信用できない。朝鮮人民は日本から被害を受けた」などと主張したという。」

「被害者５人を戻せ」

ここまで間抜けだとワロウしかねぇよなと言う前によ、この二つの記事の時系列についてダガよ、「５人を戻せ」が昨日深夜で「出迎え無しでも」は今日午後って事なんだがこの時間帯の他紙記事も確認したがよ、同志国賊マスコミ屋毎日君 もタイトル一覧しか見てないケドよ、類似報道すらねぇと言う事はよ、やはり テロ朝お得意の【報道テロ】か平沼君が嘘言ったかの何れかになるんだがその辺、ど〜よ？

・・まぁ良いケドよ、こんなのいつもの事ダシよ、事で読売の記事を読んで。

「「日朝協議、月内にも」山崎氏らが見通し」

内容はテロ朝二番目の自爆記事と殆ど同じダガよ、コレど〜よ平沢君。

政務官と拉致議員連事務局長辞任は当たり前だケドよ、 「山崎氏が秘密で訪中を希望したので、言わなかった。信頼関係を損ない申し訳なかった」って親分に責任負わすのはマズイだろ、政治屋の仁義に反してるぞヲ前 (ワロ) って話はさておきよ。

「山崎氏ら北朝鮮と接触、経緯・展開なお見えず」

『二人で勝手にヤッた』ってソレあり得ない話だと思うんだガヨ、派閥首領とか政務官辺りの動向一つ把握していない 党や政府なのカヨって話なんだがそれで良いのかポチ？って事もよ。

「中国で北朝鮮高官と会談の山崎拓氏、首相への報告延期」

報告を受けたら世間に発表せねばならぬと言う事でよ、一部言われてるでポチの意向あっての一連の騒ぎ と言う噂を補完してるなコレ、マジ拉致被害者奪還をする気あるのかポチ、それではイカンザキ！

日の丸反対の急先鋒の朝日新聞だが、かつては今と正反対の論陣を張っていた。これには右翼・左翼ともにビックリ！


　 朝日はいつのまにか、国旗を辱めるようになった。
「朝日新聞 　 天声人語」 　 昭和２４年１月３日
（敗戦後ＧＨＱ指令により日の丸の掲揚は禁止・制限されていた。昭和２４年１月１日のマッカーサー年頭メッセージは、日の丸の自由使用を許可するというものであった。）

マックアーサー元帥の年頭の言葉には、春風と秋霜とを同時に感じせしめるものがある。いささか過賞の感じがせぬでもないが、ほめられながら激励されるのは決して惡い氣持のするものではない。

日本人に関する日本人の評論は、とかく(厳？)しすぎる傾きがないでもない。それは、内側からの自己反省でもあるのだから、当然のことではある。しかし少々薬がききすぎて、日本人がとかく悲観的になりすぎるきらいもないではない。どうせダメなんだという劣等感をいだくようになっては、日本の再建は覚束ない。日本人のいい所を見つけて温かい愛情の感ぜられる評論が、今の日本にはもっともっと必要なのではなかろうか。

お正月のお年玉として、國旗の掲揚が無制限に自由になったことは、やはり楽しいことである。 正月の町や村に門松が立ち晴着姿の羽根つき風景があっても、門毎に日の丸の旗のひるがえっていないのは、画龍点睛を欠くの観があった。

この数年間は、國旗のない日本であった。 國旗を掲げるのにその都度一々許可を得るのでは氣のすすまないのは偽りのない國民感情である。講和條約の締結までは、自由に國旗を立てられる日は來ないものと実はあきらめていた。

しかし今、日本経済自立への旗印として、マ元帥は日の丸の旗を完全にわれわれの手に返還してくれたのだ。 忘れられていたこの旗の下に、われらは耐乏の首途をし、再建と自立への出発をするのである。

さて國旗は自由を得たが、國民の手に國旗はない。戰災で國旗を失った家々は、立てようにも國旗がなく、この喜びを分つこともできないのだ。

マ元帥は國旗の自由をはなむけした。政府は國旗の現物を配給すべきである。



朝日新聞がここまで書くくらいだから、日の丸に嫌悪感を覚える人は、当時誰もいなかったということだろう。「日の丸の赤は、戦争で殺されたアジア人民の血の色である」、と言って反対している人たちは、何者かに洗脳されているのだろうか。

それにしても、国旗国歌反対の書籍には、この感動的な話はでてきませんねぇ〜 　 (笑

人気者の名を借りなければ例証出来ない愚かさ、自信のなさ。（冷笑）

君の投稿も自分に都合よく抜して、みんなそうだ。

松井秀喜選手や朝青龍関の例をあげている．ごくマトモな指摘だ．

↑次は虎・Ｔｉｇｅｒｓの威でも借りるか？

４月４日付・編集手帳


　 「理屈と膏薬（こうやく）はどこにでもつく」というが、つかない理屈もある。国旗、国歌をめぐり、教師の公務と生徒や保護者の内心の自由を、意図的に混同した論議がそれだ◆広島県立高校の校長が国旗、国歌をめぐる教員との対立から自殺したのをきっかけに一九九九年、国旗国歌法が制定された。その際、卒業式などで、生徒に国歌を無理やり歌わせる「強制」は避けるべきだ、とされた◆国旗国歌を尊重する態度を生徒に育てるのは、教育上の「指導」に属する事柄、との判断からだった。指導する側の教師には、もちろん、国歌斉唱時の起立などは職務上の責務とされた◆それなのに卒業式で起立しなかった教師への東京都教委の処分を、生徒への強制と同一視し、批判する人たちがいる。元々「日の丸、君が代は、日本の侵略戦争と結びついている」として、法制化に反対した人たちだ◆高校野球の開会式で、国歌斉唱で起立しなかった観客も退場を求められることはない、などと屁（へ）理屈をこねる。観客が退場させられないのは卒業式で起立しない生徒や保護者が処罰されないのと同じだ。だが大会役員が国旗に背を向けることは許されない。教師も、同様だ◆「提灯（ちょうちん）に釣り鐘」は、似て非なるものを指す。生徒と教師は非なるものどころではない。すり替えの論議には付き合えない。

(2004/4/4/01:34 　 読売新聞 　 )



---------------------------------------------------------------- -


そりゃそうだろうさ。
あまりに幼稚でどこからでも論破できる主張だからね。

それにしてもアカピーは
いつから日の丸、君が代を認めるようになったのだろう？
理由はもう良いから、時期だけでも教えてもらいたいものだ。

http://www.asahi.com/international/update/0403/005.html
最近やたら支那に対する風当たりが強いアメさん、やはりはしゃぎすぎたよね、台湾も尖閣も。

過去に制裁喰らっても懲りない馬鹿支那初め１３社が兵器技術対イラン不拡散法違反で制裁喰らうと言う話、ちなみに ベタ記事である。

力に頼る馬鹿には力にて叩き潰すしか無いのである。

問題はコレをやってしまうアメ公は色々問題があるとは言えちゃんとした国家であるので公然と出来るが、我が国と言えば軍備も人頼みだわ外交だってこの下の記事の如くのヲロヲロ虫だわでこの手が使えぬのが 悔しいったらありゃしないって事で、次読め。



--------------------------------------------------------------------------------
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20040403it13.htm

豚饅喰いに逝ったんかいヲロヲロ虫ゴルァ！ババァ川口支那へ赴き豚饅喰って握手したかは知らぬ話二連発で、その 無能っぷりを堪能したまえ諸君。

そりゃ【平行線】だろうよ、こっちには経済爆弾が一杯あるってのにソレを使うまでは行かないにしても 仄めかす程度すらしないってのはよ。

忠犬阿南を始め【チャイナスクール連中の利権第一の害無償】のトップとして、何より忠犬役人共の利権第一 と言う事でよ

「川口外相が訪中、中国の首相・外相と個別会談へ」

「川口外相が中国首相と会談、尖閣や靖国で平行線」

懇願するヲロヲロ虫と、もはや開き直るしか手の打ち様が無い支那大王様下僕の図である、下僕には下僕の立場があるんだろうからよ、それに今更『御免朕歩』なんて言われても困っちゃうと言う事でよ。

せめて下僕に『尖閣は支那領土であるが、中日親善を壊すがの如き我が国の国民の行為は遺憾であった』 ぐらいはイワせろよマジでよ。

あったく使えねぇババァだよ、ヲロヲロ虫！

どこにも朝日新聞が中国の新聞と書いてはいない。


そうとしか読まない雑魚低脳の挑発は、嗤い嘲笑を呼部だけで、何度登場しても進化が見られない。


朝日読者、その支持層も叡智に遠く及ばない。


挑発したつもりが馬脚をすくわれている（笑畜培養）。


同情の余地もない、幼稚舎出なみの不具知能ミルク飼いポチ。


(*^_^*)(^O^)(^O^)(^O^)(~o~)(^_^)v(^_^)/~

発端となった3月31日付朝日社説は，国旗国歌に対して様々な考えを持つ人がいることを
指摘した上でこう述べる：
> そうした色々な考えの人たちがいるにもかかわらず、学校の中では一人残らず国旗に
> 向かって起立させ、国歌を歌わせようというのはむりがあるのではないか。

つまり，思想信条の自由を楯に「強制はダメ」と主張する．
だが朝日社説の議論には，国旗国歌に敬意を払うことが大切だという当然の前提が欠けている．
国旗国歌への理解を深め敬意を教えるはずの教育現場で，教える立場の教師たちが国旗国歌を
軽視するような態度をとっても「処分は不当」と言うばかり．
これでは「貶めようとしている」と書かれても仕方あるまい．

4月1日付「産経抄」は，このような朝日社説の欠陥を具体的に説明するために，
松井秀喜選手や朝青龍関の例をあげている．ごくマトモな指摘だ．

海外での野球、サッカー、ボクシングの公式試合では、国歌が流れれば、席を立ち帽子を脱ぐというのが国際的なルールです。
相手国の国歌の意味を知らなくても、相手の国に敬意を表すのは当然です。

一方で、自国にだけは、なにがんでも敬意は払わん！
そういう行為を繰り返してきた教師が罰せられて、私はせいせいしています。

日本をどうしたいんだろう？

http://www.geocities.co.jp/WallStreet/8442/

>語るに落ちるとは…

まさに、ぴったりの表現ですね。やっと、自分たちが日本の新聞ではなく中国・朝鮮のポチと自ら認めたこの発言。

日本を、第二のチベットにしたいのか、拉致を放任させたいのか、反日教育を肯定したいのか、あおればもっと本音が出るでしょう。

＞人民日報も、東亞日報もいいところ有ります。
良いところを吸収して日々前進。
これが朝日の信頼性と正報の根幹でしょうね。


わっはっはっはっは。やはりそうか。

朝日は日本の新聞じゃなかったんだ。人民日報、東亜日報の日本版だったんじゃな。

語るに落ちるとはこの事じゃな。合掌。

洗脳されやすい。浅化したＪＡＰ露出。
　　 ↓ 　　 ↓ 　　 ↓ 　　 ↓
⇒わ〜はっはっはっはっは。朝日は自分のことを言うとるのか？

朝日の軸は、朝鮮、中国の御用新聞じゃ。

確かにぶれていないが、日本人を負け犬根性に洗脳したのは朝日じゃろう。

歴史を捻じ曲げ、日の丸、君が代を否定し、日本人を洗脳した罪は重い。
　　 ↓
訂正⇒歴史を『修正』し、日の丸、君が代を否定し、日本人を洗脳した功績は偉大で、高く評価される。

人民日報も、東亞日報もいいところ有ります。

良いところを吸収して日々前進。


これが朝日の信頼性と正報の根幹でしょうね。

見苦しいばかりの朝日の反論、今日の社説

だそうですが、無知な小新聞と、バカと一蹴せずに、きちんと教える、この懇切丁寧、各社も見習うべきです。

コノヤロ 　 ガカヤロ 　 の社が多いです。

朝日は狭い了見でしか判断できない連中。ＪＡＰ面しているが根性は中国・韓国のポチ。

＞節操のない日本人。戦後の負け犬根性露呈、その持続、深化。
誤った報道。曲学誘導新聞各社の、国民に及ぼした病根は深い。


わ〜はっはっはっはっは。朝日は自分のことを言うとるのか？

朝日の軸は、朝鮮、中国の御用新聞じゃ。

確かにぶれていないが、日本人を負け犬根性に洗脳したのは朝日じゃろう。

歴史を捻じ曲げ、日の丸、君が代を否定し、日本人を洗脳した罪は重い。

朝日とほかに、毎日を除けば、

他は全国紙といっても、右ツバサ系の機関紙ですね。


理由は、ここ掲示板に投稿しているそれ系の者が絶賛していますから。

狭い了見でしか判断できない連中。ＪＡＰ面しているが根性は狗・ポチ。


権力。アメリカに弱い。カラッキシ臆病。

　 他の新聞もそうだが。

朝日新聞は前の戦争に多々先棒を担いだ。

朝日はその反省から、戦後一貫して平和路線を択った。

これが他の凡庸？な新聞と異うところである。

国連憲章に言う『人民』の側の視点から言論、報道を推進する。

朝日の軸は動かない。他が動く、時の権力圧力に、屈するまえに気に入られようと、おべっかを使う。

節操のない日本人。戦後の負け犬根性露呈、その持続、深化。

誤った報道。曲学誘導新聞各社の、国民に及ぼした病根は深い。

読売もいいかげんに有力全国紙などと、上品な言い方をしないで、朝日と直接攻撃すればいいのに。サンケイのように。でないと、煮ても焼いても食えないこの売国新聞は屁とも思わないのでは。なにせ左翼はしぶとさこそが命だから。

同じ洗脳でも、
ハッキリと日本の新聞として目的がわかる新聞と
日本の新聞であるかのような振りをして
他の国の利益に叶うように紙面を作る新聞では
国民に対する誠実さとという点で雲泥の差があると思うが。
要するに我々国民を騙しているのだ。
同じ左翼でも、東京新聞や毎日新聞とは質が違うぞ。
コイツは。

ブッシュの飼犬のポチ小泉から更におこぼれ頂戴しているかの様なサン○イは、国民を洗脳しているとしか思えないですが。権力にべったりの洗脳広報では、オウムと発想が何等変わりがないのでは？そのうち言論弾圧でも始まりそう。いや、もう既に始まっているか。

［川口外相訪中］「『靖国』問題を対日カードにするな」（2004/4/4/01:34 　 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20040403ig90.htm

＞日本国内には、「靖国」をめぐり、ことさら中国に迎合する有力全国紙もある。

いったいこれはどこの全国紙なんでしょ？（笑）

04月04日付

--------------------------------------------------------------------------------

■国旗・国歌――産経社説にお答えする



　 メディアが互いに批判し合うことは、言論の自由を基礎とする民主主義社会のためにも大事なことだ。だから、「本質をそらした朝日社説」と題する産経新聞の３日付の社説も謙虚な気持ちで読んだ。

　 しかし残念ながら、私たちの主張を読み違えた批判だと言わざるを得ない。

　 産経社説の内容はこうだ。

　 朝日は２日付の社説で、東京都教職員への処分に対して「卒業式で日の丸を掲げるな、君が代を歌うな、などと言っているのではない。処分という脅しをかけて強制するのは行き過ぎだと主張しているのだ」と書いた。しかし、９９年に国旗・国歌法が成立したときに反対したではないか。「朝日はいつから、日の丸を掲げ、君が代を歌うことを認めるようになったのか。はっきりさせてほしい」

　 私たちは、日の丸や君が代が国民の間で定着しているという事実を認めたうえで、一貫して「日の丸や君が代を強制するな」と主張してきた。国旗・国歌法を論じたとき、社説に「結局、強制にならないか」「選択の自由を奪うまい」といった見出しをつけたのも、そういう意味からだ。

　 「いつから認めるようになったのか」と問われれば、「最初から掲げるなとも歌うなとも言っていない」とお答えするしかない。日の丸を掲げ、君が代を歌うことはもちろん認めるが、掲げない自由、歌わない自由も認めるべきだ、ということである。

　 「それなら、おまえは歌うのか、はっきりしろ」と迫るのなら、それは「踏み絵」の思想だ。処分をたてにした都教育委員会の指導は教員たちに「踏み絵」を強いたものと言えるだろう。

　 産経は、米国で国旗に対する「忠誠の誓い」を拒否する自由を認めた連邦最高裁の判決を朝日が引用したことについても「それは『子供を退学までさせるのは行き過ぎ』とした判決」であり、「教員処分の反対理由にならない」と書いた。

　 １９４３年にこの判決を下したジャクソン判事は、公権力が愛国心を強制することについて、歴史を振り返りつつ、「少数意見を強制的に排除する者は反対者を根絶している自分に気づく。強制的な意見の統一は墓場での全員一致をもたらすだけだ」と述べた。この判決の本質は、個人の自由の尊重であって、子供の処分だけを論じたものではない。

　 産経は「学校は子供に知識やマナーを身につけさせる公教育の場だ。それを怠る先生には処分を伴う強制力も必要である」とも書いている。

　 だが、学校が教えるのは知識やマナーだけではない。自ら学び、自ら考える力こそ大切であり、だからこそ中央教育審議会も自主的・自律的な学校づくりを求めているのだ。なのに都教委は式次第や国旗の位置、伴奏の方法まで１２項目にもわたって細かく指示している。学校の自主性や個性を認めないやり方は、公教育にとってむしろマイナスだと考える。



---------------------------------------------------------------- -



これで産経の問いかけにしっかりと答えているつもり？
「国民の間に定着しているのを認めた上で」って
法案が出来た当時でも、しっかりと定着していたと思うけど。
じゃあ、アカピーに聞くが、「選択の自由」を主張するなら
他にどんな選択の余地があるというのか？
まさか中国や北朝鮮の国旗もその範疇にあるわけじゃないよね？

＞だが、学校が教えるのは知識やマナーだけではない。
＞自ら学び、自ら考える力こそ大切であり、
＞だからこそ中央教育審議会も自主的・自律的な学校づくりを求めているのだ

国旗に敬意を表さず、国歌のときに起立せず斉唱しないことが
自ら学び自ら考えることと、どこがどう結びつくのか・・・
この場合はマナーを身につけさすことのほうが
優先されるべきだと思うが。
自ら学び自ら考えることを教えるのは、他に最適な時がいくらでもあるではないか。

朝日は二日付で、「卒業式で日の丸を掲げるな、君が代を歌うな、などと言っているのではない。処分という脅しをかけて強制するのは行きすぎだと主張しているのだ」「日の丸を美しいと思う心は、強制して育てるものではない」と書いている。

　 しかし、国旗国歌法が成立した平成十一年、朝日は法制化に反対した。日の丸、君が代が「かつて日本がおこなった侵略戦争や、戦前の暗い社会の記憶」と結びついているとしたからだ。朝日はいつから、日の丸を掲げ、君が代を歌うことを認めるようになったのか。はっきりさせてほしい。

（君が代と日の丸が法制化されたとき）朝日新聞の記者から感想を求める電話がかかってきた。
「国旗や国歌が法律で定められることによって、スポーツ界は何か変化するでしょうか？」「何も、変化しないでしょう」
「でも、国旗や国歌を強制されるスポーツ大会が増えるのではないですか？」
「強制なんかされなくても、朝日新聞社主催の高校野球でも、みずからすすんで日の丸を掲げ、国歌を歌ってるじゃないですか」
「高校野球の話は別にしまして……」
「どうして、別にするの？ 　 別にしちゃいけませんよ。
　 朝日新聞は、紙面では君が代や日の丸を否定的に扱ってるけど、野球のときはすすんで使ってるじゃない。どうしてなの？」
「ボクには答えられないです」「誰なら、答えられるの？」「もっと上の人間なら」
「だったら、その上の人間に原稿を書かせなさいよ。法律で定められようがどうしようが、朝日新聞社は君が代と日の丸を使い続けますって」

またでた、ワンパターン

このトピの荒氏は産経への話題すりかえと、投稿者を馬鹿右翼と呼ぶのが好きなのは何故だろう？

そんなに、産経が嫌いなら産経トピを立てればよい。

日本の新聞面して、その実
他国の利益のためにスパイ活動する新聞よりは
ブッシュの犬として靴まで嘗めるポチ小泉のやり方に無条件に賛同賛美し続ける新型大本営発表のフ○サン○イのほうが遙かにマシだと思うが。

アカピーが他国のために新聞を発行していると
ハッキリと日本国民に告知をするなら
私はアカピーのことを認めても良い。

ブッシュの犬として靴まで嘗めるポチ小泉のやり方に無条件に賛同賛美し続ける新型大本営発表のフ○サン○イよりはマシでは？今や日本は軍事大国一直線。石破は趣味の延長でそれを現実化しようとしている。小泉改革とは７０年前に戻ることを意味している。

>反省の言葉が少しはあっても良いのだがな・・・(-.-;)y-゜゜

しかたないでしょ、自称日本人が書いてるんだから。
自分が悪いのではなく他人が悪いと思い込んでるんだから。

ちょーにち新聞に反省を求めてもムダだよね。

築地のとあるビルにダイナマイトでも仕掛けたいよ、まったく・・・

■残虐映像、米世論に影 　 イラク・米民間人の遺体損傷事件
　 「なぜ嫌われるのか」


イラクで米民間人４人が殺され、地元住民に死体が損壊された事件を、写真つきで大きく報じる米主要紙

　 【ワシントン＝石合力】歓喜の声を上げる民衆が遺体を切り刻み、車で引きずって鉄橋につるす――イラクのファルージャで３月３１日に起きた米民間人殺害事件が、米国内に波紋を広げている。残忍な映像をどこまで伝えるかをめぐり主要メディアの対応は分かれ、ブッシュ政権は沈静化に必死だ。９３年に米兵１８人が似たような形で殺され、撤退を余儀なくされた「ソマリアの悪夢」を思い出しながら、米国社会は今後のイラクへの関与をどうするか、自らに問いかけている。

　 事件の一報は３１日の朝、米国に飛び込んできた。当初、ＣＮＮなど主要なテレビ局は、燃えさかる車両や歓喜する住民の映像を放映するのにとどめていた。同日夕になって遺族に連絡されたことを確認すると、遺体映像の放映に踏みきった。

　 しかし、ＦＯＸやＮＢＣは「卑劣な行為の恐怖を伝えるためにすべてを見せる必要はない」（ＮＢＣプロデューサー）として、遺体の放映自粛を貫いた。

　 一方、新聞の多くは翌４月１日付朝刊で、遺体写真を掲載した。ニューヨーク・タイムズは、焼けこげた遺体２体がロープで鉄橋につるされた写真を１面に大きく掲げた。

　 米メディアは、米軍兵士が民衆に殺され、遺体が引きずり回されたソマリアでの事件を盛んに引き合いに出す。その映像が「一日で派遣の全面的見直しにつながるほど、影響を与えた」（ブルッキングズ研究所のオハンロン上級研究員）からだ。

　 今回の映像も、反米感情の強さと治安の悪さを米国民に見せつけた。殺された４人が勤務していたノースカロライナ州の警備会社に勤める技師は、ＣＮＮに対し「無駄死にだ。イラク人は我々がとどまることを望んでいない」と話した。ＡＢＣテレビの書き込みサイトには、「どうして我々は嫌われるのか」のテーマで、さまざまな意見が寄せられている。

　 ２日付ニューヨーク・タイムズの投書欄には事件への反響が並んだ。

　 「ブッシュ政権は、米国人は解放者として歓迎されると言ったが、写真が示しているのは（それに反する）真実そのものだ」

　 ただし、今のところ直ちに撤退論が大勢になる気配はない。戦略国際問題研究所（ＣＳＩＳ）のサンダーソン研究員は「平和維持活動（ＰＫＯ）部隊として派兵されたソマリアと、米国自らが状況を作り出したイラクとでは、事情が違う」と指摘する。

　　　　　 ◇ 　　　　　　　　　　　　 ◇

《キーワード》ソマリアの米軍ヘリコプター撃墜事件 　 ９３年、内戦が続く東アフリカ・ソマリアに、国連の平和維持活動（ＰＫＯ）部隊として派遣された米軍のヘリ「ブラックホーク」が地元の武装勢力に撃墜され、救出に向かった地上部隊も含めて、計１８人が殺された。兵士の遺体が地元住民に引きずられる写真が米メディアで報じられると、議会が即時撤退を要求。当時のクリントン政権は抗しきれずに撤退を決めた。その後、同政権が軍の運用を極力犠牲の出ない形に限定するきっかけとなった。



----------------------------------------------------------------



今回のイラク派兵と「ソマリアの悪夢」と
どこがどう同じで、撤退に結びつくの？
あのときの状況を知っていっているのかね、この記者は？

04月03日付

--------------------------------------------------------------------------------

■《天声人語》


　 スーパーの日よけのパラソルが、強風で飛ばされる。その直撃を受けて女性が死亡するという痛ましい事故が大阪で起きた。東京の六本木ヒルズでの回転ドア事故もそうだが、都市の身の回りにある道具が、一瞬で思いがけない凶器に変わる怖さを改めて感じた。

　 都市の機能を支えている車という道具は、元々多くの事故死者を出し続けているが、走っていなくとも、思いがけない凶器になりうる。密閉された車内に残されていた子供が熱射病になって死亡することが、時にある。大人の不行き届きが目立つ場合が多いが、小さな密室の持つ危険への注意喚起は、常に要る。

　 最近はあまり起きていないようだが、パワーウインドーという自動開閉する窓が思わぬ凶器になることもあった。子供が首を挟まれて窒息死した。大人なら操作はたやすいが、幼い子が窓を素早く止めるのは難しい。

　 六本木ヒルズの事故でも痛感するのは、自動窓とも通ずる、現代の飽くことのない自動化への傾斜だ。建物の巨大化を進め、人々を効率よく吸い込み吐き出す自動ドアにしのぎを削る。

　 高い建物や深い地下には、自動階段・エスカレーターが欠かせない。「自動」車を含め、日々恩恵を受けながらも、都市とは「自動人間捌（さば）き装置」かと思う時がある。

　 六本木の事故には、多くの兆しがあった。事故から１週間がたち、東京以外の都市でも、回転ドアに挟まれる事故が相当あったことが分かった。なのに多くのドアは回り続けていた。凶器を生む土壌となった自動化の傾きへの感度も、問われている。



--------------------------------------------------------------------



これだけ全国に重傷者が続発しているにも関わらず全くそれには気づかずにおいて
「凶器を生む土壌となった自動化の傾きへの感度も、問われている。」と暢気に宣う神経にはもはや返す言葉もない。
反省の言葉が少しはあっても良いのだがな・・・(-.-;)y-゜゜

彼はさぞ立派な馬鹿左翼なのだろう。

と呼ばれたこの私は右翼でも無いし、朝日新聞が日本のスタンダードなマスメデイアであれば、日本はとっくの昔に日本社会主義人民共和国になってるぜ！！歴史を見な！！！「進歩的」馬鹿殿さま！！！！！！

国民に強制するべきでないと、朝日の社説なんだが、憲法や民主主義を持ち出して。
しかし、このテーマは、それらを超えた宿命とかその国にうまれた運命の問題だ。
朝日の言い分は、ある人の子に生まれ、こんな親は厭だと駄々をこねてる様なもの、これは宿命、理屈じゃなく仕方ないんだ。
ま、結局、世界観になるんでしょう。
朝日は民族、国家利益の現実問題より、世界主義の青くさい理想を掲げる一種の宗教で、マスメディアだけに、オウム信者よりタチが悪いかもしれない。

このトピの荒氏は産経への話題すりかえと、投稿者を馬鹿右翼と呼ぶのが好きなのは何故だろう？

>赤旗と朝日新聞の区別がつかん．．．
>しいて上げると、広告の有無くらいか。
>よっぽど、日本が嫌いらしいな。この新聞社と朝日放送は。

大体において朝日の論調は日本中の新聞のスタンダード。とくに進歩的でもない。

逆に産経などは突出した右偏向。区別がつかないといえば産経と世界日報(統一教会系)の論調はよく似ている。

とにかく朝日に噛みつけとばかりに批判してみたら実は産経等も同じ事を書いていたことが分かって恥をかく馬鹿右翼なんてのは多い。

甲子園の日の丸は誰がなんと言おうが、

三角ナノダ！。

先生を強制的に立たせ、君が代、日の丸は「思想及び良心の自由」を侵すものダ！。

しかし、我が社の主催する、夏の甲子園の

「日の三角」には立って貰わないと困るニダー！。

　　 朝日新聞、我が友、朝鮮日報

http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20040401ig90.htm

憲法改正に積極的な読売ですが、この中に、面白い一説がある。
『だが、今なお保革対決時代の「護憲原理主義」の残滓（ざんし）は、消えていない。衆参両院の憲法調査会設置にさえ、社民、共産両党などと同様に反対した有力全国紙もある。（以下略）』
ここで言うところの「有力全国紙」とは、間違い無く朝日新聞だと思われ、産経ほど直球ではないが、実にしたたかな批判の仕方である。

http://www.sankei.co.jp/news/editoria.htm

国旗・国歌法に法に反対していた朝日が、いつの間にかそれを容認したのかを説明せよと、朝日お得意の変節漢を問うている産経。

更に、公教育の場で、国旗・国歌を指導するのは、教員の義務であるともいう産経。

実に、ごもっともな意見である。

段々、熱を帯びつつあるこの争い、今度の朝日の反応や如何に？

■民営成田――空港はサービス業だ



　 成田空港を運営する新東京国際空港公団が民営化され、政府が全株を持つ成田国際空港株式会社に移行した。３年後に株を公開する予定だ。

　 世界一高い着陸料を引き下げ、航空会社や利用客に喜んでもらえる日本の空の玄関になれるか。官業から脱皮した民間のサービス業としての経営力が試される。

　 成田空港は用地買収費がかさむなど巨額の投資になったうえ、完成が遅れたことで、借入金の金利もふくれあがった。いまも続く激しい反対運動で警備費も高くつく。こうしたコストを利用者にかぶせているから、着陸料などの使用料が群を抜いて高い。

　 施設の運営が効率的でなく、都心への交通の便も悪い。航空会社や旅行者の評判はかんばしくない。開港から２５年もたつのに、２本目の暫定滑走路は短くて大型機が発着できない。騒音問題で利用時間も限られる。成田は未完成で不完全な空港なのだ。

　 韓国、香港、中国などに、長大な滑走路を何本も持ち着陸料も安い空港が次々と造られている。日本は世界第２の経済大国なのに、空港に関しては欧米ばかりかアジアにも引き離される一方だ。

　 官業では利用者本位の経営ができないから、民間会社に変えて国際競争に耐える空港づくりに踏み出すのである。

　 新会社の社長は、公団総裁だった元運輸事務次官だ。空港を「管理する」という官僚時代の発想を「経営する」に変えられるかどうかが問われる。

　 政府の保護を離れて市場競争のなかで生き残りをはかる国内の航空会社は、経営のコストを減らそうと着陸料の引き下げを口を酸っぱくして要求している。

　 来年２月開港の中部空港は、トヨタ自動車出身の社長のもとで経費圧縮に成功し、成田に比べて２割も安い着陸料を提示している。成田はこの水準をにらんだ着陸料引き下げを求められる。それを実現するには、空港ビルの免税店など着陸料以外の収入の積極的な開拓が必要だ。第２滑走路の延長も最優先で考えなければならない。

　 成田の民営化は、小泉首相が打ち出した特殊法人改革のひとつだ。しかし、国土交通省は当初、事実上経営が破綻（はたん）している関西空港に成田の利益を回して救済する計画をまとめた。失政をごまかすものだとの批判が強まって取り下げ、成田、関西、中部の３国際空港は独立採算で民営化することになった。このいきさつをみても、日本の空港づくりを官僚だけに任せておくわけにはいかない。

　 いま求められているのは、民営化によって経営の実態を透明にするとともに、空港という社会資本への投資を、ばらまきでなく必要な施設に集中して進めることだ。

　 国際空港だけでなく、国内空港も利用者に顔を向けてサービスを競う経営に変えていく。成田の民営化を空港政策の大転換への第一歩としたい。



-------------------------------------------------------------- -



一番の問題は、一部の反対住民によって敷地が歪な形状を余儀なくされ
まともな滑走路を建設できないことだろう。
いろんな経緯があったことは認めるが
あくまで個人の権利を主張するには、「公共の福祉に反しない限り」という制約がつくはず。
成田なんて誰の目でみても大きくこの精神を踏み外している。

「そろそろ終わりにしよう」と一言いって然るべきだろう。