★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

朝日の腐りきった体質は治らない。

＞８５件とはまたウソの発表か？

チョウニチ新聞には普段でも抗議が多量に来ているに違いない。従って、本件については、多量の抗議の中から”チョウニチ新聞基準で”厳密に峻別したＮＨＫ報道問題に関する意見、ということであろう。

ちなみにワシは昔、ドアに足を突っ込んだ挙句、捨て台詞を言い残していった販売員に腹が立ったので抗議をしたが、チョウニチ社員曰く、「販売員は別会社ですから」だと。
そのとき、チョウニチの体質がわかった。

質問に質問で返すのは飽きたよ。

能力的に答えられんのは仕方ないが、見苦しさを増長するだけだよ。
　
面白いことに、きしめんが擁護すればするほど、
　
朝日や畜死の周辺に失態・不幸が起きる。
　
今後も頑張って、詭弁擁護をして欲しいね。

ＮＨＫ報道問題、朝日新聞社に意見８５件
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051001-00000203-yom-soci

８５件とはまたウソの発表か？

＞朝日新聞の姿勢を批判するものが多いという

こんな無駄な批判よりこれからも捏造新聞として頑張れと激励をすべきだ

一番得をした人は
朝日が報道機関ではないという事に気づいて購読を止めた朝日読者だろう

一番損をしたのは
北朝鮮の工作員を使った腐れ番組を垂れ流した事を多くの国民に知られ信用を失墜させたＮＨＫだろう

朝日は購読者減で多少損はしたが元々一部のキチガイ以外信用はない
引き続き世間に笑われる事をやり続けて欲しいね（現にやっている）

安倍・中川両氏は損得なしだ

昨日の「ＮＨＫ番組改編報道」に関する社長会見はあまりに酷い。

　 第三者委員会を使って、事実を誤魔化し、問題の本質から目を逸らそうとしているだけだ。

　　　　　　　　　
　
　 ★★本田記者のした事は、有力国会議員に対する【報道テロ】だ。★★

　
　 大体、問題のＮＨＫの慰安婦を扱った番組自体、天皇家を貶める事が目的の悪意に満ちたものだった。

　 これを知ったら、普通の良識のある人間なら何か一言云うだろう。

　 ４年以上経ってから、それを圧力だったと大騒ぎする方がおかしい。

　 （それも何かに付け、中国共産党にお伺いを立てている朝日新聞が）

　　　　
　　　　
　　　　　 ★ 　 我々国民は、このまま朝日新聞を許してはならない 　 ★

今日の朝日は素晴らしい、四等国人を入れていない

客観的な第三者委員はまさに斯界の第一人者ばかりの 　 渋柿隊 　 そのもの。

政府機関でもこれだけの人材は集められない。

世界の大朝日新聞の所以。面目躍如である。とまー贔屓の前口上(*^_^*)(^O^)

★丹羽（伊藤忠）委員。＝中川・安倍氏について、総括報告等の証言記録は裏付けにはなり、訂正しないという判断は理解できる。一般的に公人は絶えず録音されていると思って発言すべきだ。ＮＨＫは政治家に相談、これは猛省すべき。

★原（元共同通信編集主幹）疑わしき羽報道する。ＮＨＫ幹部の言動を見聞「政治家に呼び出された」「政治的圧力を感じた」とうっけとメタ事実は否定できない。説明責任を果たすべき公人の発言は常にオン・ザ・レコードが原則。と安倍中川が、オフレコを主張する立場にないと明言。首相の意向がＮＨＫ人事に反映、と指摘。

★本林委員（前日弁連会長）松尾、安倍、中川三氏の協力がなかった。そのことでむしろ「政治的圧力と言う、せいじてき影響力あるいは干渉が実質的に番組編集に及んだと言える」と指摘している。

★長谷部委員（東京大学大学院教授・憲法）当初の取材結果からは、中川氏が松尾氏と、放送前日に会ったと考えたことにも相当性があり、初報の書き方に過失はないであろう。と朝日の報道を評価し、原則は取材過程は明らかにすべきではない。と朝日の姿勢を評価。

以上辛口検証が多いこのトピなので敢えて『朝日報道を評価』する面を強調した。

◎しかし、中川、安倍が報道後に口裏合わせをし虚偽を流布したことは、政治家の良識、社会的責任から逃亡したことであり、そのことを国民はより責めるべきだろう。

◎新聞の使命の１は権力者の大悪、微悪を国民に代わって、国民の立場と正義に照らして明らかにすることだからである。


◆そう言う意味でこの報道事件は大衆さえも強者に諂う現日本の縮図でもあった。

★それも、元はと言えば烏合の衆を恃む一部政治家の堕落した無責任に負うところが総てと言っていいだろう。

　 ・誤植誤変換有りましたらご容赦ください・

今日の朝日は素晴らしい、四等国人を入れていない

客観的な第三者委員はまさに斯界の第一人者ばかりの 　 渋柿隊 　 そのもの。

政府機関でもこれだけの人材は集められない。

世界の大朝日新聞の所以。面目躍如である。とまー贔屓の前口上(*^_^*)(^O^)

★丹羽（伊藤忠）委員。＝中川・安倍氏について、総括報告等の証言記録は裏付けにはなり、訂正しないという判断は理解できる。一般的に公人は絶えず録音されていると思って発言すべきだ。ＮＨＫは政治家に相談、これは猛省すべき。

★原（元共同通信編集主幹）疑わしき羽報道する。ＮＨＫ幹部の言動を見聞「政治家に呼び出された」「政治的圧力を感じた」とうっけとメタ事実は否定できない。説明責任を果たすべき公人の発言は常にオン・ザ・レコードが原則。と安倍中川が、オフレコを主張する立場にないと明言。首相の意向がＮＨＫ人事に反映、と指摘。

★本林委員（前日弁連会長）松尾、安倍、中川三氏の協力がなかった。そのことでむしろ「政治的圧力と言う、せいじてき影響力あるいは干渉が実質的に番組編集に及んだと言える」と指摘している。

★長谷部委員（東京大学大学院教授・憲法）当初の取材結果からは、中川氏が松尾氏と、放送前日に会ったと考えたことにも相当性があり、初報の書き方に過失はないであろう。と朝日の報道を評価し、原則は取材過程は明らかにすべきではない。と朝日の姿勢を評価。

以上辛口検証が多いこのトピなので敢えて『朝日報道を評価』する面を強調した。

◎しかし、中川、安倍が報道後に口裏合わせをし虚偽を流布したことは、政治家の良識、社会的責任から逃亡したことであり、そのことを国民は寄り責めるべきだろう。

◆そう言う意味でこの報道事件は大衆さえも強者に諂う現日本の縮図でもあった。

★それも、元はと言えば烏合の衆を恃む一部政治家の堕落した無責任に追うところがすげてと言っていいだろう。

　　　　　 ・誤植誤変換有りましたらご容赦ください・

　 「ＮＨＫ報道」委員会っていうけれど。

　 委員はみんな朝日の身内じゃねえか。

　 これで第三者機関とはよく言うよ。

　 やっぱり、捏造朝日だね。

　 戦前も戦後も、一貫して日本滅亡を目指し

　 意識的に日本をミスリードし続ける朝日新聞。

　 これは、宇宙的陰謀の一環でしょうか。

　 ＮＨＫ報道。

　 本田記者の処分もなく、資料流出の犯人も特定せず、

　 これで幕引きだってよ。あほらしい。

　 これを、追認した誤用委員会。ああ、恥ずかしき第三者委員。

　 ホントに男を下げたぜ。

読売の記事によると
第三者機関見解として4人の見解が要約されているが
　 読み取れる 　 伺えるなど曖昧な表現が随所に出てくる
こんな見解もお粗末だし 　 この見解で記事の訂正も謝罪もしない 　 とする朝日は
幼児が駄々をこねているのと 　 同じだ
また 　 この4人は 　 反対側の政治家やＮＨＫとは接触していない
これで良く見解を出せたな
朝日はこれで 　 益々信頼を失い読者を減らすだろう
朝日は幕引きのつもりだろうが 　 世間の納得は到底得られないだろう
全面的に捏造を認め記者を首
　 経営者総退陣くらいの 　 ことをやらないと

丹羽宇一朗(伊藤忠商事会長)

「NHKのあり方に一石」

原寿男(元共同通信編集主幹)

「疑わしきは報道原則」

本林徹(前日弁連会長)

「記者の側に思い込み」

長谷部泰男(東大大学院教授)

「すでに実質的に訂正」

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

なんだかなぁ、よくもこれほど朝日に甘ちゃんの評価ができるもんだ、感心するよね。

コンビニのアンちゃんの「それ、東スポじゃないよ」の視線に耐えて購入。

一面トップは「一太郎訴訟での松下逆転敗訴」で、肩透かし。

左にNHK「番組改変」報道の記事(14面15面38面に関係記事)

記事の量だけは十分だが、肝心の部分はスルー、こりゃ、政治家はモチロンNHKは怒るやろな。

一面の秋山シャチョさんのコメント

「詰めの甘さ反省します」

って、おい、反省しとらんやんけ。

メディアの神話を壊してくれた事。

今まではメディアが正義の味方みたいな錯覚が国民の中にあった。
その神話を朝日が思っきり壊してくれた。おかげですべてのテレビ、新聞を慎重に見るようになりました。
あんなろくでもない新聞でもいいところはある。

社会ニュース - 10月1日(土)2時34分

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051001-00000000-san-soci
　
このまま底なしに信用を失っていくね。

朝日を信じる若者は非常に少ない。

世代が代われば、朝日は確実に倒産への道をひた走る。

　 事実であろうと思われる…はあったが、裏付けが不十分であったとの会見内容。
　 要するにきっかけの情報は信憑性は高いと推定されるが報道記事は裏付けがないと言うは嘘か本当か確認もせず報道したと言う事。きっかけの情報も信憑性は高い言っても結局は推定だけの話です。
　 その推定に基づき取材をしたが、推定が事実と確認されなかつたが、推定を事実として報道したと言う事です。
　 推定が確認されていない事は取材を受けた者が報道内容は取材を受けた時に話した内容と違うと抗議している事実からも明らか。報道内容に裏付けがないけど謝る気もないし訂正記事も載せないでは、他人（自紙主張の反対者）に厳しく自分に優しいの典型。これでは他人の不祥事を追求する資格なし。
　 それに取材資料の流出に至っては誰が流出されたか確認されていないに至っては、対象は極少数であるのに調査能力の欠如あるいは最初からその気がない。

　　　　 まったく


　　　　 無知蒙昧の 　 徒じゃ！

頭を下げて詫びをしたふりをして、舌を出しているんじゃないかね？
これで騒ぎを収めてしまおうという魂胆か？
さすが、チョウニチ、いやらしい。


＞朝日新聞は、取材が不十分だったことを認める一方で、記事は訂正しない方針を明らかにした。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050930-00000014-yom-soci

逃げ切れると思っているのだろうか。

NHKの報道を見ると「余裕のヨッチャン」が感じられる。

さてさて、どうなりますやら。

いま問題になっている 　 アスベストは

先進欧米諸国では 　 ６，７年前に使用禁止になっていた。

日本は諸外国の状況を知りながら 　 その危険性を放置していた。

厚労省の怠慢。と言うより企業寄り体質が国民の健康悪化を無視していたのである。

ドイツ、フランスでは６、７年前にそれぞれ使用を禁止している。

全く困った政府だ。あの公明党の坂口大臣の怠慢である。

しかも７年前にILOが禁止を通告していたというのである。

今になってその救済に国民の多額な税金が使われる。

それで良いのですか？ 　 小泉さん。自民党の金を総て寄付しろ！

内閣の閣僚が総てを償って欲しい。

こういういい加減な政権は、その体質は何も変わっていない。

道路公団、新会社に近藤の居直りがその証拠である。

　 ●いますぐ、こういうときこそ衆院解散しろ！(>_<)

　　　　

いま問題になっている 　 アスベストは

先進欧米諸国では 　 ６，７年前に使用禁止になっていた。

日本は諸外国の状況を知りながら 　 その危険性を放置していた。

厚労省の怠慢。と言うより企業寄り体質が国民の健康悪化を無視していたのである。

ドイツ、フランスでは６、７年前にそれぞれ使用を禁止している。

全く困った政府だ。あの公明党の坂口大臣の怠慢である。

しかも７年前にILOが禁止を通告していたというのである。

今になってその救済に国民の多額な税金が使われる。

それで良いのですか？ 　 小泉さん。自民党の金を総て寄付しろ！

内閣の閣僚が総てを償って欲しい。

こういういい加減な政権は、その体質は何も変わっていない。

道路公団、新会社に近藤の居直りがその証拠である。

　 ●いますぐ、こういうときこそ衆院解散しろ！(>_<)

　　　　

高画質のDVDあるので覗いて見てください！！http://www.geocities.jp/komada684595

だよね

産経 　 反共、でもアメリカ追随、アメリカ型のビジネス文明を賛美、ゆえに保守を自称するも、保守本流からはソッポ
読売 　 財界の提灯持ち、社説はないに等しい
日経 　 経済さえよければ政治は何でもありのノンポリ
毎日 　 アンチ自民なら何でもあり、つまりは形を変えたノンポリ、地味だが自民党の黒いネタ暴きは得意
朝日 　 何やっても問題外記者も読者もキチガイ

読売の社説って最悪ですよ、何も言ってないに等しいことを書いてる。



新聞に真実を求める時代は終わったよ。
明治大正昭和初期の新聞の方が論説もまともだったと思う。朝日だって右傾化する前は命がけで軍部批判してた。
政府の言論弾圧などなくなった途端にふにゃふにゃになったのはなんでだろ〜

マスコミって勘違いしてる。

自分たちだけは法の規制の外にいないといけないと思っている。理由は「権力の監視役だから」この理由はおかしい。マスコミ自身が今や権力と同じく私人や公人を社会的に抹殺する力を持っているというのに。現に抹殺してるし。過剰取材と嘘記事で自殺したり家庭崩壊した例などごろごろしているし。

そんな勘違いをしているから身内で固めた委員会でなあなあの幕引きしかできない。

　 外部の識者による委員会って、アサヒいっぱい作りましたから、違うのと勘違いしていたようです。申し訳ありません。

丹羽宇一郎・伊藤忠商事会長
原寿雄・元共同通信編集主幹
本林徹・前日弁連会長
長谷部恭男・東大大学院教授

中国進出大好き社長、共同、日弁連、平和憲法学者と違う意味で香ばしい方々でした。

３、取材方法について
　 朝日新聞は、取材・報道の独立性を将来にわたって守るために、取材方法や取材過程は公表しないことを原則としている。しかし、総括報告では取材過程の一部を明らかにした。それは、実名報道した政治家のみならず、取材源であるＮＨＫ幹部が自ら名乗り出て報道内容を否定し、それがＮＨＫのニュースなどで大きく報じられ、朝日新聞の報道内容や取材姿勢に批判や疑問が呈される事態となったからである。今回は、読者の理解を得、信頼を確保するための例外措置であり、それ自体は妥当と言いうる。
　 なお、記者が松尾氏にインタビューしたとき、その内容を録音していたかどうかが問題になっている。朝日新聞は録音記録の有無を明らかにしなていないが、一般論として審議した。一般に無断録音は、取材対象者との信頼を損ないかねず、認められるものではない。しかし、政治家をはじめとする公人やそれに準じる人物の取材においては、対象テーマの重要性に即して、取材の正確さを確保するため、例外的に録音が必要とされる場合があり得よう。

　 ４、報道全般および総括報告の意義について
　 一連の報道は、公共放送と政治という「表現の自由」にかかわる重要な問題に切り込んだ。このことはジャーナリズム活動として評価できる。読者からの批判や疑問を放置せず、それに答えるために再取材をし、総括報告として提示したのは適切な対処の仕方だった。しかしながら、総括報告までに、初報から６カ月以上も要したことは遅きに失する。
　 今回の報道は、取材のあり方や記事の書き方について課題と教訓を残した。当委員会の見解および各委員の意見や提言を参考にして、さらに読者の信頼を得る努力を重ねるべきである。
　 なお、本件報道にかかわるインタビューの内容を整理した社内資料が流出し、当委員会が審議している最中に、月刊誌に掲載されたうえ、いまだに流出経路が突き止められていないという事態が起きた。取材対象者ばかりでなく、人々のマスメディアへの信頼を裏切り、取材・報道に支障をきたしかねない極めて遺憾な事態であり、朝日新聞は重く受け止めるべきである。
２００５年９月２６日
「ＮＨＫ報道」委員会
伊藤忠商事会長・丹羽宇一郎
元共同通信編集主幹・原 　　 寿雄
前日弁連会長・本林 　　 徹
東大大学院教授・長谷部恭男
(2005/09/30)

http://www.asahi.com/information/release/20050930a.html
　 当委員会は、「ＮＨＫ番組改変報道」をめぐる朝日新聞の報道内容や取材方法が適切だったかどうか、それらに寄せられた疑問や批判に朝日新聞がこたえているかどうかを審議した。４委員の意見が概ね一致した点を「見解」としてまとめ、補足する各委員の意見と併せて朝日新聞社に提示した。

　 １、１月１２日付初報の事実関係について
　 初報となった本年１月１２日付朝刊の記事の骨子は、問題となった番組の放送前日に、中川昭一、安倍晋三の両衆院議員が松尾武放送総局長（当時）らＮＨＫ幹部を呼び、番組を「偏った内容だ」と指摘し、ＮＨＫは内容を変えて放送した、というものである。これに対し、中川氏からは「ＮＨＫ幹部と放送前日に面会した事実はない」、安倍氏からは「ＮＨＫ幹部を呼んだ事実はない」、松尾氏からは「取材には『政治的圧力は感じていないと答えた』のに内容をねじ曲げられた」などの反論が寄せられた。
　 ７月２５日付朝刊の総括報告等によると、まず、松尾氏、中川氏の双方とも取材記者に対し、終始、放送前日に面会したとの認識をもって応対していたことがうかがえる。この取材結果をもとに、記者が「前日に面会」と信じたことには相当の理由があると考える。安倍氏の「呼び出し」をめぐっても、それを前提とする記者の質問に、松尾氏、安倍氏とも否定せずに答えていることがうかがえる。ただし、いつ、どんなふうに呼び出し、それに応じたのかなど、詳細を確認する取材はなされておらず、詰めに甘さが残る。「政治的圧力」があったかどうかを裏づけるうえで、「呼び出し」の有無は重要な要素である。総括報告に掲載された証言記録に松尾氏の記憶違いが散見されることからも、さらに裏づけをとる努力が必要だった。真実と信じた相当の理由はあるにせよ、取材が十分であったとは言えない。
　 松尾氏の「政治的圧力は感じていないと答えた」との反論は、総括報告等からは信憑性に欠ける。その一方で、松尾氏は「圧力とは感じる。しかし、それは一つの意見と聞く耳を持とうということ」とも述べ、自分が圧力に対する盾になろうと主張したことも読みとれる。ＮＨＫ幹部のこの問題に関する基本的立場を伝えるために、初報の段階で、その発言の趣旨を記事にしておくべきだった。

　 ２、７月２５日付「取材の総括」について
　 総括報告は再取材の内容を踏まえ、「記事の描いた『政治家の圧力による番組改変』という構図がより明確になったと考えます」とし、初報より踏み込んだ表現をしている。
　 総括報告では、番組づくりの経過とＮＨＫ関係者らの言動の詳細が明らかにされており、政治家の言動が番組の内容に少なからぬ影響を与えたと判断したことは、読者の理解を得られよう。とりわけ、番組制作に直接関係のない国会担当局長が、チーフプロデューサーに改変個所を指示し、その内容もかねて関係政治家らが指摘していた線に実質的に沿うものだった点は、番組編集に政治家の影響力が及んだことを示唆している。
　 一方で総括報告によれば、「改変」作業の全体に政治家の意向が及んでいるとまでは言えないことも読みとれる。「１」で言及した事実関係が確定的でないことを朝日新聞自身が認めていることを合わせ考えると、「政治的圧力が番組編集に少なからぬ影響を及ぼした」などの表現の方が適切だったのではないか。また、この結論は、朝日新聞として事実関係を総合分析した上での理解であり、判断であることを、より明確に示すべきだった。

読者による委員会を設けてやれよ。それにしても、朝日は、相変わらず、不誠実。こんな朝日を読む人がいるから、朝日は横柄な態度をとる。朝日も悪いが、朝日を購読する者も考えてほしい。

悪いね、表題しか見ない。

週刊金曜日の記事の内容について、あなたのご意見は？

どの程度がジャーナリズムの常識ですか？

ニュースが削除されている。何故？

ならば、こっち。
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20050930AT1G3003930092005.html
朝日新聞、取材資料流出問題で編集局長ら解任
　 ＮＨＫの特集番組について「政治介入があった」と報じた朝日新聞記事を巡って取材資料が社外に流出した問題で、朝日新聞社は30日、流出経路は解明できなかったとしつつも、責任をとらせて東京本社の編集局長と社会部長を解任したと発表した。秋山耿太郎社長は報酬の50％を3カ月自主返納する。一連の報道については、第3者委員会が「真実と信じた相当の理由があるが、取材は十分ではなかった」とする報告をまとめた。

　 記者会見した秋山社長は「厳しい指摘は反省したい」としつつも、記事を訂正する必要はないとの見解を示し、「朝日新聞としてやれることはすべてやった。これを最終判断としたい」と述べた。

　 解任されたのは吉田慎一常務東京本社編集局長と横井正彦・東京本社社会部長。吉田局長の報酬10％は3カ月減額され、横井部長も減給処分を受けた。

　 講談社の月刊「現代」9月号は、従軍慰安婦を取り上げたＮＨＫの特集番組を巡る「『政治的介入』の決定的証拠」と題する記事の中で、元ＮＨＫ幹部や安倍晋三、中川昭一両衆院議員の証言記録を掲載した。 (20:49)

お役所の次に官僚的な組織だ。

日本の新聞社にジャーナリズムなど期待したらアホを見る。

朝日は特に酷そうだが。

週に１，２本の記事を書いて年収２千万超の安定身分の論説委員が庶民の味方のふりをする。

朝日でないが、日本を代表する経済紙の部長級を何人か知っている。
彼らのレベルの低さ(新聞の記事なる特異な日本語を書くという技術は、ずば抜けているが。)とそれに反比例するブライドの高さは、相当なものだった。

朝日報道で外部委が見解
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=DLT&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2005093001003226
　 従軍慰安婦問題を取り上げたＮＨＫ特集番組改編をめぐる朝日新聞の報道で、検証のため同社が設置した外部の識者による「ＮＨＫ報道」委員会が３０日、報道の一部について「取材が十分であったとはいえない」とする見解を公表した。
　 ２００１年１月に放送された番組は直前に４分短縮されるなどし、朝日は今年１月「中川昭一、安倍晋三両衆院議員が放送前日にＮＨＫ幹部を呼び『偏った内容だ』と指摘した」と報じた。
　 中川氏は「放送前日に面会していない」、安倍氏は「呼び出していない」と反論しており、見解は、ＮＨＫ幹部や両議員の応対について「放送前日に面会したとの認識を持ち、呼び出しも否定しなかった」とした上で「真実と信じた相当の理由はあるにせよ、取材が十分であったとはいえない」と指摘した。


　 苦しいですね、まだ。早く楽になった方がいいですよ。
　 外部委員会っていったって、東京軍事裁判のように検事も判事も弁護士もアサヒ製。
　 な〜んだ、模擬裁判の構造と同じじゃない。得意ですね、捏造体質が。

馬鹿もここまでくると・・・。

　　　
　　　　 おお！

シナ畜たっぷりです。

　　 確かに 　 君が代の本歌がどうこう
いう前に


　　 朝鮮人と日本人が同一民族だということは

　　
　　 戦中の文部省の教育にも有りました。

　　 学校で差別をしたら往復ビンタを喰らったモノです。


　　 それが大政翼賛か意の頃には更に強くなり、終戦間際まで同一民族としてきました。


　　 右翼。軍部。行政一丸となって『日朝同一民族』一色でした。


　　 日本の大東亜戦争が正しい。南京虐殺はなかった。

　　 そういう人はみな朝鮮民族に親しみをもっています。

　　　 ◆マチガイアリマセン◆

　　　 つまり朝鮮を讃えると言うことであり


　　　 と言うことは 　 在日に感謝を表しているということであり


　　　 金家の永遠不滅を 　 日本の人々が祈っているということであり


　　　 と言うことは………………。