★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

　 事実であろうと思われる…はあったが、裏付けが不十分であったとの会見内容。
　 要するにきっかけの情報は信憑性は高いと推定されるが報道記事は裏付けがないと言うは嘘か本当か確認もせず報道したと言う事。きっかけの情報も信憑性は高い言っても結局は推定だけの話です。
　 その推定に基づき取材をしたが、推定が事実と確認されなかつたが、推定を事実として報道したと言う事です。
　 推定が確認されていない事は取材を受けた者が報道内容は取材を受けた時に話した内容と違うと抗議している事実からも明らか。報道内容に裏付けがないけど謝る気もないし訂正記事も載せないでは、他人（自紙主張の反対者）に厳しく自分に優しいの典型。これでは他人の不祥事を追求する資格なし。
　 それに取材資料の流出に至っては誰が流出されたか確認されていないに至っては、対象は極少数であるのに調査能力の欠如あるいは最初からその気がない。