★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

　 ＞キミが、自国民が多勢死にかねない核全面戦争に繋がるような意味のこ
とを書き込んでも、冷酷に平然としていることを、指摘しているだけだ
　
　 上記の、文章になっていない文自体を理解しがたいのだが。
『君はよくも平然と冷酷に、核戦争が起きれば自国民が大勢死ぬことになる
ような意味のことを書けるな』
一応、こういうことだろうと理解しよう。

　 しかし、『核戦争が起きれば自国民が大勢死ぬことになるような意味』も
ちと、意味不明であるね。まあいいだろう。

　 君との絡みの流れはこうだ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143583&tid=a1za1za1zdabffcbf7j9a4r8a1beza47 a4ha4a6a1aaa1za1za1z&sid=1143583&mid=38530

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143583&tid=a1za1za1zdabffcbf7j9a4r8a1beza47 a4ha4a6a1aaa1za1za1z&sid=1143583&mid=38531

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143583&tid=a1za1za1zdabffcbf7j9a4r8a1beza47 a4ha4a6a1aaa1za1za1z&sid=1143583&action=m&mid=38532

＞「他の手段をもっては対処し得ない国家的脅威を受けた場合」には、先
に、敵のミサイル基地を攻撃することはできるのだ。

　 へえ、敵国へ核弾頭搭載ミサイルを撃ちますか。

　 では、核全面戦争で地球はお陀仏ですな。

　　 核はあくまでも核抑止力。使った時点で終わりです。
　 つまり核は使えない代物です。インドとパキスタンが核を持っているのに
関わらず、使おうとする意思はない。とどのつまり使えないのだ。戦ったと
しても通常戦闘兵器での小競り合いが関の山。

　 使えない核を持つ、こんな無駄なことはない。インフラや年金、福祉に回
せ。憲法を改正し、日本はいつでも核をもてますよ。こう言うのはただ（無
料）しかし、これはこれで対外的には効果があるということだ。

　
　
当然核戦争にでもなったら自国民どころか全世界の人が死ぬことにはなる。
地球もお陀仏になることは当たり前の話だ。核を持つこと自体無駄、私はそ
ういうことにならない為の論をしている。 　

　 私が読み違いと書いたのは
　
＞「他の手段をもっては対処し得ない国家的脅威を受けた場合」には、先
に、敵のミサイル基地を攻撃することはできるのだ

　 との君の書き込みを早とちりして、

　 ＞へえ、敵国へ核弾頭搭載ミサイルを撃ちますか。
　 では、核全面戦争で地球はお陀仏ですな。

　 となったわけだ。私の早とちりの読み違いは認めている。それ以上でもな
ければそれ以下でもない（君の例えは不適切だが、君に泥棒などとの濡れ衣
を着せているわけでもない）
　　 だからと言って、私の書いた一部分を切り取っても、文章の流れからも
君の言う「冷酷に平然としている」には全て当てはまらない。
　 捏造しないでくれ。
　
全て、君の受け売りから始まったことだ。