★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

　 あくまでキミは私の「受け売り」問題に集約させたい意図だね。
　 他人の「意図」にまで、あれこれ言っても始まらないから、キミのメッセージの問題点だけ指摘しておこう。


＞核はあくまでも核抑止力。使った時点で終わりです。
　 つまり核は使えない代物です。インドとパキスタンが核を持っているのに
関わらず、使おうとする意思はない。とどのつまり使えないのだ。戦ったと
しても通常戦闘兵器での小競り合いが関の山。
　 使えない核を持つ、こんな無駄なことはない。

　 確かに、こういう「論」は展開していた、「核抑止力を持つ」というのは私のほうが先に使ったのだが。

＞当然核戦争にでもなったら自国民どころか全世界の人が死ぬことにはなる。地球もお陀仏になることは当たり前の話だ。核を持つこと自体無駄、私はそういうことにならない為の論をしている。

　 しかし、ここが、疑問だ。
　 ほんとに、こういう見解を、「論」を、持っていたら、

＞「他の手段をもっては対処し得ない国家的脅威を受けた場合」には、先
に、敵のミサイル基地を攻撃することはできるのだ。

　 という書き込みを読んだ時、すぐさま「へえ、敵国へ核弾頭搭載ミサイルを撃ちますか。では、核全面戦争で地球はお陀仏ですな。」というように、「早とちりの読み違い」など、するものですか？

＞私の早とちりの読み違いは認めている。それ以上でもなければそれ以下でもない

　 とのことだが、「それ以上でもそれ以下でもない」と、あくまで問題を限定するよう注釈を付けるところが、いかにも苦しげではないか。そう限定しようとするところに、「冷酷・平然」さを隠そうとしている態度を見たのだ。

　 それに

＞核を持つこと自体無駄、私はそういうことにならない為の論をしている。

　 ということだが、ほんとに「そういうことにならない為の論」なら、当然、現在、「アメリカの核の傘」の庇護下にあるという「日本国は持ってないけれど、持っている国から守ってもらっている」事態の当否が、まずもって「論」じられなければならないはずだ。ましてや「日本国」の「国のかたち」（こういう言葉をキミが使うかどうかは別として）を強調するキミたちだろう。「アメリカの核の傘の下」にあって進められる「日本国」の「国際外交」について、どう考えているのかね？

　 残念ながら、キミの上記の「そういうことにならない為の論」の、根底・背景になければならないはずの「論」には、まだ、お目にかかっていない。（私の知見不足のせいかもしれないが、同じく、キミの「お仲間」と思われる類の人たちが、「核を持つようなことにならないような論」を述べているようなことにも、お目にかかっていない。もしあるなら、お教えいただきたい）。