★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

>宅配を断っていて、週のうち何回かは、朝日に目を通し、アサヒ．Ｃｏｍ（ＨＰの形態はよくできていると思います）
>を毎日読んでいる位ですので、貴方ほど、朝日のことを断定する自信がありません。

断定する必要はありません。ただ、朝日一紙を鵜呑みにするのではなく他紙を併読すれば問題ないでしょう。朝日を擁護する人は他紙は読んでない人が多いと思います。これは、他トピでも良く見受けられますが、朝日を批判する人は具体的にこの部分がおかしいと指摘できますが、朝日新聞を擁護する人が他紙を具体的に批判しているのを見たことがありません。読んでないものを批判するのですから批判する根拠も希薄な投稿になります。

>しかし、一流どころの識者や海外マスコミの邦訳が出ているので、時々、参考にしています。

その邦訳が問題です。朝日は外電からよく記事を引用しますが外電とは全く違う内容に翻訳することは珍しくありません。また、朝日が一流どころと認めた識者が海外では三流の評価も得ていないことも珍しくないようですし、最近はネオコン攻撃のためにアメリカでは評価の低い左翼の識者？の論文を投稿しております。

外電と朝日新聞の翻訳の違いのサンプル↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835563&tid=5bdbva4hfha1a4c0a4ia41a4ndabffcbf7j9 a4r8a1beza47a4ha4a6a1aa&sid=1835563&mid=8116
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835563&tid=5bdbva4hfha1a4c0a4ia41a4ndabffcbf7j9 a4r8a1beza47a4ha4a6a1aa&sid=1835563&mid=8117


>ただ、社説や、記者の書く記事に関しては、”？”を付けて読んでおります。貴方が言うように、中身が、叫ぶだけで、その割りに根拠に乏しいな、というのが私の感想です。

根拠もそうですが、私がいつも思うのは『結論』です。批判だけで、『では、どうしたらいいのか』という『対案』は朝日の社説にはどこにも見あたりません。


>ある政党のような、一部の国民の不満を和らげる”ガス抜き”新聞になったのかなあと思っていましたが。
>今度は、さすがに、私が、ガス全開になって爆発してしまいました。


朝日はアラブの自爆テロに肯定的な社説を書いているぐらいですから今回は朝日の『自爆テロ』と言うところでしょうか。