反日トピを無視しましょう

＞＞生活保護法も憲法25条に基づいて立法されているから、お前が「国民は日本国民限定」と主張するなら、憲法30条で外国人は納税の義務が無いという事になる。と言っている。（猛爆）
＞残念ながらどれだけ屑論法を繰り返しても、屑説にはならないぜ（爆笑）
トピッ屑がナンダカナさんの出した資料を自説を強化とのバカ騒ぎをしてるが、其処に生活保護法第１条、第二条の「国民」の解釈は日本国籍を有する者である（政府見解）となってる故に、トピッ屑の屑声闘の生活保護法の「国民とは日本人限定か否か」という話だ。（猛爆）結論・・・・・日本人限定である

ナンダカナの出した資料には、
H2.10.25付厚生省主催ﾌﾞﾛｯｸ会議における厚生省社会局保護課企画法令係長の口頭指示「外国人に対する生活保護上の取り扱いについて」
※：厚生省はこれまでの取扱いを変更し、保護の対象となる外国人は入管法別表２に限るとの指示（ブロック会議での口頭指示）を行い、それ以外の外国人を生活保護から排除。

分野：生活保護
細分野：生活保護
現況
○在留資格のない外国人は加入不可。
（原則：外国人登録をしている市区町村の福祉窓口に申請し、外国人登録証の提示を求められる。）
・留学、就学及び技術・通訳などの就労資格の外国人や不法就労（滞在）外国人には支給を認めない（特に、超過滞在者には一切の適用を拒否。）

法的根拠
生活保護法第１条及び第２条： 国民」の解釈は日本国籍を有する者である（政府見解）。
・H2.10.25付厚生省主催ﾌﾞﾛｯｸ会議における厚生省社会局保護課企画法令係長の口頭指示「外国人に対する生活保護上の取り扱いについて」

備考
市町村職員に入管法上の通報義務あり。
↑
ということで、留学、就学及び技術・通訳などの就労資格の外国人や不法就労（滞在）外国人には、生活保護支給を認めない（特に、超過滞在者には一切の適用を拒否。）に対し言及しているという事だ。

H2.10.25付厚生省主催ﾌﾞﾛｯｸ会議における厚生省社会局保護課企画法令係長の口頭指示「外国人に対する生活保護上の取り扱いについて」における「保護の対象となる外国人は入管法別表２に限る」とは、
入管法
別表第二（第二条の二、第七条、第二十二条の三、第二十二条の四、第六十一条の二の二、第六十一条の二の八関係）
永住者、日本人の配偶者等、永住者の配偶者等、定住者に限るということだ。

＞次に憲法３０条だけど「日本人か外国人では無く居住者か非居住者で異なる」
と備考に書かれてる

居住者：国内に住所があり１年以上居所を有する者
非永住者：居住者の内、永住の意思なく５年以下の期間国内に住所又は居所を有する者
↑
確かに異なるから、備考欄に書くわけだ。（猛爆）

ただし、これは所得税法第２条及び施行令の居住者、非永住者の法的根拠の話であって、憲法30条の見解ではない。（猛爆）

所得税法は憲法30条を根拠にして立法されているから、日本国内に住所地がある総て（日本人、外国人、法人）が対象ということで、憲法30条の国民とは、日本人限定ではなく、外国人も含むということになる。

従って僕の論が正しいと証明されたわけだ。（猛爆）

総括すると、最初にaqvv2006の尻馬に乗り、nandakana2008、numberglの尻にも乗っかって妄想論を展開してみたが、最終的にnandakana2008に足を引っ張られ、自爆したということだな。

そろいも揃って、ほんとアホな連中だ！（猛爆）

＞＞生活保護法も憲法25条に基づいて立法されているから、お前が「国民は日本国民限定」と主張するなら、憲法30条で外国人は納税の義務が無いという事になる。と言っている。（猛爆）
＞残念ながらどれだけ屑論法を繰り返しても、屑説にはならないぜ（爆笑）
トピッ屑がナンダカナさんの出した資料を自説を強化とのバカ騒ぎをしてるが、其処に生活保護法第１条、第二条の「国民」の解釈は日本国籍を有する者である（政府見解）となってる故に、トピッ屑の屑声闘の生活保護法の「国民とは日本人限定か否か」という話だ。（猛爆）結論・・・・・日本人限定である

ナンダカナの出した資料には、
H2.10.25付厚生省主催ﾌﾞﾛｯｸ会議における厚生省社会局保護課企画法令係長の口頭指示
「外国人に対する生活保護上の取り扱いについて」
この通知の適用にかかる予算措置としての行政措置の対象外国人は、適法に日本に滞在し、活動に制限を受けない永住者、定住者、永住者の配偶者等、日本人の配偶者等、在日韓国人、在日朝鮮人、在日台湾人、「出入国管理及び難民認定法」上の認定難民に限る。

と書いてある。（猛爆）

＞次に憲法３０条だけど「日本人か外国人では無く居住者か非居住者で異なる」
と備考に書かれてる

居住者：国内に住所があり１年以上居所を有する者
非永住者：居住者の内、永住の意思なく５年以下の期間国内に住所又は居所を有する者
↑
確かに異なるから、備考欄に書くわけだ。（猛爆）

ただし、これは所得税法第２条及び施行令の居住者、非永住者の法的根拠の話であって、憲法30条の見解ではない。（猛爆）

所得税法は憲法30条を根拠にして立法されているから、日本国内に住所地がある総て（日本人、外国人、法人）が対象ということで、憲法30条の国民とは、日本人限定ではなく、外国人も含むということになる。

従って僕の論が正しいと証明されたわけだ。（猛爆）

総括すると、最初にaqvv2006の尻馬に乗り、nandakana2008、numberglの尻にも乗っかって妄想論を展開してみたが、最終的にnandakana2008に足を引っ張られ、自爆したということだな。

そろいも揃って、ほんとアホな連中だ！（猛爆）

バイオさん〜、

トピッ屑_邪系は、｢坊主憎けりゃ、袈裟まで憎い」を地で行ってる奴ですから･･･(呆笑)

neonanashinogonbeiさん〜、お久です。m(_ _)m
では追加しませう。

【トピッ屑_邪系とは何者なのか？】

①もろに在日韓国人でしょ、それ以外は考えられない。

②本当はアホな左巻きの売国奴が、在日韓国人に成り済まして荒らしているだけ〜。(某新聞社社員＆某政党支持者を含む)

③日韓の心象を悪くする為に動いている、金正日マンセー!!!の在日朝鮮人。

④何と、実は反日在日支那人だった。

⑤ただのバカで屑

⑥薄汚く見苦しい人として最低の屑、汚らわしいだけの存在

⑦国籍の概念が欠如している、異次元から放り出された廃棄物。

⑧暇つぶしの玩具

まだまだ増える予感･･･。oTZ

いや〜〜〜流石に人間の屑ですな（爆笑）

ナンダカナさんお資料が屑説を完全否定してるのに

屑説の見解を証明してくれただって〜〜〜（大爆笑）

何処までバカなんでしょうかね（爆笑）

宴会から帰って来りゃ、人間の屑の屑論法全開か（大爆笑）

＞生活保護法も憲法25条に基づいて立法されているから、お前が「国民は日本国民限定」と主張するなら、憲法30条で外国人は納税の義務が無いという事になる。と言っている。（猛爆）

残念ながらどれだけ屑論法を繰り返しても、屑説にはならないぜ（爆笑）

トピッ屑がナンダカナさんの出した資料を自説を強化とのバカ騒ぎをしてる
が

其処に
生活保護法第１条、第二条の「国民」の解釈は日本国籍を有する者である（政府見解）となってる

故に、トピッ屑の屑声闘の生活保護法の「国民とは日本人限定か否か」という話だ。（猛爆）

結論・・・・・日本人限定である

厚生省（現厚生労働省）は、昭和２９年に通知を出し、「一般国民に準じて」保護の適用を行なうことを定めました

生活保護法は第一条において「すべての国民」を対象とすると規定しています。このことは、同法において日本国籍を有さない外国人に対し保護を適用しないことを意味しています。そこで厚生省（現厚生労働省）は、昭和２９年に通知を出し、「一般国民に準じて」保護の適用を行なうことを定めました


次に憲法３０条だけど「日本人か外国人では無く居住者か非居住者で異なる」
と備考に書かれてる

＞お前が「国民は日本国民限定」と主張するなら、憲法30条で外国人は納税の義務が無いという事になる。と言っている。（猛爆）

国民＝日本人限定としても日本に居住する以上、納税の義務は生ずるって事だ

判ったか？人間の屑トピッ屑（大爆笑）

どれだけ屑論法を繰り返しても事実は一つなんだよ（爆笑）

だから何が言いたいんじゃお前。

＞『所得税(憲法第３０条)日本人か外国人で適法、不法滞在者を問わない。』

憲法の主体である「国民、何人」とは、日本人、外国人、法人である。という僕の見解を証明してくれたわけだ。（猛爆）

キ印糞脳ベイオに、よく解説してやりなさいね。（猛爆）

「ラスク書簡」がどうかしたのかね？（爆）

http://ameblo.jp/sinesayoku/day-20080719.html
おい、猛烈自爆topics_jk 「ラスク書簡」の原文だ。
理解出来るのかな？ラスクは美味しいぞ。
シュガーラスク、食べた事があるか？レッド･ラスクも在るのかな？
馬鹿朝鮮猛烈自爆野郎、消すなよ。

ベイオの後ろから、足を引っ張るナンダカナ！（猛爆）

＞『所得税(憲法第３０条)日本人か外国人で適法、不法滞在者を問わない。』

憲法の主体である「国民、何人」とは、日本人、外国人、法人である。という僕の見解を証明してくれたわけだ。（猛爆）

キ印糞脳ベイオに、よく解説してやりなさいね。（猛爆）

暇つぶしの玩具？

さ〜て、寝る前に皆様の意見を反映させてみます〜。(一部表現を追加....笑)

トピッ屑_邪系とは何者？

①もろに在日韓国人でしょ、あれは。

②本当はアホな左巻きの売国奴が、在日韓国人に成り済まして荒らしているだけ〜。(某新聞社社員含む)

③日韓の心象を悪くする為に動いている、金正日マンセー!!!の在日朝鮮人。

④何と、実は反日在日支那人だった。

これに以下を追加します〜

⑤ただのバカで屑

⑥薄汚く見苦しい人として最低の屑、汚らわしいだけの存在

で、更に追加〜。

⑦国籍の概念が欠如している、異次元から放り出された廃棄物。

貴方の言う外国人とは、

特定アジア人（人間かね？）の事を言っているのですか？

ははっ、今度は納税義務に摩り替えてきましたか。(呆笑)

ちょいと長いかも知れませんが、ご参考に。

【在住外国人の権利義務関係整理表】
HTMLバージョン:(ttp://74.125.153.132/search?q=cache:lk3oVszJvr4J:www.pref.kyo to.jp/kokusai/resources/10110064.pdf+%E5%9C%A8%E6%97%A5%E5%A4%96%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E3%81%AE%E7%B4%8D%E7%A8%8E%E7%BE%A9%E5%8B%99%E3%80%80%E6%B3%95%E3%80%80%E6%9D%A1%E4%BE%8B&cd=10&hl=ja&ct=clnk&gl=jp&lr=lang_ja）

此処のPage 5に、納税関係が出ています。

一部を抜粋しましょう。

『所得税(憲法第３０条)日本人か外国人で適法、不法滞在者を問わない。』

その他のページも、良い資料に成りますよ〜。

因みにPDFバージョンは此方っす。
(ww.pref.kyoto.jp/kokusai/resources/10110064.pdf)

おや、もう認証入力が。(爆笑)

＞＞ならば、憲法30条「国民は、法律の定めるところにより、納税の義務を負う」は、日本人限定となり、「外国人は納税の義務がない」と憲法で保障されていることになるが？（猛爆）
＞マジで程度の低い人間なんだなトピッ屑って（爆笑）外国人と言えども住民
公共サービスを受ける以上、税金は課せられると何度言えば判る？
そもそも、生活保護法と憲法３０条をごちゃ混ぜにしての支離滅裂な糞論法は
己の無知を隠すだけの屑声闘（大爆笑）

立憲主義の憲法のもとでは、国会も内閣も裁判所も、みな憲法に従うようになっている。国会がつくる法律も憲法に反してはならず、国の法は，憲法を頂点として構成されることになるから、憲法は国の最高法規ということだ。従って、生活保護法も憲法25条に基づいて立法されているから、お前が「国民は日本国民限定」と主張するなら、憲法30条で外国人は納税の義務が無いという事になる。と言っている。（猛爆）

＞＞ならば、憲法で言うところの国民は、住民、法人、外国人を指すわけだな？
＞国民は日本国民だろ？バカじゃねぇか？（大爆笑）そもそも法人って生物では無い訳だし（爆笑）
日本国民には納税の義務は有る
法人、外国人はnumbergl氏の書き込みにも書かれてるが公共サービスを受ける対価として
税金が課せられてる
自分の屑説を必死に正当化しようと思っても、読解力の無いトピッ屑の屑説には笑うしか無いが？（大爆笑）

「公共サービスを受ける対価として税金が課せられてる」という新しい法律でもできたのかね？
幼稚園児並みの脳内妄想だけでは却下だな。（猛爆）

＞＞憲法解釈の話だが？
＞それで？只、この質問から逃げてるだけだが？？
所で、日本国憲法の何処に外国人にも納税義務を課すと書かれてるのかね？
何条か教えてくれるか？（爆笑）

僕は、お前が国民は日本人限定というならば、憲法30条「国民は、法律の定めるところにより、納税の義務を負う。」は、「外国人は納税の義務が無い事になるが？」といってる。
壊れたテープレコーダーのようにループばかりしているところを見ると、言い逃れもすり替えも通じないから、苦しくなってきたようだな？（猛爆）

全く、反日朝賎屑は味噌も糞も一緒にして屑論法を繰り返してバカを晒してるから度し難い（嘲笑）

＞ならば、憲法30条「国民は、法律の定めるところにより、納税の義務を負う」は、日本人限定となり、「外国人は納税の義務がない」と憲法で保障されていることになるが？（猛爆）

マジで程度の低い人間なんだなトピッ屑って（爆笑）外国人と言えども住民
公共サービスを受ける以上、税金は課せられると何度言えば判る？

そもそも、生活保護法と憲法３０条をごちゃ混ぜにしての支離滅裂な糞論法は
己の無知を隠すだけの屑声闘（大爆笑）


＞ならば、憲法で言うところの国民は、住民、法人、外国人を指すわけだな？

国民は日本国民だろ？バカじゃねぇか？（大爆笑）そもそも法人って生物では無い訳だし（爆笑）
日本国民には納税の義務は有る

法人、外国人はnumbergl氏の書き込みにも書かれてるが公共サービスを受ける対価として
税金が課せられてる

自分の屑説を必死に正当化しようと思っても、読解力の無いトピッ屑の屑説には笑うしか無いが？（大爆笑）

＞稚拙な思考しか出来ない糞脳は、あれこれ考えずに素直になれば？

俺は何時だって素直さ、自分が間違えてれば非を認め謝罪も出来るぜ

身体障害者を卑しめ、それを中傷に利用する人として最低の屑の所業を繰り返し
何ら恥じる事無く、屑論法で発狂するトピッ屑とは違うさ（軽蔑）


＞憲法解釈の話だが？

それで？只、この質問から逃げてるだけだが？

＞この総則が何時変わったのかね（大爆笑）
＞この総則にある国民と言うのが何時、改正された？


所で、日本国憲法の何処に外国人にも納税義務を課すと書かれてるのかね？
何条か教えてくれるか？（爆笑）

＞＞生活保護法が、憲法25条に基づくものであるならば、「国民＝日本人限定」ではないだろうと言ってるだけの話。（猛爆）
＞国民＝日本人限定だが？

ならば、憲法30条「国民は、法律の定めるところにより、納税の義務を負う」は、日本人限定となり、「外国人は納税の義務がない」と憲法で保障されていることになるが？（猛爆）

＞＞「外国人も日本国の住民で有る以上納税の義務がある」といってるわけね？
＞公共サービスを受けてる以上当然、では外国人は住民では無い訳か？

ならば、憲法で言うところの国民は、住民、法人、外国人を指すわけだな？
それだと、日本人限定では無い事になるが？
支離滅裂だな？（猛爆）

＞＞そうすると、お前は、生活保護法の国民は日本人限定では無いと認めたわけだ。
＞何時もの卑しい朝賎式解釈か？（大爆笑）

稚拙な思考しか出来ない糞脳は、あれこれ考えずに素直になれば？
そのうち糞脳が爆発して飛び散るよ。（猛爆）

＞＞話がずれてるが？
生活保護法の「国民とは日本人限定か否か」という話だ。（猛爆）
＞違うだろ？（大爆笑）最初は
＞この総則が何時変わったのかね（大爆笑）
＞この総則にある国民と言うのが何時、改正された？
だろ？トピッ屑が必死に逃げてるだけの話

No.5489
投稿者nandakana2008
【生活保護法第2条（国籍条項）】
＞外国人の生活保護受給権は認められていない。＜
↑
No.5497
＞＞現行の生活保護法を貼り付けてるのに、旧生活保護法を持ち出してアホ晒すのかね？（猛爆）
↓
＞その現行の生活保護法の総則に書かれてるんだけど「国が生活に困窮するすべての国民」とこの総則が何時変わったのかね（大爆笑）
↑
生活保護法の「国民とは日本人限定」と横してきたから、そうではないだろうということで、「国民とは日本人限定か否か」という話だな。（猛爆）

＞＞外国人にも納税義務を課す以上、最上位の憲法でも「国民＝住民、法人」という解釈となり、外国人も日本国の住民である以上、生活保護も等しく受けられるということだ。（爆）
＞日本国民＝日本国籍を持つ者、日本国籍を持たない者は外国人
納税の義務は国民、法人、国籍を持たぬ住民であり「＝」では無い
国民とはある特定の国において、その国の国籍を持つ者をいう。国民と対比して、その国の国籍をもたないものを外国人という
国民＝外国人とは稀代のバカだったかトピッ屑（大爆笑）

憲法解釈の話だが？
何をピントのずれた話でアホ晒してんだ？（猛爆）

外国人に納税の義務は無いよ。

アホか。おめえ。(°σ °)ホジホジ．．．

日本国民には納税の義務がある。しかし外国人には無い。
外国人は義務ではなく対価だ。

在日は住まわせてもらう代わりに対価を払っているだけだ。

＞生活保護法が、憲法25条に基づくものであるならば、「国民＝日本人限定」ではないだろうと言ってるだけの話。（猛爆）

国民＝日本人限定だが？だから納税してる外国人には「国際道義上、人道上の観点で予算措置として、生活保護法を準用している」
となってると、屑のお前も言ってるだろ準用と（爆笑）

準用＝ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること

国民＝日本人では無いのなら、そのまま生活保護法に基づきで十分
それを態々「国際道義上、人道上の観点で予算措置として、生活保護法を準用している」との文言が有るのは
国民＝日本人で有る為に適用出来ないからの措置


＞「外国人も日本国の住民で有る以上納税の義務がある」といってるわけね？

公共サービスを受けてる以上当然、では外国人は住民では無い訳か？

＞そうすると、お前は、生活保護法の国民は日本人限定では無いと認めたわけだ。

何時もの卑しい朝賎式解釈か？（大爆笑）

＞話がずれてるが？
生活保護法の「国民とは日本人限定か否か」という話だ。（猛爆）

違うだろ？（大爆笑）最初は
＞この総則が何時変わったのかね（大爆笑）
＞この総則にある国民と言うのが何時、改正された？
だろ？トピッ屑が必死に逃げてるだけの話

＞外国人にも納税義務を課す以上、最上位の憲法でも「国民＝住民、法人」という解釈となり、外国人も日本国の住民である以上、生活保護も等しく受けられるということだ。（爆）

日本国民＝日本国籍を持つ者、日本国籍を持たない者は外国人

納税の義務は国民、法人、国籍を持たぬ住民であり「＝」では無い

国民とはある特定の国において、その国の国籍を持つ者をいう。国民と対比して、その国の国籍をもたないものを外国人という

国民＝外国人とは稀代のバカだったかトピッ屑（大爆笑）

＞＞この総則にある国民と言うのが何時、改正された？
＞に答えられないもんだから、納税ですり替えか（嘲笑）

生活保護法が、憲法25条に基づくものであるならば、「国民＝日本人限定」ではないだろうと言ってるだけの話。（猛爆）

＞＞「国民」や「何人」でもない外国人は、納税の義務が無いという解釈が成り立つ。
＞日本国の住民で有る以上、トピッ屑の卑しくバカ丸出しの朝賎式論法は成立しない
まぁ、在日朝賎ミンジョクの一部が、この様な思考で居るから、先に何度か触れた
帰化しても住民税の半減が継続される事を望むバカが居るのも判る気がする（嘲笑）

「外国人も日本国の住民で有る以上納税の義務がある」といってるわけね？
そうすると、お前は、生活保護法の国民は日本人限定では無いと認めたわけだ。
一投稿でギブアップかね？（超猛爆）

＞＞お前達の「国民＝日本人限定論」では、「外国人は納税の義務がない」と憲法で保障されていることになるが？（猛爆）
＞外国人は住民で無いと証明してみたら？（大爆笑）日本国籍を持つ者が日本人＝日本国民これの何処が間違いだと？（爆笑）

話がずれてるが？
生活保護法の「国民とは日本人限定か否か」という話だ。（猛爆）


憲法30条
国民は、法律の定めるところにより、納税の義務を負う。

憲法学者の見解は、
↓
税金を払う義務は誰が負うか。憲法は義務の主体を「国民」と定めるが、これには個人だけでなく、法人も含まれる。外国人もまた、日本に居住し、課税目的のものを所有し、取引を行う場合には、この義務を負う。天皇・皇族の収入についても、「お手元金」である内廷費や皇族費は非課税だが（所得税法9条1項12号）、株の配当や資産運用などで得た利益については、皇室経済主管名で麹町税務署に確定申告している。

外国人にも納税義務を課す以上、最上位の憲法でも「国民＝住民、法人」という解釈となり、外国人も日本国の住民である以上、生活保護も等しく受けられるということだ。（爆）

流石稀にみる屑だ（嘲笑）
まあ棄民の鮮人としてはそこまで嘘を吐いてでも何とかしたいのは分かるがな。
祖国からの棄民扱いをまず何とかしろよ屑。

aqvvさんが⑤を使用したから・・・・・

⑥薄汚く見苦しい人として最低の屑、汚らわしいだけの存在

俺は、これを推薦します〜〜〜〜（爆笑）

流石、トピッ屑（大爆笑）話のすり替えしか出来ない卑怯者、屑の中の屑（爆笑）

＞この総則が何時変わったのかね（大爆笑）
＞この総則にある国民と言うのが何時、改正された？

に答えられないもんだから、納税ですり替えか（嘲笑）

納税とは税金を納める事

税金とは国や地方公共団体が公共サービスをする為の原資として住民や法人から徴収する
金銭等を言う

日本国民は国民である以上、納税の義務を負うが日本に住む住民として外国人にも
公共サービスを利用する訳だから当然、税金を徴収される

よって

＞「国民」や「何人」でもない外国人は、納税の義務が無いという解釈が成り立つ。

日本国の住民で有る以上、トピッ屑の卑しくバカ丸出しの朝賎式論法は成立しない
まぁ、在日朝賎ミンジョクの一部が、この様な思考で居るから、先に何度か触れた
帰化しても住民税の半減が継続される事を望むバカが居るのも判る気がする（嘲笑）

＞お前達の「国民＝日本人限定論」では、「外国人は納税の義務がない」と憲法で保障されていることになるが？（猛爆）

外国人は住民で無いと証明してみたら？（大爆笑）日本国籍を持つ者が日本人＝日本国民
これの何処が間違いだと？（爆笑）

＞国際道義上、人道上の観点で予算措置として、生活保護法を準用している

準用だろ？（大爆笑）

生活保護法では「国が生活に困窮するすべての国民」となってるのは事実だが？（大爆笑）

＞知識も無いくせに、ネット情報頼りに「国民＝日本人限定」なる矛盾だらけの強弁張ったところで、辻褄が合わなくなって恥晒すだけだ。（猛爆）


知識が有ろうと無かろうと、自分の愚かな書き込みの非は認めず連日の発狂声闘を続ける
人間の屑トピッ屑よりマシだぜ（大爆笑）

まぁ見苦しいったらありゃあいない（軽蔑）

＞＞現行の生活保護法を貼り付けてるのに、旧生活保護法を持ち出してアホ晒すのかね？（猛爆）
＞その現行の生活保護法の総則に書かれてるんだけど「国が生活に困窮するすべての国民」と
この総則が何時変わったのかね（大爆笑）


生活保護法の総則に「この法律は、日本国憲法第二十五条に規定する理念に基き、国が生活に困窮するすべての国民に対し、その困窮の程度に応じ、必要な保護を行い、その最低限度の生活を保障するとともに、その自立を助長することを目的とする。」とある。

その憲法には、主語が「国民」と「何人も」とあり同列に扱われているが、「国民」及び「何人も」が日本人限定であると解釈するならば、憲法第三十条 「国民は、法律の定めるところにより、納税の義務を負ふ。」とあるから、「国民」や「何人」でもない外国人は、納税の義務が無いという解釈が成り立つ。

お前達の「国民＝日本人限定論」では、「外国人は納税の義務がない」と憲法で保障されていることになるが？（猛爆）


従って、日本政府は、適法に日本に滞在し活動に制限を受けない永住、定住等の在留資格を有する外国人は、納税の義務も果たしている事から、国際道義上、人道上の観点で予算措置として、生活保護法を準用している。

具体的には、
(1) 　 出入国管理及び難民認定法（以下「入管法」という。）別表第２の在留資格を有する者（永住者、定住者、永住者の配偶者等、日本人の配偶者等）
(2) 　 日本国との平和条約に基づき日本の国籍を離脱した者等の出入国管理に関する特例法の特別永住者（在日韓国人、在日朝鮮人、在日台湾人）
(3) 　 入管法上の認定難民

知識も無いくせに、ネット情報頼りに「国民＝日本人限定」なる矛盾だらけの強弁張ったところで、辻褄が合わなくなって恥晒すだけだ。（猛爆）

⑤ただのバカで屑

であった方が中国人朝鮮人のためだとは思うが、そんなので済むはずないよなぁと思う。

まぁ、何時もの事ですな〜。(爆笑)

この、トピッ屑_邪系とやらって･･･

①もろに在日韓国人

②本当はアホな左巻きが、在日韓国人に成り済ましている。

③日韓の心象を悪くする為に動いている在日朝鮮人。

④何と、実は在日支那人だった。

さ〜て、どれでしょうかねぇー。(笑)

＞現行の生活保護法を貼り付けてるのに、旧生活保護法を持ち出してアホ晒すのかね？（猛爆）

その現行の生活保護法の総則に書かれてるんだけど「国が生活に困窮するすべての国民」と
この総則が何時変わったのかね（大爆笑）


＞法律というのは、改正されていくものだ。アホ！（猛爆）

で、この総則にある国民と言うのが何時、改正された？答えてみろよ、屑トピバカ（爆笑）


何時も、嘘捏造で朝賎式声闘を繰り返す屑トピバカ

現行の生活保護法を貼り付けてるのに、旧生活保護法を持ち出してアホ晒すのかね？（猛爆）

法律というのは、改正されていくものだ。アホ！（猛爆）

（この法律の目的）第１条 　 この法律は、日本国憲法第25条に規定する理念に基き、国が生活に困窮するすべての国民に対し、その困窮の程度に応じ、必要な保護を行い、その最低限度の生活を保障するとともに、その自立を助長することを目的とする。

生活保護法の総則では国民となってる、在日奸国朝賎人は日本国民ですか？（大爆笑）

人間の屑トピバカの拠り所である日韓地位協定でも

第四条
　　 日本国政府は、次に掲げる事項について、妥当な考慮を払うものとする。
　 （ａ）第一条の規定に従い日本国で永住することを許可されている大韓民国国民に対する日本国における教育、生活保護及び国民健康保険に関する事項


妥当な考慮を払うとなってるだけ、お前の様な反日朝賎屑が支離滅裂な北朝賎式論法で
反日活動するなら、それに相応しい対応が妥当な考慮となるだろな（爆笑）


しかし、マトモな反論が出来なくなると非日本人認定ですか？（大爆笑）
まぁ毎度御馴染みの朝賎屑方式だな（爆笑）

流石、人間の屑トピバカ、所業も屑なら書き込みも屑〜〜〜（軽蔑）

んんっ、何だトピッ屑_邪系。

いや、有るんだけど。(笑)

【2001年度 立命館大学 「労働保護法」講義 2001】
(ttp://74.125.153.132/search?q=cache:z9UWSXJFlOEJ:www.ritsumei .ac.jp/~satokei/IntroLaw/2008/10.doc+%E7%94%9F%E6%B4%BB%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E7%AC%AC2%E6%9D%A1%EF%BC%88%E5%9B%BD%E7%B1%8D%E6%9D%A1%E9%A0%85%EF%BC%89%E3%80%91&cd=8&hl=ja&ct=clnk&gl=jp)

【第五章、公的扶助法−生活保護法を中心として】
(ttp://74.125.153.132/search?)q=cache:Ge5V0S9wqPsJ:www.law.kei o.ac.jp/~mnaito/lecture/security/chapter5.pdf+%E7%94%9F%E6%B4%BB%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E7%AC%AC2%E6%9D%A1%EF%BC%88%E5%9B%BD%E7%B1%8D%E6%9D%A1%E9%A0%85%EF%BC%89%E3%80%91&cd=3&hl=ja&ct=clnk&gl=jp

ほら、トピッ屑_邪系が大好きなウィキでも。

【生活保護の対象者】
(ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%9F%E6%B4%BB%E4%BF%9D%E8%AD%B7)

＞1946年の旧生活保護法においては全ての在住者を対象としたが、1950年の改訂で国籍条項が加わり、日本国内に住む日本国籍を持つ者のみが対象とされた。

その後1954年の厚生省社会局長通知「正当な理由で日本国内に住む外国籍の者に対しても、生活保護法を準用する」を根拠として、永住者、日本人の配偶者等、永住者の配偶者等、定住者などの日本国への定着性が認められる外国人に対して、予算措置という形で保護費の支給を実施している。このことから、外国籍の者は生活保護法上の行政処分に対する行政不服審査法に基づく不服申立てはできないとされている。＜

＞お前の本国では

な、あるだろ、トピッ屑_邪系。

ぶっ･･･ぶははははははっ!!!、
ほんとうに惨めな奴だな〜、お前って。(大爆笑)

＞あっしの手持ちの資料から編集〜。
【生活保護法第2条（国籍条項）】
＞外国人の生活保護受給権は認められていない。＜

お前の本国では、生活保護法に国籍条項があるのかね？

日本の生活保護法には国籍条項は無いから、お前も生活保護を受けたければ、申請すれば受給できるぞ！（猛爆）

生活保護法
ttp://www.houko.com/00/01/S25/144.HTM

あっしの手持ちの資料から編集〜。

【生活保護法第2条（国籍条項）】
＞外国人の生活保護受給権は認められていない。＜


【1954年5月8日付 　 社発第382号厚生省社会局長通知】
＞外国人は法の対象とはならないが、当分の間、生活に困窮する外国人に対しては一般国民に対する生活保護の決定実施の取扱に準じて保護を行う（保護の準用）＜

原則として外国人登録証明書の提示を求めているが、｢急迫な状況｣にある場合には、例外的に外国人登録証明書の未提示でも生活保護の受給を認めているとの事。

此の措置が、悪質な在日やその支持者らに悪用されているのでしょう。

まぁ、此れは我が国の行政の問題ですが。(嘆息)

【韓国･在外同胞の出入国及び法的地位に関する法律】
＞第2条2項：国は、法律が定めるところにより、在外国民を保護する義務を負う。＜


【朝鮮民主主義人民共和国社会主義憲法】
＞第3条 　 朝鮮民主主義人民共和国公民は、居住地又は滞在地に関係なく共和国の法的保護を受ける。＜

何にもしてないですな〜、両国は。
だから保護だ、参政権だ云々と喚いているでしょうね。(呆)

こんばんは♪ネギさん(^^)

＞ちょっとご無沙汰したらこんなことに･･･


にゃはは♪流れは速いでしょ(^^)

その代わり、ネネ留守番トピは平和よ〜〜〜♪
また遊びに来てね〜(=^^=)

便所紙以下の屑が又しても反論が出来ない事には中傷で発狂か（嘲笑）

流石、人間に屑トピバカ

異常者？誰がどう見ても屑バカだろ（大爆笑）

社会的弱者を辱める書き込みを多用し、それを以って中傷の道具にするなんざ人間の所業じゃ無いな

性格破綻の屑だぜ（軽蔑）

はて、屑トピバカの提示した資料の何処にも外国人である在日韓国・朝鮮人を保護する義務は日本とは書かれて無いが？（大爆笑）

＞1950年のウィキかね？

やはり、屑は日本語が理解出来ないらしいな（爆笑）

１９５０年以降の生活保護法には第一条において「国民」との用語が加えられたとなってるに過ぎない（爆笑）

日本の裁判所の見解が違うと言うなら、その資料を出せよ（大爆笑）

人間の屑らしい、その場凌ぎのデマカセとは見苦しい（軽蔑）

はいはい。トピクズ君。

ん？？？
＞僕の中傷したところで、お前達の仲間だけにしか通用しない。


それでいいやん？何を望んでる？あんたがマトモなら、それなりの話ができるだけ。あんたがマトモじゃないって事。


＞お前達が、異常者という事が良く分かるだろう？（猛爆）

トピクズ君が正常者だと？？？冗談でしょ？？？

で、対話も出来なくなったん？トピクズ君？(猛爆)

おつむの弱いネネ猫は、便所紙に過ぎないと引導渡したはず。僕の中傷したところで、お前達の仲間だけにしか通用しない。

朝鮮人を観察する広場でナンダカナが溜息をついてるが、

＞しかし全く以って不思議ですよ、
朝鮮人は許せんとか、反日賎人とは戦い続けているとか言っていた人達が嘗て居ましたが、超公平、エルグ級とも言えるトピッ屑_邪系に対しては無関心な様子ですからね。
で、反論しているのはあっしとバイオさん達だけと。(呆)

↑
お前達が、異常者という事が良く分かるだろう？（猛爆）

＞日本の立場はこうですが？
日本の裁判所は「憲法の要請する社会権の保障は、国家による国民の保護の義務を本来の形態とするため、外国人である在日韓国・朝鮮人を保護する義務はその国籍国にある」

1950年のウィキかね？
またもやaqvv2006の尻に乗っかって、竿先に糞をつけるキ印糞脳「権利信ことベイオ」（猛爆）
ttp://wpedia.mobile.goo.ne.jp/wiki/11737/%8D%DD%93%FA%8A%D8%8D%91%81E%92%A9%91N%90l/12/


1965年以降はこれだ。（猛爆）

日本国に居住する大韓民国国民の法的地位及び待遇に関する日本国と大韓民国との間の協定
ttp://www5d.biglobe.ne.jp/~tosikenn/ncf-651219.htm

↓
改正
日韓法的地位協定に基づく協議の結果に関する覚書（1991年1月10日）

ttp://www.ne.jp/asahi/m-kyouiku/net/oboegaki.htm

＞それよりも、桜井の酷い暴言に批判が無いのが許せないね。


はぁ〜〜〜？？？topics頭大丈夫？
見てないものには、文句も意見も批判も言えないけど？
その、桜井って人が、このトピで、topics並みの暴言を吐いているのなら教えてね。


＞悪辣在特会の会員として扱ってあげるね。（猛爆）


あ〜。好きにしたら？どうせ、違うって言っても頭悪いtopicsは理解できないんだからね。


＞正直に書いたらいけないかね？

正直？？？正直が聞いて呆れるわ。

で？？？topicsの発言と桜井某の暴言と何の関係があるの？

「桜井も言うてるやんか〜僕だけ責められるのはおかしい」ってか？？？
topicsとは縁あって、こうして対話してるけど、桜井某なんかとは縁もゆかりもないしな〜・・・
そういうのを、言いがかりという。尤も、いつものことだけどね。
全く知らない、関係ない話にすり替えられても迷惑。

他人の暴言より、指摘されてるtopicsの発言を反省したら？？？