南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞しかし彼らはどの道重大犯罪人でしょう？
私は、トップの天皇を処刑してほしかったですけどね。

第二次大戦は、英、仏、露など既存の帝国主義国と日、米、独、伊など遅れてきた帝国主義国が入り乱れて戦ったものと認識しています。松井や東條や天皇が重犯罪人なら、チャーチルもルーズベルトも同様だと思います。

ヒトラーの台頭は、ベルサイユ条約で天文学的賠償金をドイツにふっかけた連合国（とくにフランス）に直接の責任があると言われていませんか。当時イギリスから送られたケインズだったかハイエクだったかは、こんなべらぼうな賠償を課したら第二次大戦は必至だとして、席をけってイギリスに帰ってしまったという話もあったと思います。日本の真珠湾奇襲にしても、チャーチルとルーズベルトの策略にかかったものという議論もあります。さらに、米国の意を受けて、野村・来栖両大使は、日米交渉うちきりの最後通告を故意に遅らせて、卑怯なだまし討ちの汚名を日本に着せることになったという説さえあったと思います。しかし、この件については、あなたとあまり議論したくないのです。


＞日本が国家として【東京裁判の判決を受諾すること】を宣言しているそうですから。

宣言もなにもなく、致し方なかったからでしょう。

＞この容疑だけで有罪判決は、何を指しておっしゃっているのか良く分からないのですが。

一般論（「何側であろうと」）です。一般に裁判で、犯罪容疑があるというだけで、有罪判決されるとすれば、それは、リンチで、まともな裁判ではないだろうということです。

＞私は、富山の職務怠慢？については興味が無いのです。

だから、dorawasabi5001さんのsamurai_03_japan さんの５１４２に対する以下のような答えはとんちんかんではないかと言ったのです。５３５２から、再引用します。

＞＞直接手を下していなくとも「命令権者」であった為、B,C級戦犯として裁かれた指揮官は数多いのですが。。。（samurai_03_japan さんの５１４２）

＞の、とくに「直接手を下していなくとも「命令権者」であった為、B,C級戦犯として裁かれた指揮官は数多いのですが。。。」の部分を問題にしているのです。

＞５１４２からの上記引用部分に対して、dorawasabi5001さんは、

＞＞中国側は、【ハッキリした証拠】のあるものを処罰したそうです。
一寸この資料が出てこないのですが。
＞＞富山隊長の【捕虜殺害】などの証拠があれば、処罰の対象になったでしょう。（５１６１）

＞と答えています。私は、その答えは、「直接手を下していなくとも「命令権者」であった為、B,C級戦犯として裁かれた指揮官は数多いのですが。。。」を誤解した、的外れな答えではないかと思ったから、横レスしたのです。（５３５２）

＞中国側は、【ハッキリした証拠】のあるものを処罰したそうです。

言うまでも無いことですね。何側であれ、【ハッキリした証拠】なしに処罰したら、裁判ではなく、リンチですね。

＞富山隊長の【捕虜殺害】などの証拠があれば、処罰の対象になったでしょう。

も、同様。言うまでも無いことですね。