南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞うん、そうですよ。公娼制度と従軍慰安婦制度の大きな違いは公娼制度は外面上の保護規律があるけど、慰安婦制度には外出の自由や廃業の自由など外面上の保護規律が全くなかった。

この「慰安婦制度には外出の自由や廃業の自由など外面上の保護規律が全くなかった。」の根拠は？
当時の慰安婦＝臨時醜業従事者も公娼同様の「芸妓営業取締規則」「料理屋営業取締規則」により取り締まり対象であったことは1937年の上海事変での慰安婦募集等に関する資料によっても確認済みでしょう。
勝手な独善的解釈主張を撒き散らすなよ。


＞さらに公娼制度と従軍慰安婦制度の大きな違いは、公娼制度が民間業者が自立的に女性を徴収して、運営されていたが、従軍慰安婦制度は軍の命令に徴収され、運営されていたのです。そこで当時の国内法及び国際法に違反する事態が発生して、被害者が出たから今問題となっているのです。


この「軍の命令に徴収され」って何ですか？
新たな資料が見つかったのですか？
提示してください。