南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

それは貴方のことでしょう。てゆーか無駄な箇所を引用してもしょうがないでしょう。リンクも張っていますよ。何が問題なのでしょうかね。


＞しかも判決のこの部分は宋さんの訴因とは切り離して（前回申しあげたとおり、東京高裁は宋さんのことを職業的売春婦と認定しております）、一般論として言及しているだけです。


『貴方自身が『「控訴人（＝宋神道さん）は、一九三八年（昭和一三年）、結婚に失敗した後の数え年一七歳のころ、初老の朝鮮人女性に「御国のために戦地に行って働けば金がもうかる。」、「結婚なんかしなくても一人で生きていける。」などと勧誘され』と貴方は引用しましたが。すみません。数え年１７歳の少女を娼婦にしてもいいのでしょうか。詐欺で娼婦にしてもいいのでしょうか。吐き気がします。
貴方が最低なのは、とことんご都合主義なところ。司法で宋さんの証言を事実認定したところはとりあげて、彼女の証言から彼女のリクルート方法、雇用条件から導き出された婦女売買に関する国際条約違反、不法行為違反、強制労働条約違反は無視。いや〜、話になりません。

　 折角だから教えてあげます。この判決によって強制連行も立証されているのです。韓国側が定義する強制連行とは婦女売買に関する国際条約に反することです。この判決では宋さんのリクルート方法や慰安所での労働条件が婦女売買に関する国際条約違反と言いましたから、韓国側が定義する強制連行に当てはまります。よかったですね。