南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞外務省が言っていることはでたらめですか？
＞日本政府が「あった」と認めている以上立証責任は発生しません。

以上2点についてはすでにnmwgipさんが18966で完璧にお答えくださっているので、重複を避けます。



＞証拠がなくても、状況証拠の積み重ねによってそれが証拠になるのです。

もちろんそうですよ。
ただし、状況証拠はあくまでも「間接証拠」ですから、「直接証拠」以上に厳格な整合性が求められるということを忘れるべきではないでしょうね。



＞元日本兵の証言や元慰安婦の証言などの状況証拠を集めればそれが事実であったことは疑いようもありません。

「疑いようもありません」などと決め付けられる前に、この問題の発端となった吉田清治氏の著書や、自称「元慰安婦」の方々の証言がなぜこれほど疑惑の目をもって見られているか、もう一度冷静にお考えになってみてはいかがですか？
何ひとつ客観的な裏づけのない告白本や、同一人物にも拘らず、聴取のつど内容が二転三転するような証言など、たとえ何万回積み重ねられても「状況証拠」にはなり得ないと思いますよ。
誤解のないように申しあげておきますが、私は自称「元慰安婦」の方々の言い分について、「まず全否定ありき」という立場では決してありませんので、彼女たちがそれなりに筋のとおった証言を行ない、それに対する日本側の検証作業にも誠実に応じるのであれば、少なくとも真相の究明という点においては、事態は確実に進展するはずと考えています。
それを阻害し、自称「元慰安婦」の方々に無用の苦痛を与えている最大の要因は、この問題を単に反日イデオロギーとして利用することしか考えていない一部の政治的偏向勢力の存在ではありませんか？



蛇足ながら、あなたのレスの対象となった私の発言は「無能力者の証言の証拠能力の有無」ですから、論旨をお間違えにならないようお願い申しあげます。



your Steffi