南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

> 第16師団に接収されなかったという場合は、上海派遣軍の命令に背いたということになります。まず、あり得ませんね。
> また、山田少将が、南京に合田少佐を派遣して捕虜の処置を聞いているという事実を無視しています。
> 無根拠な暴論といえるでしょう。

　 それは貴方に論理的な推定力が欠けているからそう思うだけだ。
　 まず、実際には第16師団に対して捕虜接収の命令は下されなかった可能性を考えてみたまえ。
　 そうすれば、全てを論理的に説明することが可能だよ。

> 捕虜殺害命令という事実を無視している暴論です。

　 またそうやって話を誤魔化す。
　 誰が捕虜殺害の命令を下したかも説明できないくせに、捕虜殺害命令が事実だったなんて適当なことを言うな！

> あなたは、飯沼日記の記述と、山田日記の記述という2つの事実を無視しているわけですね。
> そして、あなたが言うところの「無視」とは、「山田支隊の捕虜が結局、第十六師団に接収されなかった」というあなたの推測ですね。
>
> あなたの無根拠な推測は、無視するのが当然かと思います。

　 笑止。
　 飯沼日記の何処に、捕虜の接収を命令したなどという記述がある。
　 山田日記の何処に、捕虜殺害の命令を受領した等という記述がある。
　 あるというなら引用して見せろ。

> すでに証言という根拠を提示しています。

　 その証言と飯沼日記の記述に、関連性は認められない。

> 私は、飯沼日記の記述を根拠に捕虜収容所の存在を説明したことはありませんよ。

　 ほぅ･･･
　 ならば、飯沼日記は下関に捕虜収容所があったことの証明にはならないと認める訳だ。
　 プロセスはともかく、結論だけはそれで良いぞ。