南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

> 　 事実は、山田支隊の捕虜が結局、第十六師団に接収されなかったということだ。

■第16師団に接収されなかったという場合は、上海派遣軍の命令に背いたということになります。まず、あり得ませんね。
また、山田少将が、南京に合田少佐を派遣して捕虜の処置を聞いているという事実を無視しています。
無根拠な暴論といえるでしょう。




> 　 だからこそ、山田支隊による、暴動を起こした捕虜殺害という次の事実が生じている。

■捕虜殺害命令という事実を無視している暴論です。




> 　 そこを無視するから（と言うより、そこに考えが及ばないから）第十六師団が山田支隊に捕虜殺害を命じた等というありもしない無理矢理な解釈をしなければならなくなるのだよ。

■あなたは、飯沼日記の記述と、山田日記の記述という2つの事実を無視しているわけですね。
そして、あなたが言うところの「無視」とは、「山田支隊の捕虜が結局、第十六師団に接収されなかった」というあなたの推測ですね。

あなたの無根拠な推測は、無視するのが当然かと思います。




>> 下関方向に捕虜を移動していたということは、下関方面に捕虜を収容することを目的にしていたと考えることが妥当でしょう。

> 　 そんな根拠は無い。
> 　 妥当だと考える理由すらない。

■すでに証言という根拠を提示しています。




> そのことを裏付けるように、下関には捕虜を収容していた建物（もしくはコンテナなど）があったという証言が存在します。

> 　 その証言を裏付ける史料として、飯沼日記を引用しておきながら、今
>度は飯沼日記を自分の都合の良いように解釈する材料として元の証言を
>使うのかい？（藁

■私は、飯沼日記の記述を根拠に捕虜収容所の存在を説明したことはありませんよ。
相変わらずですが、ウソはいけませんね。