南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

> 　 また出た。
> 　 何処が多数なのかな？
> 　 縛られている死体が村瀬写真から一体何人分確認されると言うのだね。

縛られている死体が何人確認できるかが問題ではなく、縛られている死体があるという事実から、撮影されている死体群が戦闘によるものではないと判断できるということですね。




> 　 珍説ねぇ･･･
（略）
> 　 珍説？ 　 単に虐殺派がこれらの証言を都合よく無視しているだけだ。

論点が理解できていますか？
No.11562
> 　 新河鎮の戦死者と、城内で摘出した便衣兵の被処刑者の死体が入り交じったものだ。
> 　 ついでに言えば、沢田吉次証言は、この便衣兵処刑の光景だと推測される。

あなたは村瀬氏の写真について上記のような主張をしたわけですが、どうして、村瀬氏が撮影した死体群が、あなたの掲げた資料で証言されている内容のものだと確認できるのですか？
写真をいくら見ても、それが「新河鎮の戦死者」であること、または「城内で摘出した便衣兵の被処刑者の死体」であることを判断することはできません。
私が「珍説」と表現したのは、証明することが不可能なことであることが、最初から解っているからなのですがね（苦笑）。



>>多数の捕虜を殺害したという部分に関しては、飯沼日記、諸証言、村瀬写真で回答ずみです。
>>だからこそ、上記のとおりの議論に発展しているのでしょう？

> 　 嘘を言ってはいけないな。
> 　 貴方は何一つ、「多数の捕虜を殺害した」という根拠を示せていない。
> 　 だからこういう議論になるのだよｗ

前回の私の文章に「飯沼日記、諸証言、村瀬写真」と根拠を提示しています。
議論不能ですか？
私は構いませんよ（笑）。